arvostelee blogissaan Päivi Räsästä. Pitää seurata, josko rva Räsänen vastaa siihen.
"Tiedän Päivi Räsäsen kirjoittaneen lastunsa sairasvuoteella, mutta silti hänen käsitystään on mahdotonta hyväksyä. Räsäsen kirjoitus loukkaa syvästi monien suomalaisten uskonnotonta vakaumusta. Ihmettelenkin, miksei valtamedia ole nostanut puoluejohtaja Räsäsen kannanottoa julkisuuteen. Netissä aiheesta on sentään keskusteltu raivokkaasti.
PS: Kaikkien aiheesta kiinnostuneiden kannattaa lukea Suomen kuvalehden viimeisimmästä numerosta (40/2008) artikkeli nimeltä Valkoinen raivo. Se kertoo hyvin, mitä koulukiusaamisesta voi pahimmillaan seurata … ja miten kyvyttömiä kouluissa on oltu koulukiusaamisen torjunnassa."
http://jyrkikasvi.blogit.uusisuomi.fi/2008/10/05/hengellista-ateismia
"Tiedän Päivi Räsäsen kirjoittaneen lastunsa sairasvuoteella, mutta silti hänen käsitystään on mahdotonta hyväksyä. Räsäsen kirjoitus loukkaa syvästi monien suomalaisten uskonnotonta vakaumusta. Ihmettelenkin, miksei valtamedia ole nostanut puoluejohtaja Räsäsen kannanottoa julkisuuteen. Netissä aiheesta on sentään keskusteltu raivokkaasti.
PS: Kaikkien aiheesta kiinnostuneiden kannattaa lukea Suomen kuvalehden viimeisimmästä numerosta (40/2008) artikkeli nimeltä Valkoinen raivo. Se kertoo hyvin, mitä koulukiusaamisesta voi pahimmillaan seurata … ja miten kyvyttömiä kouluissa on oltu koulukiusaamisen torjunnassa."
http://jyrkikasvi.blogit.uusisuomi.fi/2008/10/05/hengellista-ateismia
Vastaukset 23
Vanhimmat
Saisikohan tältä palstalta selvyyttä, kuinka monta ateistia tuo PR:n kirjoitus on loukannut ja kuinka monta sen lukeneista ateisteista se ei ole loukannut. Tuosta suhteesta sitten voisi tehdä varovaisen yleistyksen.
Etkö sinä semmoisen tehnyt jo kahdesta koulusurmaajastakin.
Kyllä minua ainakin loukkasi ja suututti, että Räsänen yhdisti ateismin ja ihmisvihan ja mitä kaikkea muuta vielä.
Siitä vaan galluppia tekemään.
taikauskotonta ihmistä loukkaa.
Pikemminkin hämmästyttää että vielä nykyisinkin yhteiskunnassamme on ihmisiä joilla kuuppa viiraa taikauskon takia todella pahasti.
Hiukan tietty pelottaa että jos PR menettää uskonsa, hän samalla menettää pidäkkeensä murhaamiseen, mikäli hänen kirjoitustaan on uskominen.
"Kyllä minua ainakin loukkasi ja suututti, että Räsänen yhdisti ateismin ja ihmisvihan ja mitä kaikkea muuta vielä."
Ei Räsänen mitään yhdistänyt. Koulusurmaajat ateismin ja ihmisvihan yhdistivät. Räsänen vain sanoi sen ääneen mitä harva uskalsi, ja sitähän ei ateistin mielestä olisi pitänyt tehdä.
Älä valehtele, se on rumaa.
Ateismilla ei ole mitään tekemistä tappamisen tai ihmisvihan kanssa.
Käsittelin tuota ateismia koulusurmaajien motiivina tai syynä tms. Jos vaivaidut tarkistamaan mikä oli minun johtopäätökseni ateismin merkityksestä, niin ehkä et vihjailisi tuolla tavalla?
Toivon mukaan loukkaantumisesi Räsäsen viestiin perustuu itse luettuun ja oikein ymmärrettyyn syyhyn, vaikkei sitä gallupissa tietenkään vaaditakaan.
1-0 siis nyt tilanne loukkaantuneet ja loukkaantumattomat.
En viitsi lähteä etsiskelemään.
Minusta tuossa oli törkeämpää enemmänkin se, että päivi[1] käytti ko. tragediaa hyväkseen oman agendansa ajamiseksi.
On helppo sanoa, että jos kaikki olisivat kuin minä/me, niin mitään pahaa ei tapahtuisi.
Jos nuo surmaajat olisivat nähneet moraalin, kuten minä, he eivät olisi aseita edes ostaneet. Vielä vähemmän tappaneet, edes kaatopaikka rottaa.
[1] = nimi tarkoituksella pienellä koska en tunne mitään kunnioitusta tuota akkaa kohtaan.
kaveri, eikä ollenkaan turhaan eduskunnassa. Näitä Kasvin tapaisia tyyppejä siellä on liian vähän.
Eduskunnassa on liikaa niitä iät ajat käytäviä tallanneita todellisuudesta vieraantuneita ammattipoliitikkoja.
Ateismiin sisältyy aatteen paloa, mistä kertoo myös ateistin kannattama politiikka. Harvassa ovat ateistit, jotka eivät äänestä vihreitä, vasemmistoliittoa tai SDP:a.
Myös kiihkeä hyökkäys kristillisiä- ja porvarillisia arvoja vastaan kertoo ateistin moraalista.
Surullista mutta totta.
kanssa tappeluun ei tarvita moraalia.
arvoja vastaan puhuminen on merkki tervejärkisyydestä ja humanismista.
Tiedätkö sinä kuinka paljon ateisteja on kunkin puolueen kannattajissa? Jos tiedät, niin laitapa linkkiä näytille. Minäkin mielelläni tietäisin.
kanssa keskustelemiseen järkeä...
Että joku voi olla vajakki! =DDD
Minä äänestän tulevissa kuntavaaleissa Kokoomuksen ehdokasta. Kyseessä on nainen, jonka tiedän täyspäiseksi ja jonka arvot ovat lähellä omiani.
Eduskintavaaleissa äänestin kristillisten ehdokasta. Silloin kristillisillä oli kaikista puolueista paras perhepolittiinen ohjelma, mikä oli minulle tärkeää.
Vihreitäkin olen äänestänyt, demareita tai vasemmistoa en ikinä. Tosin - jos käytössäni olisi nyt kuntavaaleissa kaksi ääntä, menisi toinen demarinaiselle, jonka kanssa olen tehnyt yhteistyötä erään kuntani päiväkodin säilyttämiseksi.
Järkyttävää, eikö?
Kasvista täytyy sanoa että hän tuntuu olevan niitä harvoja järjellisiä olentoja arkadianmäellä.
En sano tätä tässä ketjussa esille tuodun blogauksen takia vaan ihan jo vuosien kokemuksesta, mitä olen ko. herran toimintaa ja puheita seurannut.
On siellä muitakin ihan kelpo tyyppejä. Oras Tynkkynenkin vaikuttaa ihan fiksulta. Paavo Arhinmäki myös ja vanha humanisti Erkki Tuomioja. Rosa Meriläinen oli piristävä poikkeus harmaudesta.
Ja sitten on niitä edustajia, joita ei juuri julkisuudessa näy, mutta hoitavat hommansa ihan asiallisesti. On hieman hankalaa tietää kaikista edustajista mitään, koska pöytäkirjoja ei kauheasti jaksa selailla, vaikka yhtä sun toista netistä löytyykin.
Joko olet päättänyt ketä äänestät kuntavaaleissa? Minulla on ehdokas selvillä.
Kuntavaalien suhteen homma on varsin bueno.
Arhinmäki on varsin "jees" tyyppi, vaikka suomessa jokin kummallinen vasemmistokammoisuus onkin vielä valloillaan.
Onhan siellä muitakin hyviä tyyppejä. Joitakin tulee seurailtua enemmänkin, kun se on helppoa rss syötteen avulla.
varsinkin tällä palstalla liitetään hyvin usein siihen, että oli joskus olemassa Neuvostoliitto, jossa syötiin pikkulapsia aamiaismurojen sijaan ja se perustui nimenomaan ateismiin. Että sillai.
On Turussakin muutamia ehdokkaita puoluetta katsomatta, joita en äänestäisi, vaikka pyssyllä uhattaisiin. Mutta jääköön nyt mainitsematta.
Myös vihreiden kohdalla tuntuu olevan joku ihme kammo meneillään. Ihan kuin he olisivat jotain kettu tyttöjä jotka potkivat autoja tuolla kaduilla.
Kummallista, että Koijärven kaiut kantavat tähän päivään asti.
Nimenomaan negatiiviseesa mielessä. Puhutaan halveksivasti viherpiipertäjistä ja sillä tavalla mitätöidään niiden ihmisten työ, jotka yrittivät ja edelleen yrittävät saada jotain tolkkua tähän luonnon tuhoamiseen.
Ja ilman sitä Koijärvi-liikettä, ei olisi Vihreää liittoa, eikä ympäristöministeriötä.
Kokoomuksella on Vantaan joukoissaan fanaattinen mormoni. Olisi melkein hauskaa nähdä hänet riehumassa kokouksissa. Varsinainen draamamamma.
" M Virtanen kommentoi:
6.10.2008 22.05
Erittäin ala-arvoista on ruumiilla ratsastaminen, kuten tässä tapauksessa eräät poliitikot ovat tehneet. Onko Päivin tai kenenkään muun tai heidän puolueidensa menestys kunnallisvaaleissa sen arvoista? Olkoonkin että tuo kääntyy heitä vastaan.
Kasvin ihmettelyyn siitä miksi Räsäsen heittoa ei ole mediassa erityisesti huomioitu, se vain johtuu siitä mikä KD:n asema yleensäkin tässä yhteiskunnassa on. Taikauskot ovat kuolemassa ja jos joku lahkojeesus heittää välillä pehmeää läppää jostain muusta kuin mielikuvitusjumalastaan, ei se herätä erityistä mielenkiintoa.
Kaverini kirjoitti Päiville vastineen aiheesta samaan tyyliin kuin Jyrki kommentoi. Räsäsen vastine oli että toki on väärin leimata ateistit tällaisen taakse, kyllä samaan syyllistyvät myös uskovaiset. Esimerkkinä tuosta hän käytti muslimeja.
Tällaista.
Toivokaamme kaikki että Päivi pysyy hartaana kristittynä. Silloin myös Jyrki voi mennä turvallisin mielin työpaikalleen. Räsästähän pidättelee ainoastaan hänen (taika)uskonsa, mikäli hänen blogitöräytykseen on luottaminen."