Oletko sinä todella sitä mieltä, että Paavali kirjoittaessaan roomalaiskirjeen 7. luvun loppupuolta, kuvasi omaa tilaansa ennenkuin oli Damaskon tiellä kohdannut Jeesuksen ja tullut sokeaksi.
Siin näin: 18. Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei;
19. sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.
20. Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.
21. Niin huomaan siis itsessäni, minä, joka tahdon hyvää tehdä, sen lain, että paha riippuu minussa kiinni;
22. sillä sisällisen ihmiseni puolesta minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin,
Siin näin: 18. Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei;
19. sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.
20. Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.
21. Niin huomaan siis itsessäni, minä, joka tahdon hyvää tehdä, sen lain, että paha riippuu minussa kiinni;
22. sillä sisällisen ihmiseni puolesta minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin,
Vastaukset 34
Vanhimmat
Raamatussa kirjoitukset voivat viitata eri aikaan kuin missä niitä luetaan "iltanuotiolla".
Tuo teksti esim. voi olla Paavalin sydämen tuntoja juuri Damaskon tiellä, kuten sanoit.
Samoin Raamatun ilmaisujen aikamuodot eivät ole ihan yhtä meidän suomenkielen ilmaisujen kanssa.
Kuten profetiatkin voivat koskea menneisyyttä, nykyisyyttä ja tulevaisuutta.
Kysyn vaan.
sisältöön, se on ihmisviisautta, ei Pyhästä Hengestä syntynyt selitys.
ei ole mitään rekisteröityä nimimerkkiä, sorry
Raamattu on todellakin hengellinen kirja, ei mikään keittokirja
En tiennytkään että Teuvolla on täyskaima suomessa. Saatko paljon tälle profeetta Sunille osoitettua postia?
Sitten toisaalla väitätte, että se on kuollutta kirjainta. Siis hyvin toisensa kumoavia väittämia, aina niin kuin tilanteeseen sopii.
Näin on tämä asia todistetusti huomattu.
tai näyttää Paavalin kirjoituksista tai siitä hedelmästä mitä opetuksest on saanut aikaan uskovissa että mikä oli sitä pahaa mitä hän teki?
Muutakuin sen että Kristus teissä Kirkkauden toivo.
mutta Jumalan armosta voin vastata:
Paavali ei yksilöi tekemäänsä pahaa, muuten kuin sanomalla, että sitä hyvää, mitä hän tahtoo, hän ei tee, vaan sitä pahaa, mitä hän ei tahdo, hän tekee ja että synti riippuu hänessä kiinni ja ettei hänen lihassaan asu mitään hyvää.
Myöhemminkin Paavali (nykyhetken aikamuodossa) julistaa, olevansa Kristuksen pelastama, mutta
"syntisistä suurin"
Yksi kiusaus ainakin paavalilla oli: ylpeillä, mutta sitä vastaan Jumala antoi heikkouden hengen, perkeleen enkelin rusikoimaan lihaa.
Paavali ei luettele syntejään, vaan pikemminkin kuvaa niitä valtavia ahdistuksia ja vastoinkäymisiä, jotka hän kuitenkin uskossa Jeesukseen otti ilolla vastaan ja joiden kautta hänessa Herra kasvoi.
Paavalin "sammakoihin", jotka jo apostoli Pietari paljasti:
"Niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, joita
tietämättömät ja haihattelevat ihmiset omaksi tuhokseen
vääristelevät niin kuin muitakin pyhiä kirjoituksia."
Varmaankin jo kymmeniä kertoja tähän puuttuneena sinä,
alkuperäinen Raimo, eilen MakeDonilainen ja tänään puskasta
huutaen, tahdot tähän vedoten todistaa, että sinäkin,
täynnä syntiä ja saastaa kelpaat Jumalalle.
Saatana tahtoo pitää sinut siinä uskossa, että
kun Paavali täynnä syntiä kelpasi Jumalalle, niin kelpaat sinäkin.
Eivätkä enää sen jälkeen, kun Jumala sydämesi paadutti
mitkään muut Paavalin lausunnot merkitse sinulle mitään, ei tämäkään:
"Antautukaa nuyt palvelemaan Jumalan tahtoa, niin hän pyhittää teidät.
Kun olitte synnin orjia, ette voineet palvella vanhurskautta. Minkä sadon te
siitä korjasitte? Kaikkea sellaista mitä nyt häpeätte, sillä sen loppuna on kuolema.
Mutta kun nyt olette päässeet vapaiksi synnistä ja tulleet Jumalan palvelijoiksi,
te korjaatte satona pyhityksen ja saatte lopuksi ikuisen elämän
Synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä
Kristuksessa. Jeesuksessa, meidän Herrassamme."
kysymyksen esittäjälle, alkuperäiselle Raimolle, joka eilen esiintyi
MakeDonialaisena mutta tänään katsoi viisaamaksi huudella vain puskasta.
Lipsahti vahingossa väärälle riville.
Raamattu-keskustelun.
Miksi yleensä olet palstalla, jos et halua keskustella. Mene TV-sturioon tai toreille, tai kaduille julistamaan "synnittömyysoppiasi", koska tämä palsta on keskustelupalsta, mielipiteidenvaihto-palsta, ei "minä-ainoa- totuuden-tietäjä" -palsta.
Sinulla on joku raimofobia, joku katkeruus ja anteeksiantamattomuus. Vie ne Jumalalle, veripesuun Jeesukselle.
Jeesus tuli maailmaan syntisiä pelastamaan, joista ensimmäinen olen minä, mutta vuoksi sen minut armahdettiin.."
(tarkka käännös alkutekstistä)
oli olla ristinä, voimana, joka riisui ja kuoletti Hengen kautta Paavalin lihaa, jotta syntisestä luonnosta ei tullut lankeemuksia ja jos tulikin, Paavali oli kuollut jo pois laista, koska hän uskoi niin vahvasti Hengessä: oli niin vahvasti yhteenkasvanut Herran kanssa, ettei synti saanut otetta, siitä ei ole ainakaan mainintaa.
Hyvä, että on ainakin, joku, joka vastaa, eikä rienaa ja tuomitse. Siunausta sinulle K.Henrik.
alkukielenkään mukaan sano: olin minä, vaan olen minä.
paavali tarvitsi joka päivä Vapahtajaa, koska hän kilvoitteli lihaansa vastaan ja voitti sen Herran Hengellä.
eräs Pastori ruotsissa murhasi vaimonsa, vaikka hänen palvelutehtävässä jopa sairaitakin parani ja oli tykätty pastori. Hedelmistään puu tunnetaan.
syntiä enään tehnytkään kun vaelsi Hengen mukaan.
Synnitön vaeltaminen Kristuksessa Jeesuksessa.
kun samoja asioita vatkataan yhä uudelleen, niin kuin tätäkin
Paavalin syntisyyttä, jo peräti koko ajan, kolme vuotta,
kun olen täällä ollut.
Pidetään pieni tako, ja saa sama uudelleen, kuten myös tuo Pyhän
Hengen poistuminen maailmasta.
ajatella ja lukea Raamattua niin, etteivät ole hyväksyneet sellaisia Pyhän Hengen-poistumisoppeja, joita itse olet sepitellyt kirjoituksissasi.
Sen seurauksena, että sinun kirjoituksiasi on vastustettu sekä Raamatulla, että osoittamalla ne keskenään jopa toisensa kumoaviksi, olet joutunut muuttamaan niitä ja selittelemään-
Minua harmittaa, että koska itse ymmärrän, että kirkko on porton tytär ja piispat ja papit opettavat harhaoppeja, ja sinä tuot sen kirjoituksissasi selkeästi esiin, sitten sorrutkin aivan tyhmiin Raamatun ja kirkkohistorian tosiasioiden kanssa ristiriitaisiin oppeihin, niin koko taistelustasi menee uskottavuus ja uudestikastajatkin luulevat saaneensa voiton. Harmi, ettei ole yhteistä säveltä vaan aina vaan syytöstä ja pilkkaa, ivaa ja nimittelyä. Kyllä sinun tulisi nöyrtyä tunnustamaan väärät oppisi, niin sitten Jumalalle tulisi todellinen kunnia, Jeesuksen tähden.
ja siinä se ristiriita juuri onkin, ettei tälläkään palstalla ymmärretä tätä:
Olemme itsesäämme täydellisesti syntisiä.
Olemme Jumalan armosta Kristuksessa täydellisesti pyhiä ja vanhurskaita.
Pyhitys, on kesken: Synnymme uudesti, mutta sitten alkaa kasavu, joka johtaa kerran täydellisyyteen.
väärämielisten valheen hengessä siteeraamat kirjoitusteni kohdat,
ja juuri se, ettei Pyhä Hengen ääni ole tässä maassa
koskaan aikaisemmin kuulunut, ja siksi sitä on helppo
nimitellä Saatanan hengeksi.
Koska totuus on todella kaukana minkä tahansa porttoseurakunnan opeista.
Kyllä minäkin tämän taipaleen alkuhetkinä kuvittelin,
että ainakin luterinen kirkko on Jumalasta, ja joskus jopa
Paavalin tavoin kiivailin sen, ja yhden kasteen puolesta,
noita Saatanan kasteita vastaan.
Mutta sinä ahtaan portin tuskanyönä, kun Pyhän Hengen sain
tuokin osoittautui harhaksi, kun Pyhälle Hengelle kehuin:
"Minut on valittu kirkkoneuvostoonkin."
Johon Pyhä Henki vastasi:
"Minä sinut sinne lähetin, jotta näkisit, ettei tämä mikään Jumalan seurakunta ole."
Viisi vuotta hän minua siellä piti, ja sitten johdatti pois.
itsekkään itsesi valheminän niin ymmärrät paremmin mikä on totuus ja tietoisuus olla Kristuksessa.
Sun minä ei kelpaa Jumalan valtakuntaan sisälle.
ole näkevä Herraa. Milloin pyhitys päättyy.
Sitten kuin kuolet ?
Vai.23. Mutta itse rauhan Jumala pyhittäköön teidät kokonansa, ja säilyköön koko teidän henkenne ja sielunne ja ruumiinne nuhteettomana meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemukseen.
Tulemme jo tässä ajassa nuhteettomiksi.
Jos sallit että Pyhä Henki vie sinut jo tässä ajassa kirkkauteen ja vapauteen synnin orjuudesta niin anna valon paljastaa kaikki pimeys elämästäsi.
sellaista totuutta, joka kohta pitääkin muuttaa ja täydentää aivan toiseksi:
-Saatanan 1000 vankeusvuotta ovat jo historiaa
-heitin vain huulta
-Johannes oli Pyhän hengen saaneista ihmisistä viimeinen
Johanneksen jälkeen oli vielä elossa muutamia Pyhän Hengen saaneita
Ei Raamatustakaan löydy ilmoituksia, jotka kumottaisiin paitsi Vanhan Liiton seremonialait kumosi Jeesus omalla uhrillaan kertakaikkisesti.
ja armon armoksi, kuolettaa lihan ja vapauttaa kaikesta synnistä ja synnin vallasta, mutta missä vaiheessa aatami rimpuilee taas alas ristiltä tai nousee haudasta onkin sitten uuden kierroksen aika. Ei Paavalikaan lopettanut kilvoittelua, mutta suuri oli ilo siitä, että lihassa tapahtuvia tekoja ei enää kristitylle lueta koska Jeesus on lain loppu ja otti synnit pois.
Joka on Kristuksessa on uusi luomus.
Tällaisten lihassa tehdyt teot uskovilla.
Kirjoitit:että lihassa tapahtuvia tekoja ei enää kristitylle lueta koska Jeesus on lain loppu ja otti synnit pois.
Ethän opeta vaan näin sillä tämän sallii uskovien elää lihan mukaan.
Aamulla herää ja käy puukottaan pari ihmistä kun vanha Aatu heräsi henkiin ja iltapäivällä menee saarnaamaan tai evankelioimaan puhtaalla omallatunnolla.
Lue niin kuin on kirjoitettu.
Sellaisen minä haluan nähdä.
1. Moos. 6:9
Tämä on kertomus Nooan suvusta. Nooa oli aikalaistensa keskuudessa hurskas ja nuhteeton mies ja vaelsi Jumalan yhteydessä.
Sillä ennen Jeesuksen tulemusta ilmestyy Morsian joka on Hänelle kaunistetty puhdistettu, puhdas ja tahraton. Ja niitä täydellisiä on useita jotka ovat sellaisia kuin Hän Jumalan Poika näitä poikia ja tyttöjä on jo jonkin verran.
koska et seurannut sitä keskustelua, jossa alkuperäinen Raimo
kivenkovaan väitti ettei Saatana ole vielä edes maan päälle
tullutkaan, vaan se on edelleen yhä tuhatvuotisessa
vankeudessaa.
Joten kuka tuon valheen sinun korviisi kiikutti.
Silloin esitin tämänkin: Ajatelkaapa:
Jospa Saatanan tuhatvuotinen vankeus olikin päättynyt jo silloin,
kun se vankilasta päästyään riensi heti paratiisin ensimmäisiä
asukkaita valheella evankelioimaan. Eli pitämään ihmiskunnan
ensimmäistä herätyskokousta.
vastannut: Se on kaikki jo historiaa
ja myöhemmin "Heitin vain huulta"
Olet itse henkilökohtaisesti kirjoittanut:
Ne tulivat jo täyteen 1900 vuotta sitten (saatanan vankeusvuodet) älä laita asioita toisten suuhun. Silloin et lainkaan maininnut, että "heitän tässä huulta".
saatana olisi tullut maan päälle, älä taas ala valehtelemaan Suni.
Siinä keskustelussa oli nimenomaan kirjoiteltu sinun oppejasi vastaan, että se lopullinen "laittomuuden ihminen" josta Paavali varoitti tessalokalaisia, ei ole vielä tullut, vaan tulee kerran ja saa kaikki kumartamaan petoa ja ottameen sen merkin otsaan tai käsivarteen, jotka eivät petoa kumarra ja silloin tuo pääantikristus saa kaikki jumalattomat haltuunsa kolmeksi ja puoleksi vuodeksi.
Itse et ymmärrä profetioita ja vielä valehtelet ja syytät muita.
Jokaa lupasi kertoas siitä tarkemmin, kun saa valmiiksi oman
selityksensä Ilmestyskirjasta ja siitä, miten mustalaiset
tulevat ihmiskunnan pelastamaan.