Vallan ihmeellistä on, että palstan seffi saa vieläkin huseerata täällä juokutyttönsä kanssa,vaikka palstalle on aiheutettu näin paljon hallaa. pudotus on roima.
n250 vietistä päivässä , n 60-100 viestiin.
Mainostajat olvat varmaan iloisia:)))))
Typerät poistot juoksutytön pyynnöstä, keskustelun tyrehdyttäminen asioista, joista palstan käyttäjät olisivat halunneet keskustella.
Tässä surkea lopputulos.
Aplodit pääosan esittäjäjille:)))
huomenta
taputetaan porukalla
41
2102
Vastaukset
- sinulle yhtään
eiköhän ne negsatiiviset palautteet ole suurin syy runojen vähyyteen. Outo lietsonta asioista, joita ei ole kuin omassa mielessäsi. Pitäisiköhän sinun vilkaista joskus peiliin...jos uskallat.
- taputetaan porukalla
katso sinä peiliin. negatiiviset palautteet??
älä naurata.
totuus on toisenlainen, mutta parempi kun annetaan asian olla, eikö? Tilanne on nyt hyvä, kiitti sulle:D
- ---------
ei taida sefusta johtua alasmeno
- #####
Miksi laittaa luettavaksi runon
jos ei kestä negatiivista palautetta.
Kaikki runot ei kolahda , niin se vaan on.
Netissä ilkeitä ihmisiä kirjotuksineen,
ne vaan pitää ohittaa kommentoimatta.- #####
Niin on ilkeitä ihmisiä kirjoituksineen, miksi vielä runojakin pitäisi kommentoida negatiivisesti. Eiköhän ne muut ilkeät kommentit riitä netissä, ei niitä runopalstalle tarvitse tuoda.
Kuten kerroit, jätetään vaan kommentoimatta, jätetään myös runot kommentoimatta, jos ei ole muuta kuin negatiivista sanottavaa. Se on viesti kirjoittajalle, että runo ei ollut kovin onnistunut, jos ei tule yhtään kommenttia.
Todella yksinkertaista. Täällä ei tarvitse ruveta ilkeilemään, runojen kirjoittaminen on herkkä asia ja negatiiviset kommentit vain lannistavat kirjoittajan.
Siksi tällä palstalla on nyt näin hiljaista! Sinun negatiivisen palautteesi takia. - sanoisin
##### kirjoitti:
Niin on ilkeitä ihmisiä kirjoituksineen, miksi vielä runojakin pitäisi kommentoida negatiivisesti. Eiköhän ne muut ilkeät kommentit riitä netissä, ei niitä runopalstalle tarvitse tuoda.
Kuten kerroit, jätetään vaan kommentoimatta, jätetään myös runot kommentoimatta, jos ei ole muuta kuin negatiivista sanottavaa. Se on viesti kirjoittajalle, että runo ei ollut kovin onnistunut, jos ei tule yhtään kommenttia.
Todella yksinkertaista. Täällä ei tarvitse ruveta ilkeilemään, runojen kirjoittaminen on herkkä asia ja negatiiviset kommentit vain lannistavat kirjoittajan.
Siksi tällä palstalla on nyt näin hiljaista! Sinun negatiivisen palautteesi takia.Amatöörirunoilijat ovat hyvin omahyväistä ja herkkänahkaista joukkoa, olen havainnut joskus nuorena kirjoittajapiiriin osallistuessani.
Yleinen piirre on, mitä kehnompi kirjoittaja, sitä pönäkämpi itsetunto, ja luulettelu omista kyvyistään.
Omia tuotoksia pidetään niin ainutlaatuisina, ettei niistä saa ja voi muuttaa tavuakaan. Nehän menevät silloin piloille!
Kirjoituspiirien vetäjien alituinen pulma on nämä itseriittoiset pungertajat, joilla ei ole halua kehittyä, ja jotka eivät siksi koskaan harrastuksessaan kehitykään!!!
He eivät siedä minkäänlaista kritiikkiä. Mitä alkeellisimpia ripellyksiä pitäisi vain ylistää.
Asiallinen, ammattitaitoinen kritiikki on kuitenkin kehittymisen apuväline. Se ei tapa persoonallisuutta, jos persoonallisuutta ylipäätään on olemassa kirjoituksissa.
Amatöörikirjoittajien peruspaheita kun on, että kirjoitetaan runo sellainen kuin runon oletetaan olevan.
Kun takana on kansakoulusivistys, tulos on sitten tätä rataa: jänis loikki, pellon poikki. Kevät tuli, lumi suli.
Ikävystyttävää, kulunein sanoin toteutettua luontoihastelua, rakkaushyminöitä vailla mitään tuoreutta.
Tämän palstan satunnasena kävijänä olen huomannut, että ongelmana on pikemminkin naisten toisilleen jakelema ylisanainen ylistely, kuin negatiivinen kritiikki. - mistä näitä
sanoisin kirjoitti:
Amatöörirunoilijat ovat hyvin omahyväistä ja herkkänahkaista joukkoa, olen havainnut joskus nuorena kirjoittajapiiriin osallistuessani.
Yleinen piirre on, mitä kehnompi kirjoittaja, sitä pönäkämpi itsetunto, ja luulettelu omista kyvyistään.
Omia tuotoksia pidetään niin ainutlaatuisina, ettei niistä saa ja voi muuttaa tavuakaan. Nehän menevät silloin piloille!
Kirjoituspiirien vetäjien alituinen pulma on nämä itseriittoiset pungertajat, joilla ei ole halua kehittyä, ja jotka eivät siksi koskaan harrastuksessaan kehitykään!!!
He eivät siedä minkäänlaista kritiikkiä. Mitä alkeellisimpia ripellyksiä pitäisi vain ylistää.
Asiallinen, ammattitaitoinen kritiikki on kuitenkin kehittymisen apuväline. Se ei tapa persoonallisuutta, jos persoonallisuutta ylipäätään on olemassa kirjoituksissa.
Amatöörikirjoittajien peruspaheita kun on, että kirjoitetaan runo sellainen kuin runon oletetaan olevan.
Kun takana on kansakoulusivistys, tulos on sitten tätä rataa: jänis loikki, pellon poikki. Kevät tuli, lumi suli.
Ikävystyttävää, kulunein sanoin toteutettua luontoihastelua, rakkaushyminöitä vailla mitään tuoreutta.
Tämän palstan satunnasena kävijänä olen huomannut, että ongelmana on pikemminkin naisten toisilleen jakelema ylisanainen ylistely, kuin negatiivinen kritiikki.itseriittoisia ihmisiä riittää, jotka tietävät kaiken?
Jatka vain negatiivisen kritiikin jakamista, niin huomaat pian, ettei palstalle ilmesty uusia runoja, joihin voisit painavan sanasi sanoa :( - #####
##### kirjoitti:
Niin on ilkeitä ihmisiä kirjoituksineen, miksi vielä runojakin pitäisi kommentoida negatiivisesti. Eiköhän ne muut ilkeät kommentit riitä netissä, ei niitä runopalstalle tarvitse tuoda.
Kuten kerroit, jätetään vaan kommentoimatta, jätetään myös runot kommentoimatta, jos ei ole muuta kuin negatiivista sanottavaa. Se on viesti kirjoittajalle, että runo ei ollut kovin onnistunut, jos ei tule yhtään kommenttia.
Todella yksinkertaista. Täällä ei tarvitse ruveta ilkeilemään, runojen kirjoittaminen on herkkä asia ja negatiiviset kommentit vain lannistavat kirjoittajan.
Siksi tällä palstalla on nyt näin hiljaista! Sinun negatiivisen palautteesi takia.En sanonut vastanneeni negatiivisesti
vaan yleisesti palstaa seuranneena.
Rakentava palaute vaikka se on huonoa
on myös kirjoittajaa kannustavaa kuinka
kehittyä vielä paremmaksi runoilijaharrastelijaksi.
Ilkeilyt ei ole runopalstan vakinaisen
lukijakunnan aikaansaannosta.
Tulinko nyt ymmärretyksi. - #####
##### kirjoitti:
En sanonut vastanneeni negatiivisesti
vaan yleisesti palstaa seuranneena.
Rakentava palaute vaikka se on huonoa
on myös kirjoittajaa kannustavaa kuinka
kehittyä vielä paremmaksi runoilijaharrastelijaksi.
Ilkeilyt ei ole runopalstan vakinaisen
lukijakunnan aikaansaannosta.
Tulinko nyt ymmärretyksi.vieläkään ymmärretyksi.
TÄLLÄ PALSTALLA EI KAIVATA NEGATIIVISTA PALAUTETTA, SILLÄ SE EI OLE RAKENTAVAA, VAAN SE LANNISTAA RUNOHARRASTAJAT.
- surkea lopputulos
Juuri sinunkaltaisesi itkijät ja syyttelijät antavat tälle (kin) palstalle nagatiivisen sävyn. Haudo noita harhoja omassa humeetikopassasi äläkä tuo niitä syytteinä tänne palstoille.
Ts. AIKUISTU hyvä ihminen!- Osa kaksi
Kirjoittaja jonka mielestä negatiivinen palaute lannistaa runoilijat, on tyypillinen esimerkki kehittymishaluttomasta ihmisestä.
Muistan muinoisesta kirjoittajapiiristä yhden täti-ihmisen, jonka runot pilasi toistuvat maneerit. Vetäjän yritettyä hellävaraisesti huomauttaa niistä, täti suorastaan suuttui!
Itse kirjoitan työkseni ja jokapäiväinen pyrkimykseni on saada aikaan kelvollista, jopa entistä kelvollisempaa tekstiä. Näin vaikka siitä maksetaan täsmälleen yhtä paljon, oli se sitten millaista huttua tahansa.
Samaa pientä kunnianhimoa toivoisin myös runoharrastajille. Olkoonkin että runoilu enimmäkseen toiminee omien tunteiden purkuventtiilinä. (Näin ainakin minulla). - Osa kolme
Osa kaksi kirjoitti:
Kirjoittaja jonka mielestä negatiivinen palaute lannistaa runoilijat, on tyypillinen esimerkki kehittymishaluttomasta ihmisestä.
Muistan muinoisesta kirjoittajapiiristä yhden täti-ihmisen, jonka runot pilasi toistuvat maneerit. Vetäjän yritettyä hellävaraisesti huomauttaa niistä, täti suorastaan suuttui!
Itse kirjoitan työkseni ja jokapäiväinen pyrkimykseni on saada aikaan kelvollista, jopa entistä kelvollisempaa tekstiä. Näin vaikka siitä maksetaan täsmälleen yhtä paljon, oli se sitten millaista huttua tahansa.
Samaa pientä kunnianhimoa toivoisin myös runoharrastajille. Olkoonkin että runoilu enimmäkseen toiminee omien tunteiden purkuventtiilinä. (Näin ainakin minulla).Kun tuossa aiemmin puhuin kansakoulupohjaisista kynäilijöistä, tarkoitukseni ei ollut suinkaan halveksia koulutuspohjan vähäisyyttä.
Monesti vähemmän kouluja käyneet ihmiset voivat ajatella tuoreemmin ja heillä on moninaista elämänkokemusta.
Toivon edelleenkin kaikilla palstan runoilijoilla riittävän innostusta tähän harrastukseen!
Itse olen laittanut palstalle vuosien mittaan ehkä maksimissaan yhteensä 15-20 runoa. Jos niitä satunnaisesti on, niitä saa kyllä ihan vapaasti repostella negatiivisestikin. - Täältä et
Osa kaksi kirjoitti:
Kirjoittaja jonka mielestä negatiivinen palaute lannistaa runoilijat, on tyypillinen esimerkki kehittymishaluttomasta ihmisestä.
Muistan muinoisesta kirjoittajapiiristä yhden täti-ihmisen, jonka runot pilasi toistuvat maneerit. Vetäjän yritettyä hellävaraisesti huomauttaa niistä, täti suorastaan suuttui!
Itse kirjoitan työkseni ja jokapäiväinen pyrkimykseni on saada aikaan kelvollista, jopa entistä kelvollisempaa tekstiä. Näin vaikka siitä maksetaan täsmälleen yhtä paljon, oli se sitten millaista huttua tahansa.
Samaa pientä kunnianhimoa toivoisin myös runoharrastajille. Olkoonkin että runoilu enimmäkseen toiminee omien tunteiden purkuventtiilinä. (Näin ainakin minulla).saa vastakaikua näkemyksillesi :)
Koska kirjoitat työksesi, anna muiden täällä kirjoittavien runoilla harrastuksekseen :)
Kunnianhimo ei ole hyve, ainakaan jos sen tuon noin korostetulla tavalla esiin :(
Jätä tämä foorumi rauhaan! Me emme tarvitse sinun asiantuntevia neuvojasi :(
Hellävaraisesti yritän huomauttaa sinulle, että painu wittuun täältä! - on esmerkki
Täältä et kirjoitti:
saa vastakaikua näkemyksillesi :)
Koska kirjoitat työksesi, anna muiden täällä kirjoittavien runoilla harrastuksekseen :)
Kunnianhimo ei ole hyve, ainakaan jos sen tuon noin korostetulla tavalla esiin :(
Jätä tämä foorumi rauhaan! Me emme tarvitse sinun asiantuntevia neuvojasi :(
Hellävaraisesti yritän huomauttaa sinulle, että painu wittuun täältä!>Hellävaraisesti yritän huomauttaa sinulle, että painu wittuun täältä!<
siitä minkälaista kielta runoilija.t käyttää joka ei tule esille sivulla. Raakaa porukkaa, jos ei uskota! - Ammattitaidotta, kansakoulu...
Osa kolme kirjoitti:
Kun tuossa aiemmin puhuin kansakoulupohjaisista kynäilijöistä, tarkoitukseni ei ollut suinkaan halveksia koulutuspohjan vähäisyyttä.
Monesti vähemmän kouluja käyneet ihmiset voivat ajatella tuoreemmin ja heillä on moninaista elämänkokemusta.
Toivon edelleenkin kaikilla palstan runoilijoilla riittävän innostusta tähän harrastukseen!
Itse olen laittanut palstalle vuosien mittaan ehkä maksimissaan yhteensä 15-20 runoa. Jos niitä satunnaisesti on, niitä saa kyllä ihan vapaasti repostella negatiivisestikin.Hauskaa että olet noin erinomainen ja noin taitava ammattilainen. Että ihan ammattikirjoittaja!
Kirjoittele sinä vaan ihan reilusti ja kehitä taitojasi; on hauskaa ja erittäin tärkeääkin, että saamme lukea ammatti-ihmisen tekstiä!
Sensijaan me kynäilijät...sallinet meidän kirjoitella vajavaisilla, kehittymättömillä ja kouluttamattomilla taidoillamme niinkuin haluamme ja kykenemme. Me kerromme tunteistamme ja tuntemuksistamme, itsestämme ja maailmastamme. Sitä sinä tuskin teet; me emme tarvitse ammattitaitoa kuten sinä tarvitset.
Ikävä kyllä, ammattiataitoasi kehittäessäsi olet unohtanut kehittää itseäsi ihmisenä. - ####
Täältä et kirjoitti:
saa vastakaikua näkemyksillesi :)
Koska kirjoitat työksesi, anna muiden täällä kirjoittavien runoilla harrastuksekseen :)
Kunnianhimo ei ole hyve, ainakaan jos sen tuon noin korostetulla tavalla esiin :(
Jätä tämä foorumi rauhaan! Me emme tarvitse sinun asiantuntevia neuvojasi :(
Hellävaraisesti yritän huomauttaa sinulle, että painu wittuun täältä!meinasin revetä lukiessani naulan kantaan osunutta palautettasi.
Se oli hieman negatiivinen sävyltään, mutta vastaanottaja varmaan ymmärtää, koska on palstalle hakemassa rakentavaa palautetta. - älä yleistä
Ammattitaidotta, kansakoulu... kirjoitti:
Hauskaa että olet noin erinomainen ja noin taitava ammattilainen. Että ihan ammattikirjoittaja!
Kirjoittele sinä vaan ihan reilusti ja kehitä taitojasi; on hauskaa ja erittäin tärkeääkin, että saamme lukea ammatti-ihmisen tekstiä!
Sensijaan me kynäilijät...sallinet meidän kirjoitella vajavaisilla, kehittymättömillä ja kouluttamattomilla taidoillamme niinkuin haluamme ja kykenemme. Me kerromme tunteistamme ja tuntemuksistamme, itsestämme ja maailmastamme. Sitä sinä tuskin teet; me emme tarvitse ammattitaitoa kuten sinä tarvitset.
Ikävä kyllä, ammattiataitoasi kehittäessäsi olet unohtanut kehittää itseäsi ihmisenä.>Ikävä kyllä, ammattiataitoasi kehittäessäsi olet unohtanut kehittää itseäsi ihmisenä.
- Amm.taidotta jne...
älä yleistä kirjoitti:
>Ikävä kyllä, ammattiataitoasi kehittäessäsi olet unohtanut kehittää itseäsi ihmisenä.
Näytä missä kohtaa olen yleistänyt?
Se että kirjoittaja mainostaa itseään ja ammattitaitoaan kuvastaa jonkinasteista sanoisinko vähättelyä muita kirjoittajia kohtaan, ts. se on oman egon pöngittämistä, josta taas päästään siihen, että kirjoittajan itsetunto kaipaa kohotusta.
Me kynäilijät emme sellaista kohottelua tee ainakaan tietoisesti.
Emme kaipaa oikeenkirjoitusoppia emmekä myöskään tee tätä rahan takia.
No siitä arvostelusta vielä.... Ei tarvita kovinkaan kummoista ajattelukykyä tajutakseen, että runot, varsinkin siis nämä rakkausrunot, ovat usein kirjoitettu sydänverellä. Sen takia niiden arvostelussa tulee huomioida niiden syvä henkilökohtainen sanoma ja tunnelataus. Ei tänne kukaan kirjoita kuullakseen olevansa keskinkertaisuus tai nollapilkkuviitonen. Emme ole Einoleinoja tai Reinohelismaita; vain pikkaisia kirjoittelijoita jotka haluamme purkaa tuntojamme kanssaihmisten kesken näin anonyymeinä. - osa neljä
Amm.taidotta jne... kirjoitti:
Näytä missä kohtaa olen yleistänyt?
Se että kirjoittaja mainostaa itseään ja ammattitaitoaan kuvastaa jonkinasteista sanoisinko vähättelyä muita kirjoittajia kohtaan, ts. se on oman egon pöngittämistä, josta taas päästään siihen, että kirjoittajan itsetunto kaipaa kohotusta.
Me kynäilijät emme sellaista kohottelua tee ainakaan tietoisesti.
Emme kaipaa oikeenkirjoitusoppia emmekä myöskään tee tätä rahan takia.
No siitä arvostelusta vielä.... Ei tarvita kovinkaan kummoista ajattelukykyä tajutakseen, että runot, varsinkin siis nämä rakkausrunot, ovat usein kirjoitettu sydänverellä. Sen takia niiden arvostelussa tulee huomioida niiden syvä henkilökohtainen sanoma ja tunnelataus. Ei tänne kukaan kirjoita kuullakseen olevansa keskinkertaisuus tai nollapilkkuviitonen. Emme ole Einoleinoja tai Reinohelismaita; vain pikkaisia kirjoittelijoita jotka haluamme purkaa tuntojamme kanssaihmisten kesken näin anonyymeinä.En mainosta kirjoitustaitoani, en vähättele toisten taitoa.
Mitä haluan sanoa, että hieman lisää vaivannäköä ja fiilausta tekee runoille yleensä pelkkää hyvää.
Eikä se sydäntä polttava aito tunne tiivistyksen myötä minnekään katoa, päin vastoin yleensä selkiytyy.
Hauskempi niitä olisi silloin toistenkin lukea.
No, nyt kun on minut toivotettu 'ittuun', niin voit sitten jatkaa maailmoitasyleilevää hempeilyä runoissasi...
Runoilemisiin... - valtuuden
Amm.taidotta jne... kirjoitti:
Näytä missä kohtaa olen yleistänyt?
Se että kirjoittaja mainostaa itseään ja ammattitaitoaan kuvastaa jonkinasteista sanoisinko vähättelyä muita kirjoittajia kohtaan, ts. se on oman egon pöngittämistä, josta taas päästään siihen, että kirjoittajan itsetunto kaipaa kohotusta.
Me kynäilijät emme sellaista kohottelua tee ainakaan tietoisesti.
Emme kaipaa oikeenkirjoitusoppia emmekä myöskään tee tätä rahan takia.
No siitä arvostelusta vielä.... Ei tarvita kovinkaan kummoista ajattelukykyä tajutakseen, että runot, varsinkin siis nämä rakkausrunot, ovat usein kirjoitettu sydänverellä. Sen takia niiden arvostelussa tulee huomioida niiden syvä henkilökohtainen sanoma ja tunnelataus. Ei tänne kukaan kirjoita kuullakseen olevansa keskinkertaisuus tai nollapilkkuviitonen. Emme ole Einoleinoja tai Reinohelismaita; vain pikkaisia kirjoittelijoita jotka haluamme purkaa tuntojamme kanssaihmisten kesken näin anonyymeinä.puhua kaikien runoilijoiden puolesta? Tuskin keltään!
Joten olisiko fiksumpaa, jopa sulta, että puhut vain omasta puolestasi - Sivullinen.
Amm.taidotta jne... kirjoitti:
Näytä missä kohtaa olen yleistänyt?
Se että kirjoittaja mainostaa itseään ja ammattitaitoaan kuvastaa jonkinasteista sanoisinko vähättelyä muita kirjoittajia kohtaan, ts. se on oman egon pöngittämistä, josta taas päästään siihen, että kirjoittajan itsetunto kaipaa kohotusta.
Me kynäilijät emme sellaista kohottelua tee ainakaan tietoisesti.
Emme kaipaa oikeenkirjoitusoppia emmekä myöskään tee tätä rahan takia.
No siitä arvostelusta vielä.... Ei tarvita kovinkaan kummoista ajattelukykyä tajutakseen, että runot, varsinkin siis nämä rakkausrunot, ovat usein kirjoitettu sydänverellä. Sen takia niiden arvostelussa tulee huomioida niiden syvä henkilökohtainen sanoma ja tunnelataus. Ei tänne kukaan kirjoita kuullakseen olevansa keskinkertaisuus tai nollapilkkuviitonen. Emme ole Einoleinoja tai Reinohelismaita; vain pikkaisia kirjoittelijoita jotka haluamme purkaa tuntojamme kanssaihmisten kesken näin anonyymeinä.Tässä viestissä tuli kaikki olennainen. Allekirjoitan tuon täysin.
Itse kuulun myös siihen joukkoon joka ajattelee, että tärkeintä on se sisältö, ei muoto.
Ja sille pahan ilman linnulle voisin sanoa asiaan liittyen, että liika muodon jalostaminen voi viedä sisällön aitoutta ja kirjoittamisen hetkellä ollutta tunnetta pois runosta. Onko sinne ammattitaidon linnakkeeseesi koskaan kantautunut vaikka sana impressionismi. Jos mietit ihan vaikka maalaustaiteenkin kautta.
Ei jalostaminen, vaan se hetki.
Jos ajattelukapasiteettisi ei riitä esimerkiksi erilaisten tyylisuuntien filosofian käsittelyyn, niin todella toivoisin, että et yrittäisi antaa negatiivista palautetta, koska et ymmärrä kokonaiskuvaa.
En tahdo loukata, tuon vaan esiin sen, että kommenteissasi et ole todellakaan ottanut mainitsemaani asiaa huomioon.
Minäkin olen myös saanut sen kuvan, että jotkut tämän palstan kriitikot eivät ymmärrä sitä, että jotkut runot ovat vain ne sanat, jotka tulevat suoraan sydämestä eikä niitä ole muuksi tarkoitettu. Ei sen hienommiksi tai lukijaystävällisemmiksi. Jos ne olisivat niin hienoja ja muotoiltuja mitä tuossa joku peräänkuulutti, niin sitten ne olisivat varmaan kirjapainossa, eivätkä suomi24-keskustelufoorumilla.
Tärkeintä missä tahansa taiteessa on sisältö, ei muoto. Jos ajattelet muuta, olet viktoriaaninen wannabe-elitisti. - Osa viisi
Sivullinen. kirjoitti:
Tässä viestissä tuli kaikki olennainen. Allekirjoitan tuon täysin.
Itse kuulun myös siihen joukkoon joka ajattelee, että tärkeintä on se sisältö, ei muoto.
Ja sille pahan ilman linnulle voisin sanoa asiaan liittyen, että liika muodon jalostaminen voi viedä sisällön aitoutta ja kirjoittamisen hetkellä ollutta tunnetta pois runosta. Onko sinne ammattitaidon linnakkeeseesi koskaan kantautunut vaikka sana impressionismi. Jos mietit ihan vaikka maalaustaiteenkin kautta.
Ei jalostaminen, vaan se hetki.
Jos ajattelukapasiteettisi ei riitä esimerkiksi erilaisten tyylisuuntien filosofian käsittelyyn, niin todella toivoisin, että et yrittäisi antaa negatiivista palautetta, koska et ymmärrä kokonaiskuvaa.
En tahdo loukata, tuon vaan esiin sen, että kommenteissasi et ole todellakaan ottanut mainitsemaani asiaa huomioon.
Minäkin olen myös saanut sen kuvan, että jotkut tämän palstan kriitikot eivät ymmärrä sitä, että jotkut runot ovat vain ne sanat, jotka tulevat suoraan sydämestä eikä niitä ole muuksi tarkoitettu. Ei sen hienommiksi tai lukijaystävällisemmiksi. Jos ne olisivat niin hienoja ja muotoiltuja mitä tuossa joku peräänkuulutti, niin sitten ne olisivat varmaan kirjapainossa, eivätkä suomi24-keskustelufoorumilla.
Tärkeintä missä tahansa taiteessa on sisältö, ei muoto. Jos ajattelet muuta, olet viktoriaaninen wannabe-elitisti.Olen toki tietoinen tuosta ilmiöstä, että liiallisuuksiin menevä fiilaus voi heittää lapsen pesuveden mukana.
Myös nopeasti kirjoitettuna saattaa syntyä tosi hyvä hetken tunnelmaa oivallisesti välittävä runo. Sekin on totta.
Mutta hyvin paljon tällä palstalla on epäselvästi ajateltua, jaarittelevaa lörsyilyä, jossa runon sanoma on tyystin kadoksissa. Ikävää ja sekavaa jorinaa suomeksi sanottuna.
Runoilijalle itselleenkin tuottaisi enemmän tyydytystä, jos saisi sanomansa kauniisti ja selkeästi esiin.
Takanahan on kuitenkin pyrkimys, että toinenkin pystyisi ymmärtämään ja jollain tasolla jakamaan tunnetilani? Vai onko? - osa viisi
Sivullinen. kirjoitti:
Tässä viestissä tuli kaikki olennainen. Allekirjoitan tuon täysin.
Itse kuulun myös siihen joukkoon joka ajattelee, että tärkeintä on se sisältö, ei muoto.
Ja sille pahan ilman linnulle voisin sanoa asiaan liittyen, että liika muodon jalostaminen voi viedä sisällön aitoutta ja kirjoittamisen hetkellä ollutta tunnetta pois runosta. Onko sinne ammattitaidon linnakkeeseesi koskaan kantautunut vaikka sana impressionismi. Jos mietit ihan vaikka maalaustaiteenkin kautta.
Ei jalostaminen, vaan se hetki.
Jos ajattelukapasiteettisi ei riitä esimerkiksi erilaisten tyylisuuntien filosofian käsittelyyn, niin todella toivoisin, että et yrittäisi antaa negatiivista palautetta, koska et ymmärrä kokonaiskuvaa.
En tahdo loukata, tuon vaan esiin sen, että kommenteissasi et ole todellakaan ottanut mainitsemaani asiaa huomioon.
Minäkin olen myös saanut sen kuvan, että jotkut tämän palstan kriitikot eivät ymmärrä sitä, että jotkut runot ovat vain ne sanat, jotka tulevat suoraan sydämestä eikä niitä ole muuksi tarkoitettu. Ei sen hienommiksi tai lukijaystävällisemmiksi. Jos ne olisivat niin hienoja ja muotoiltuja mitä tuossa joku peräänkuulutti, niin sitten ne olisivat varmaan kirjapainossa, eivätkä suomi24-keskustelufoorumilla.
Tärkeintä missä tahansa taiteessa on sisältö, ei muoto. Jos ajattelet muuta, olet viktoriaaninen wannabe-elitisti.Toki toisaalta liika fiilaus voi aikaansaada sen, että lapsi lentää pesuveden mukana.
Mutta korostan yhä: Eikö ole itsellekin mukavampaa, saatika muille, että alkuperäinen ajatus käy runossa esiin, eikä peity huolimattaman, kuin koiranoksennuksen lailla rökläytetyn sanaryöpyn alle.
Toki hieno runo voi syntyä nopeasti ja ryöpynomaisestikin, ja välittää impressionistisesti hetken vaikutelmaa. Tästäkin on lukuisia esimerkkejä.
Mutta turhan paljon on tällä palstalla sellaisia runoja, joista ajatus sotkeutuu pahasti lörsyvään sanarökellykseen, josta saa suurennuslasin kanssa etsiä alkuperäistä ajatusta.
Ja eikö runoilija kuitenkin toivo, että se tuntematon lukija jollain tasolla pystyisi ymmärtämään hänen tunnekokemuksenssa? Sitä ei huolimaton, muista piittamaton oksentelu edistä.
Näihin kuviin ja näihin tunnelmiin lopetan. Ihmetyttää vain aggressiivinen palaute. Mikä ihmisiä nykyään vaivaa? - ottanut sitäkään
Osa viisi kirjoitti:
Olen toki tietoinen tuosta ilmiöstä, että liiallisuuksiin menevä fiilaus voi heittää lapsen pesuveden mukana.
Myös nopeasti kirjoitettuna saattaa syntyä tosi hyvä hetken tunnelmaa oivallisesti välittävä runo. Sekin on totta.
Mutta hyvin paljon tällä palstalla on epäselvästi ajateltua, jaarittelevaa lörsyilyä, jossa runon sanoma on tyystin kadoksissa. Ikävää ja sekavaa jorinaa suomeksi sanottuna.
Runoilijalle itselleenkin tuottaisi enemmän tyydytystä, jos saisi sanomansa kauniisti ja selkeästi esiin.
Takanahan on kuitenkin pyrkimys, että toinenkin pystyisi ymmärtämään ja jollain tasolla jakamaan tunnetilani? Vai onko?huomioon, että et katso runoja samasta tulkintakehyksestä kuin joku toinen katsoo. Joidenkin runojen symbolismi ei vain ole tarkoitettu sinun ymmärrettäväksesi. Ja tämä johtuu siis siitä, että kirjoittaa sydämestään, ei aivoistaan. Jos kirjoitan runon rakkaalleni, niin en oleta enkä oikeastaan edes toivo kenenkään muun kuin hänen ymmärtävän sitä niin kuin sen tarkoitan. Se on myös se realiteetti, jonka toivoisin otettavan huomioon jos jonkun olisi pakko kommentoida omaa runoani. Se on tarkoitettu vain itseni ja ehkä yhden ainoan toisen ihmisen ymmärrettäväksi.
Ei se ole negatiivista jos joku toinen löytää siitä jotain itseään puhuttelevaa, mutta tiedän varmaksi, että siitä ei voi löytää tarkoitustani niin kuin sen alunalkaen tarkoitin.
Siansaksa toiselle on loogista toiselle.
Väännän rautalangasta maalaustaiteen kautta. Väitätkö, että jokainen maalauskin on sellainen, että niiden tarkoitus on, että toiset voivat jakaa tunnetilan? Esimerkiksi Musta neliö valkoisella pohjalla- maalaus. Luovan ihmisen ilmaisu ei rajoitu sinun normeihisi. Ja sellaista ilmaisua on turha arvostella sinun normeistasi käsin.
Ja filosofialla tarkoitin, että näkee sen tärkeäksi, että kuvaa sen kyseisen hetken. Oman tunnetilansa sillä kyseisellä hetkellä. En tarkoittanut, että nopeasti saattaa syntyä hyvä runo, niin kuin sen ymmärsit. Tarkoitin, että tärkeintä on se, että on ikuistanut tietyn ohikiitävän hetken, ei se, että onko tuotos hyvä vai ei. Tällainen filosofia voi olla taiteen taustalla, ota se huomioon, jos haluat välttämättä arvostella. Näen sen itse niin, että viljelet hienoa lauseita ja hienoa muotoa kommenteissasi, mutta niiden sisältö on aivan turhaa. Jos tämän siis hienon muodon alta huomaa. Kommenttiesi sisältö osoittaa kypsymättömytöntä ajattelua ja kapeakatseisuutta. Yllä mainituin perustein.
Vaikka olemme täällä vain sunnuntaikynäilijöitä vailla sinun ammattitaitoasi, niin voit tulla alas pilvistä niiden ajatustesi kanssa, että olisimme jotenkin huonoja ja vähä-alyisiä ihmisinä. Vetoan tuossa kommentissani vähättelevään sävyysi.
Ammattitaitosi ei valitettavasti kanna siihen asti, että voisit toimia pätevänä kriitikkona. Voit tietenkin hankkia tämän ammattitaidon ja tulla sitten takaisin. - kertaan kun
osa viisi kirjoitti:
Toki toisaalta liika fiilaus voi aikaansaada sen, että lapsi lentää pesuveden mukana.
Mutta korostan yhä: Eikö ole itsellekin mukavampaa, saatika muille, että alkuperäinen ajatus käy runossa esiin, eikä peity huolimattaman, kuin koiranoksennuksen lailla rökläytetyn sanaryöpyn alle.
Toki hieno runo voi syntyä nopeasti ja ryöpynomaisestikin, ja välittää impressionistisesti hetken vaikutelmaa. Tästäkin on lukuisia esimerkkejä.
Mutta turhan paljon on tällä palstalla sellaisia runoja, joista ajatus sotkeutuu pahasti lörsyvään sanarökellykseen, josta saa suurennuslasin kanssa etsiä alkuperäistä ajatusta.
Ja eikö runoilija kuitenkin toivo, että se tuntematon lukija jollain tasolla pystyisi ymmärtämään hänen tunnekokemuksenssa? Sitä ei huolimaton, muista piittamaton oksentelu edistä.
Näihin kuviin ja näihin tunnelmiin lopetan. Ihmetyttää vain aggressiivinen palaute. Mikä ihmisiä nykyään vaivaa?ensin näytti, ettei mene ollenkaan....
- et halua
Amm.taidotta jne... kirjoitti:
Näytä missä kohtaa olen yleistänyt?
Se että kirjoittaja mainostaa itseään ja ammattitaitoaan kuvastaa jonkinasteista sanoisinko vähättelyä muita kirjoittajia kohtaan, ts. se on oman egon pöngittämistä, josta taas päästään siihen, että kirjoittajan itsetunto kaipaa kohotusta.
Me kynäilijät emme sellaista kohottelua tee ainakaan tietoisesti.
Emme kaipaa oikeenkirjoitusoppia emmekä myöskään tee tätä rahan takia.
No siitä arvostelusta vielä.... Ei tarvita kovinkaan kummoista ajattelukykyä tajutakseen, että runot, varsinkin siis nämä rakkausrunot, ovat usein kirjoitettu sydänverellä. Sen takia niiden arvostelussa tulee huomioida niiden syvä henkilökohtainen sanoma ja tunnelataus. Ei tänne kukaan kirjoita kuullakseen olevansa keskinkertaisuus tai nollapilkkuviitonen. Emme ole Einoleinoja tai Reinohelismaita; vain pikkaisia kirjoittelijoita jotka haluamme purkaa tuntojamme kanssaihmisten kesken näin anonyymeinä.kehittyä lue runojasi äidilles. se varmasti kehuu ja kumartaa. jos haluat rakentavaa palautetta kirjoita se tänne. jo ääliökin tajuaa että jos et halua paluatetta ruosta et laita sitä nettiin!
- lukea vai
et halua kirjoitti:
kehittyä lue runojasi äidilles. se varmasti kehuu ja kumartaa. jos haluat rakentavaa palautetta kirjoita se tänne. jo ääliökin tajuaa että jos et halua paluatetta ruosta et laita sitä nettiin!
menikö se sinulta ohi, että kyse on siitä, että palaute ei juuri ole ollut rakentavaa, vaan asiantuntematonta ja usein palautteeksi puettuja solvauksia. Hyvä palautteenantaja osaa olla myös kannustava. Nyt puhumme palautteesta joka on tätä luokkaa: "Löysää lörtsyä, huono." Se on vain palautteen antajan yritys kohottaa omaa egoaan omassa mielessään. Ymmärsitkö yskän, vai kirjoitanko tavuviivojen kanssa? :) No anteeksi, ei saisi pilailla.
Ihan pöljä viesti, en oikein ymmärtänyt miksi tuokin piti kirjoittaa :)
- Kuivaruuti
Minä en ymmärrä nyt tästä kähinästä mitään.
Kuka on se juoksutyttö ja pääosan esittäjä?
Moni sivuosanesittäjä tekee
hyviä luettavia runoja .
Lukuhetkiä odotellen:=D - mielipide...
kuka täällä on juoksupoika ja kuka juoksutyttö? Rekisteröidyistä nikeistä sentään tietää, että kirjoittaja on yksi ja sama henkilö koko ajan. Näitä rekkaamattomin nikein kirjoitettuja mielipiteitä voi heittää kuka tahansa ja sanoa mitä sylki suuhun tuo.
Hiukan palstaa seuranneena en voi olla ihmettelemättä kommenttiasi poistetuista runoista. Niitähän on siirretty runot-palstalle, jolleivät ne ole olleet sopivia rakkausrunoksi. Itse kirjoitan hyvin vähän runoja rekkaamattomana. Jos joku lukija pettyy runojeni tasoon, hänellä on helppo olla lukematta.
Minä pidän tätä palstaa runopalstana. Niin, että runot kirjoitetaan kirjoittamisen ilosta ja useimmiten jostakin todellisen elämän tapahtumasta tai henkilölle, jota oikeasti rakastaa/kaipaa. Olen ollut huomaavinani jonkinlaista henkilöitymistä runojen suhteen. Jos ei todellisessa elämässä ole tavannut runoilijaa, ei runon perusteella pelkästään voi muodostaa oikeanlaista kuvaa ihmisestä runon takana.
Runosta vieraalle heijastuva kuva on katsojan omista kokemuksista ja mielleyhtymistä nouseva kuva, jolla ei välttämättä ole mitään yhteistä kirjoittajan kanssa. Kuvitteelliseen runon kirjoittajaan rakastuvan sopisi mielellään syventyvän omiin tunteisiinsa. Katsovan siihen peiliin ja miettivän, rakastuuko Taabermanniin, Leinoon tms. luettuaan heidän runojansa.
Minä käyn täällä kirjoittelemassa runoja ja lueskelen hyviä runoja, joita täällä on. Nämä runot maistuvat enemmän elämältä, kuin kaupan runoteokset. Jos liikaa tavoittelee erikoisuutta, taiteellisuutta ym voi runon ydin eli se tunnetil, jossa runoa kirjoitetaan jäädä hahmottumatta.
Mielestäni tälläinen keskustelu juonitteluista ja kilpailusta ei kuulu ollenkaan rakkausrunopalstalle. Rakkaus on piikittelyistä ja ilkeämielisistä vihjailuista kaukana. Minä henkilökohtaisesti en siis kannata, enkä ymmärrä mielipiteitäsi, enkä motiiviasi.
Jos oikeasti haluat huomiota itsellesi, niin laittaisitko rekatun nikkisi näkyville. Sillä takaisit sen, että mielipiteesti otettaisiin vakavasti ja saisit aikaan kunnollista, hedelmällistä, johonkin johtavaa keskustelua.
Palstalla on ihan hyvä sheriffi. Toimi ei ole mikään helppo, kun saa kaikenlaista ryöpytystä niskaansa. Kiitos hänelle jaksamisestaan.- taputetaan taas
Juoksutytto alkaa L- kirjaimella ja poika M-kirjaimella!
Totta joka sana jonka kirjoitit kähminnästä.
Sitä vain on ja sillä sipuli.
Sillä saatiin vähintään kymmenen runoilijaa ja heidän lukijansa täältä pois.
Kauan sitä yritettiin,nyt siinä on onnistuttu.
Jos olet täällä paljon ollut, kirjoittamassa ja lukemassa.Olet sen varmasti tajunnut.
Tai sitten pitää todellakin ihmetellä.
Vaatimuksesi rekattuna tänne tulemisesta
vaikuttaa kummalta, en näe omaakaan nikkiäsi.
Joka oli siis.......? - mielipide...
taputetaan taas kirjoitti:
Juoksutytto alkaa L- kirjaimella ja poika M-kirjaimella!
Totta joka sana jonka kirjoitit kähminnästä.
Sitä vain on ja sillä sipuli.
Sillä saatiin vähintään kymmenen runoilijaa ja heidän lukijansa täältä pois.
Kauan sitä yritettiin,nyt siinä on onnistuttu.
Jos olet täällä paljon ollut, kirjoittamassa ja lukemassa.Olet sen varmasti tajunnut.
Tai sitten pitää todellakin ihmetellä.
Vaatimuksesi rekattuna tänne tulemisesta
vaikuttaa kummalta, en näe omaakaan nikkiäsi.
Joka oli siis.......?tämä on vain palstan yhden kirjoittajan mielipide. Mielestäni nikillä ei ole merkitystä mielipiteen sisällön suhteen.
Enkä esittänyt vaatimusta rekattuna tulemisen suhteen. Se oli vain huomautus.
- onija
Kohtaan laittaa
vaikkapa tällaisen
aforismin tapaisen:
´Ihmisestä VOI tulla
viisas..jos huomaa
OMAN tyhmyytensä´..
Laitanpa nyt kumminkin..
enkä arvostele ketään
sananvapaus olla pitää. - Koko ketjulle.
Sikasiististi rakennettu;D
Hmphfi-fii:) - - ei ammattilainen -
Mitäpä tähän ketjuun osaisin sanoa?
Tämä on kuin tuulen tuivertama risukasa,
asiaa ja asiattomuutta.
Jossain kommentissa puututtiin vain "kansakoulun"
käyneiden sanailuun, jotka eivät osaa!
Kuka kirjoitti Raamatun, kuka Kalevalan, Kantelettaren? Ovatko suomalaiset kirjailijat kaikki akateemisesti koulutettuja ammattilaisia,
Ovatko kuuluisat runoilijat akateemisesti koulutettuja ammattilaisia?
Tämähän tietääkseni on tavallisille kansalaisille tarkoitettu foorumi, ammattitaitoa ei ole kysytty eikä vaadittu. Tietääkseni.
Joku kysyi, mikä ihmisiä oikein vaivaa?
Sitä samaa kysyn minä.
Sisäinen paha olo näkyy täälläkin, kyynisyys,
toisen halveksunta ja sillähän on seuraamuksensa.
Kirjoittajia on poistunut ja jos näin jatkuu,
poistuu edelleenkin.
Olen mielipiteeni sanonut, saa haukkua! Kiitos! Milloin me kaikki täällä olijat
oppisimme kunnioittamaan toisiamme
tavalla,jotta yhteisestä
harrastuksestamme tulisi
yhteenkuuluvaisuuden tunne ja henki.
Emmekä olisi niin pikkusieluisia
kaikille arvosteluille ja
kommenteille,joka kiristää mahdollisia
puutteitamme itsessämme sekä toisissamme.
Tämä palsta muutenkin on kärsinyt
poislähtijöistä,joita ainakin osa
haluaisi tulevan takaisin,niin
minäkin.
Sillä kun vertaan tätä esim.kevään
että kesän aikaan,niin tämä tuntuu
aneemiselta,vaiko muotoaan etsien.
Annetaan vilpittömästi kaikkien
kukkien kukkia omalla tyylillään
ja otetaan toinen toisestamme
henkinen vastuu täällä olijoista,
ja pidetään palstamme tasa-arvoisena
kaikille,jotta viihtyisimme.
Hyvää jatkoa Teille kaikille
kirjoittajille ja lukijoille !
Dolan- yksi kärsiöistä
Näin on ja täällä huseeraa monen moista
tyyppiä näillä sivuilla.
Enimmäkseen tehdäkseen kiusaa sille joka
kirjoittaa jotakin kaunista ja haluaisi kaikkien lukevan ja antavan palautetta tekemäänsä juttuun.
Mutta on sitten niitä kummallisia tyyppejä
joiden pitää sotkea ja pilkata jonkun tekemiä
juttuja.
Ps: tiedän kokemuksesta. - Runojen ystävä!
Ei normaalilla itsetunnolla varustettu ihminen ota pulttia tuntemattomien haukuista ja ivailuista.
Maailma on pahasuopaisuutta täynnä ja tulee olemaan.
Tietenkin se jos nettimaailma tuonnut niitä ystäviä jotka kuitenkin iskee niitä puukkoja selkään.
Ei muuta kuin ravistus ja puukot tippuu....
Palstan elpymistä odotellen.- mutta jättää
ehkä niiden seurauksena runojaan pöytälaatikkoon ja sitä kukaan tuskin halusi.
- - ei ammattilainen -
Normaalilla itsetunnolla varustettu ihminen ei todellakaan ota pulttia tuntemattomien haukuista
m u t t a ! Runoissa kuljetaan herkillä alueilla,
ei ole kovinkaan kivaa jos joku lyttää kirjoittamasi maan rakoon. Huom! Kaikilla ei ole niin hyvä itsetunto ja herkimmät/ujoimmat
loukkaantuvat, mikä on ymmärrettävää.
Vanha sananlasku " ei haukku haavaa tee",
ei päde ainakaan tällä alueella.
Se haukku voi todellakin tehdä haavan herkän ihmisen muutenkin heikkoon/lannistettuun itsetuntoon. Positiivinen ja neuvova palaute on hedelmällisempää kuin ivailu ja haistatus!
Toivon, että kirjoittajat palaisivat takaisin,
tämän " katastrofaalisen puhdistuksen" jälkeen.
Olen mielipiteeni sanonut.
Saa edelleenkin haukkua! Kiitos!
- yksi kirjoitaja
Minä tiedän mitä olla häiritty.
Kirjoitin näille palstoille vuosina 2000-2003
Ja sain palautetta vain ivan kautta.
Mutta hyvin pieni prosentti vastaajista oli
viksuja ja vastasivat viksusti.
Sillä minulla ei ole ollut tekstinkäsittely
ohjelmia koneella joka olisivat ilmoitaneet jos
kirjoitan virheitä.
Sillä minulla on niin sanottu lukihäiriö jotenka
en pysty kirjoitamaan aina oikein ja kun kirjoitin tänne runoja niin kappas vain aina tuli
niitä kirjoitusvirheitä ja sitä myöden tuli paljon häiriköintiä.
Nyt en pysty enään kirjoitamaan sillä aina pelkään että kirjoitan väärin ja että tekstini ei ole sen arvoista että voisin kirjoittaa. - amadeus-1
kirjoittajat vääntävät kättä kuin lasten hiekkalaatikolla tyyliin juupas -eipäs.Jotenkin alkaa tuntua että palstan tarkoitus on jäännyt unohduksiin.Ottamatta kantaa niin sanottuun sisäpiiriin tai siinä toimiviin.Viime aikoina vilkkain keskustelu tuntuu käyvän aiheesta kuka arvostelee ja ketä arvostellaan.Luulisi virtuaali maailmassa jokaisen voivan kasvattaa niin paksun nahan ettei arvostelu herättäisi minkään laista reaktiota.Mutta joka tapauksessa kaikille iloista syksyn odotusta.Ja ennen kaikkea rauhallista semmoista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5291703Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18857- 84843
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101786- 63705
Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai49701Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki2657- 63656
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?65588- 65523