Kuka on Juhani Putkinen?

juhani putkisella ei ole kaikki kohdallaan päässä elää täysin harha maailmassa armeijan tappio on torjunta voitto putkisen mukaan ja karhu on mesikämmen

Natosuikkalakkia pitävällä Putkisella on omituinen jopa huvittava hullunkiilto silmissä.

Anonyymi kirjoitti:

Natosuikkalakkia pitävällä Putkisella on omituinen jopa huvittava hullunkiilto silmissä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16803395/venaja-pakotteet#comment-106606394

Onko kyseessä sama tyyppi?

https://www.verkkouutiset.fi/viron-paaministeri-ei-halua-pakotteita-koko-venajalle-vaan-vastuunkantajille/#f0808af0

on hyvä ja tarpeellinen piikki pikkustallarien lihassa. Ainakin he ovat epätoivoisesti pyrkineet todistamaan väitteitä vääriksi pikkupioneerin ohjesäännön valossa.Kuten vaikka tämä itsekseen puheleva tuossa yllä.

Tsemppiä” Jussille”

Juhani Putkinen kirjoitti:

on hyvä ja tarpeellinen piikki pikkustallarien lihassa. Ainakin he ovat epätoivoisesti pyrkineet todistamaan väitteitä vääriksi pikkupioneerin ohjesäännön valossa.Kuten vaikka tämä itsekseen puheleva tuossa yllä.

Tsemppiä” Jussille”

Lue lisää

"on hyvä ja tarpeellinen piikki pikkustallarien lihassa. Ainakin he ovat epätoivoisesti pyrkineet todistamaan väitteitä vääriksi pikkupioneerin ohjesäännön valossa.Kuten vaikka tämä itsekseen puheleva tuossa yllä. "

Vaan kerroppa mikä siinä yksikseen puhelevan pikkustallarin jutussa on väärin? No et kerro, koska siinä ei ole mitään väärin ja sinut ja pakkomielteesi tietäen kyseessä tuskin lienee edes pikkustallari :D

"Tsemppiä” Jussille” "

Kyllä "te" olettekin toisenne ansainneet :)))

niinpä tietenkin :) kirjoitti:

"on hyvä ja tarpeellinen piikki pikkustallarien lihassa. Ainakin he ovat epätoivoisesti pyrkineet todistamaan väitteitä vääriksi pikkupioneerin ohjesäännön valossa.Kuten vaikka tämä itsekseen puheleva tuossa yllä. "

Vaan kerroppa mikä siinä yksikseen puhelevan pikkustallarin jutussa on väärin? No et kerro, koska siinä ei ole mitään väärin ja sinut ja pakkomielteesi tietäen kyseessä tuskin lienee edes pikkustallari :D

"Tsemppiä” Jussille” "

Kyllä "te" olettekin toisenne ansainneet :)))

Lue lisää

alatyylisenpäänkin vastineeseen pystyt.

Kyllä sinä kirjoitti:

alatyylisenpäänkin vastineeseen pystyt.

Eipä siinä "yksikseen puhelevan pikkustallarin" jutussa sitten ollutkaan mitään väärin, kuten arvasinkin :)

...................... kirjoitti:

Eipä siinä "yksikseen puhelevan pikkustallarin" jutussa sitten ollutkaan mitään väärin, kuten arvasinkin :)

Kysy itseltäsi.
Vastaa itsellesi.
Lopputulos on taatun mieleinen.

hyvä metodi. kirjoitti:

Kysy itseltäsi.
Vastaa itsellesi.
Lopputulos on taatun mieleinen.

Kova jätkä olet tuomioita jakelemaan, mutta heti kun pyytää perusteluita niille tuomioille niin siihenpä se sitten aina jää. Ei jää kuin tuo ikuinen turhanpäiväinen natkutus.

............... kirjoitti:

Kova jätkä olet tuomioita jakelemaan, mutta heti kun pyytää perusteluita niille tuomioille niin siihenpä se sitten aina jää. Ei jää kuin tuo ikuinen turhanpäiväinen natkutus.

Lue lisää

Koska kaiketi pidät itseäsi "elämässään epäonnistunutta pikkustallaria" parempana ja älykkäämpänä, niin sinulle suodaan mahdollisuus valita sotahistoriasta tai maanpuolustuksesta mikä tahansa osa-alue mistä keskustellaan. Voisitko olla ystävällinen ja avata keskustelun perusteluineen.

Ps. Kaikella kunnioituksella, niin en ole kiinnostunut Mannerheimin seksuaalisesta suuntauksesta, mutta kaikki muu käy.

sinulle. kirjoitti:

Koska kaiketi pidät itseäsi "elämässään epäonnistunutta pikkustallaria" parempana ja älykkäämpänä, niin sinulle suodaan mahdollisuus valita sotahistoriasta tai maanpuolustuksesta mikä tahansa osa-alue mistä keskustellaan. Voisitko olla ystävällinen ja avata keskustelun perusteluineen.

Ps. Kaikella kunnioituksella, niin en ole kiinnostunut Mannerheimin seksuaalisesta suuntauksesta, mutta kaikki muu käy.

Lue lisää

"sinulle suodaan mahdollisuus valita sotahistoriasta tai maanpuolustuksesta mikä tahansa osa-alue mistä keskustellaan."

Miksi vain sotahistoriasta tai maanpuolustuksesta? Eikö Teidän Korkeutenne olisi lainkaan kiinnostunut vaikkapa pitsinnypläyksen vaikutuksesta suomalaiseen pukeutumiseen 1600-luvulla? No voi harmi.

Mitähän muuten tuolla vastauksellasi oli tekemistä Juhani Putkisen kanssa? Saati sen, että ne sinulta pyydetyt perustelut jäi taas saamatta... niin kuin aina, nasuseni ;)

nöyrin alamaisenne kirjoitti:

"sinulle suodaan mahdollisuus valita sotahistoriasta tai maanpuolustuksesta mikä tahansa osa-alue mistä keskustellaan."

Miksi vain sotahistoriasta tai maanpuolustuksesta? Eikö Teidän Korkeutenne olisi lainkaan kiinnostunut vaikkapa pitsinnypläyksen vaikutuksesta suomalaiseen pukeutumiseen 1600-luvulla? No voi harmi.

Mitähän muuten tuolla vastauksellasi oli tekemistä Juhani Putkisen kanssa? Saati sen, että ne sinulta pyydetyt perustelut jäi taas saamatta... niin kuin aina, nasuseni ;)

Lue lisää

turvautuvat natsi tai komukorttiin. Asia on loppuunkäsitelty.

heikkomieliset kirjoitti:

turvautuvat natsi tai komukorttiin. Asia on loppuunkäsitelty.

"turvautuvat natsi tai komukorttiin. Asia on loppuunkäsitelty. "

Missä sinä sellaisen kortin näit? "Nasu" viittaa siihen nimmariin, jolla tämä -mies on tänne ennen kirjoitellut.

Onko kaveri enää Viron suojeluskuntaeverstinä?
Tyyppi kirjoittaa Uudessa Suomessa nykyään Venäjästä ja sen suorittamista sota-rikoksista Ukrainaa vastaan.

"Juhani Putkisen ansioita on, että tämä näkökulma vuoden 1941 tapahtumiin on tullut myös suomalaisten tavallisten ihmisten tietoon. Siitä kiitokset Juhanille. "

Jo vain, Putkinen huutaa yhä sitä samaa huutoa mitä valtion propagandatoimisto keksi jatkosotaa varten. Putkisen ansiona voidaan tosiaan pitää, että näitä vääriä luuloja on oiottu täälläkin, Putkisen yrityksestä huolimatta ;)

Minäkin olen tutustunut Juhani Putkisen kirjoituksiin. Putkisen kirja Imperialistinen roistovaltio on hyvä monessakin mielessä. Erityisesti se on hyvä lähdeteoksien ja lähdeviittauksien esittäjänä. Kun sotajuttuja lueskelee ja tutkailee niin Putkisen kirjassa on hyvin kerrottu lähteet ja viitteet, mistä jokainen voi ihan itsekin lukea kuinka asiat käytettyjen lähteitten mukaan tapahtui. Tämä on erityisen tärkeää jos epäilee Putkisen lainauksia jotenkin tarkoitushakuisiksi.

Niinpä tilasinkin heti 10 kpl ko. kirjaa ja tuttavapiiri saakin tänä jouluna kyseisen kirjan lahjaksi. Arviot kuullaan myöhemmin.

Minusta se on hyvä referenssikirja lähteitten äärelle. Muuten en ala arvioimaan sen sisältöä, sen tehkööt jokainen itse.


Tuo sama koskee Putkisen nettisivustoa. Kohtuullisen hyvät ja monipuoliset lähteet ja tarkat lähdeviittaukset.

Samaa mieltä kirjoitti:

Minäkin olen tutustunut Juhani Putkisen kirjoituksiin. Putkisen kirja Imperialistinen roistovaltio on hyvä monessakin mielessä. Erityisesti se on hyvä lähdeteoksien ja lähdeviittauksien esittäjänä. Kun sotajuttuja lueskelee ja tutkailee niin Putkisen kirjassa on hyvin kerrottu lähteet ja viitteet, mistä jokainen voi ihan itsekin lukea kuinka asiat käytettyjen lähteitten mukaan tapahtui. Tämä on erityisen tärkeää jos epäilee Putkisen lainauksia jotenkin tarkoitushakuisiksi.

Niinpä tilasinkin heti 10 kpl ko. kirjaa ja tuttavapiiri saakin tänä jouluna kyseisen kirjan lahjaksi. Arviot kuullaan myöhemmin.

Minusta se on hyvä referenssikirja lähteitten äärelle. Muuten en ala arvioimaan sen sisältöä, sen tehkööt jokainen itse.


Tuo sama koskee Putkisen nettisivustoa. Kohtuullisen hyvät ja monipuoliset lähteet ja tarkat lähdeviittaukset.

Lue lisää

Minä Putkinen minä kehun Putkista, kun olen hyvä Putkinen. Kuka väittää minua,

Samaa mieltä kirjoitti:

Minäkin olen tutustunut Juhani Putkisen kirjoituksiin. Putkisen kirja Imperialistinen roistovaltio on hyvä monessakin mielessä. Erityisesti se on hyvä lähdeteoksien ja lähdeviittauksien esittäjänä. Kun sotajuttuja lueskelee ja tutkailee niin Putkisen kirjassa on hyvin kerrottu lähteet ja viitteet, mistä jokainen voi ihan itsekin lukea kuinka asiat käytettyjen lähteitten mukaan tapahtui. Tämä on erityisen tärkeää jos epäilee Putkisen lainauksia jotenkin tarkoitushakuisiksi.

Niinpä tilasinkin heti 10 kpl ko. kirjaa ja tuttavapiiri saakin tänä jouluna kyseisen kirjan lahjaksi. Arviot kuullaan myöhemmin.

Minusta se on hyvä referenssikirja lähteitten äärelle. Muuten en ala arvioimaan sen sisältöä, sen tehkööt jokainen itse.


Tuo sama koskee Putkisen nettisivustoa. Kohtuullisen hyvät ja monipuoliset lähteet ja tarkat lähdeviittaukset.

Lue lisää

"Niinpä tilasinkin heti 10 kpl ko. kirjaa ja tuttavapiiri saakin tänä jouluna kyseisen kirjan lahjaksi. Arviot kuullaan myöhemmin."

Olipa hyvä etten just syöny pullaa kun tuon luin. Olis voinu mennä väärään kurkkuun :D

Kuka helevetti on noin tyhmä että kiusaa tuttaviaan jollain Putkisen omakustanteella? No tuttavia siis, ystäviähän tuollainen ei voikaan saada.

Putkista huonoksi? kirjoitti:

Minä Putkinen minä kehun Putkista, kun olen hyvä Putkinen. Kuka väittää minua,

Et siis pysty ottamaan kantaa itse asiaan, Se on luovuttamisen merkki.

Hö? kirjoitti:

"Niinpä tilasinkin heti 10 kpl ko. kirjaa ja tuttavapiiri saakin tänä jouluna kyseisen kirjan lahjaksi. Arviot kuullaan myöhemmin."

Olipa hyvä etten just syöny pullaa kun tuon luin. Olis voinu mennä väärään kurkkuun :D

Kuka helevetti on noin tyhmä että kiusaa tuttaviaan jollain Putkisen omakustanteella? No tuttavia siis, ystäviähän tuollainen ei voikaan saada.

Lue lisää

"Kuka helevetti on noin tyhmä että kiusaa tuttaviaan jollain Putkisen omakustanteella? No tuttavia siis, ystäviähän tuollainen ei voikaan saada"

Joko stallarilta meni hermot?

se sieltä :D kirjoitti:

"Kuka helevetti on noin tyhmä että kiusaa tuttaviaan jollain Putkisen omakustanteella? No tuttavia siis, ystäviähän tuollainen ei voikaan saada"

Joko stallarilta meni hermot?

Lue lisää

Mutta sen sijaan ystäviltäsi taitaa mennä, kun lahjansa avaavat.

Toivottavasti ottavat ihan huumorilla, sytykkeeksi nuo kai kuitenkin kelpaavat :)

se sieltä :D kirjoitti:

"Kuka helevetti on noin tyhmä että kiusaa tuttaviaan jollain Putkisen omakustanteella? No tuttavia siis, ystäviähän tuollainen ei voikaan saada"

Joko stallarilta meni hermot?

Lue lisää

"Joko stallarilta meni hermot? "

Vainoharhalla ei voi ampua kuin ohi ;)

Hö? kirjoitti:

"Niinpä tilasinkin heti 10 kpl ko. kirjaa ja tuttavapiiri saakin tänä jouluna kyseisen kirjan lahjaksi. Arviot kuullaan myöhemmin."

Olipa hyvä etten just syöny pullaa kun tuon luin. Olis voinu mennä väärään kurkkuun :D

Kuka helevetti on noin tyhmä että kiusaa tuttaviaan jollain Putkisen omakustanteella? No tuttavia siis, ystäviähän tuollainen ei voikaan saada.

Lue lisää

>Kuka helevetti on noin tyhmä että kiusaa tuttaviaan jollain Putkisen omakustanteella?<

Minä olen sitten mielestäsi tyhmä. Kirjaa on mielestäsi hyvä haukkua, varsinkin jos et ole sitä edes lukenut. Minä olen lukenut sen ja kohtuullisen hyvöksi havainnut monelta osin.

Vain reipasta ryssittelyä olen Putkiselle lähettämässäni palautteessa hieman asiattomana kommentoinut. Toki itsekin ryssittelen kernaasti kun tarvis tulee, mutta vain sotajuttuja tutuille kertoessani.

Samaa mieltä kirjoitti:

>Kuka helevetti on noin tyhmä että kiusaa tuttaviaan jollain Putkisen omakustanteella?<

Minä olen sitten mielestäsi tyhmä. Kirjaa on mielestäsi hyvä haukkua, varsinkin jos et ole sitä edes lukenut. Minä olen lukenut sen ja kohtuullisen hyvöksi havainnut monelta osin.

Vain reipasta ryssittelyä olen Putkiselle lähettämässäni palautteessa hieman asiattomana kommentoinut. Toki itsekin ryssittelen kernaasti kun tarvis tulee, mutta vain sotajuttuja tutuille kertoessani.

Lue lisää

" Kirjaa on mielestäsi hyvä haukkua, varsinkin jos et ole sitä edes lukenut. Minä olen lukenut sen ja kohtuullisen hyvöksi havainnut monelta osin. "

Turha pistää paria euroa mokomaan, Putkisen sivuilta löytyy kyllä samat lähdeluettelot jos niistä olet kiinnostunut. Putkisen omat tulkinnat tapahtuneista ei voi kiinnostaa kuin Putkista itseään. Noo, ehkä jotain toista yhtä hömelöä ehkä ;)

höhö :) kirjoitti:

" Kirjaa on mielestäsi hyvä haukkua, varsinkin jos et ole sitä edes lukenut. Minä olen lukenut sen ja kohtuullisen hyvöksi havainnut monelta osin. "

Turha pistää paria euroa mokomaan, Putkisen sivuilta löytyy kyllä samat lähdeluettelot jos niistä olet kiinnostunut. Putkisen omat tulkinnat tapahtuneista ei voi kiinnostaa kuin Putkista itseään. Noo, ehkä jotain toista yhtä hömelöä ehkä ;)

Lue lisää

"Turha pistää paria euroa mokomaan, Putkisen sivuilta löytyy kyllä samat lähdeluettelot jos niistä olet kiinnostunut."

On kuule aivan eri tilanne seurata tapahtumien kulkua kirjosita! Jos (sinulla tai paremminkin) minulla on vaikkapa viisi tai kymmenen eri (lähde)kirjaa käsillä samanaikaisesti ja jutun runko vaikkapa nyt Putkisen kertomana lähdeviittauksineen kirjana kädessä.
Se on helppoa seurata ja vaikkapa tarkistaa siinä samalla.

P.S. Minä olen aika varma ettei herra Putkisen kirjaa ole myynnissä "parilla eurolla", eikä vielä divareissakaan. Tilaa niin tiedät.

Samaa mieltä kirjoitti:

"Turha pistää paria euroa mokomaan, Putkisen sivuilta löytyy kyllä samat lähdeluettelot jos niistä olet kiinnostunut."

On kuule aivan eri tilanne seurata tapahtumien kulkua kirjosita! Jos (sinulla tai paremminkin) minulla on vaikkapa viisi tai kymmenen eri (lähde)kirjaa käsillä samanaikaisesti ja jutun runko vaikkapa nyt Putkisen kertomana lähdeviittauksineen kirjana kädessä.
Se on helppoa seurata ja vaikkapa tarkistaa siinä samalla.

P.S. Minä olen aika varma ettei herra Putkisen kirjaa ole myynnissä "parilla eurolla", eikä vielä divareissakaan. Tilaa niin tiedät.

Lue lisää

"Jos (sinulla tai paremminkin) minulla on vaikkapa viisi tai kymmenen eri (lähde)kirjaa käsillä samanaikaisesti ja jutun runko vaikkapa nyt Putkisen kertomana lähdeviittauksineen kirjana kädessä.
Se on helppoa seurata ja vaikkapa tarkistaa siinä samalla. "

Ha ha :D

Putkisen tutkimusmetodilla juuri tuolla tavalla pääset siihen mihin Putkine haluaakin johdattaa, eli Putkisen mielipiteeseen siitä mitä muka tapahtui. Kun Putkisen linjaa seuraa niin pääsee täysin eri johtopäätökseen kuin mitä niissä kirjoissa, joita Putkinen siteeraa. Hieman nurinkurista, eikö?

Putkinen soveltaa tätä Karjalan palauttaja-kavereiltaan opittua metodia:

http://bp2.blogger.com/_GZjIopLCp_Y/Rl0gf4oIjKI/AAAAAAAAADA/M9fytEbWcXg/s1600-h/menetelmat.jpg

.............. kirjoitti:

"Jos (sinulla tai paremminkin) minulla on vaikkapa viisi tai kymmenen eri (lähde)kirjaa käsillä samanaikaisesti ja jutun runko vaikkapa nyt Putkisen kertomana lähdeviittauksineen kirjana kädessä.
Se on helppoa seurata ja vaikkapa tarkistaa siinä samalla. "

Ha ha :D

Putkisen tutkimusmetodilla juuri tuolla tavalla pääset siihen mihin Putkine haluaakin johdattaa, eli Putkisen mielipiteeseen siitä mitä muka tapahtui. Kun Putkisen linjaa seuraa niin pääsee täysin eri johtopäätökseen kuin mitä niissä kirjoissa, joita Putkinen siteeraa. Hieman nurinkurista, eikö?

Putkinen soveltaa tätä Karjalan palauttaja-kavereiltaan opittua metodia:

http://bp2.blogger.com/_GZjIopLCp_Y/Rl0gf4oIjKI/AAAAAAAAADA/M9fytEbWcXg/s1600-h/menetelmat.jpg

Lue lisää

>Putkisen tutkimusmetodilla juuri tuolla tavalla pääset siihen mihin Putkine haluaakin johdattaa<

En maininnut mitään Putkisen metodeista, vain kirjan soveltuvuudelta lähteiden etsiskelyn osalta. Vaikka Putkisen lähteinä onkin mainittu aina useampia teoksia, niin kyllä samoista asioista on muissakin teoksissa kirjoitettu ja kerrottu. Kuten aiemmin sanoin niin on hyvä tehdä vertailua useamman lähdeteoksen kesken ja sitten muodostaa omat mielipiteensä. Suosittelen samaa sinullekin.

Putkinen viisas mies.

Samaa mieltä kirjoitti:

Minäkin olen tutustunut Juhani Putkisen kirjoituksiin. Putkisen kirja Imperialistinen roistovaltio on hyvä monessakin mielessä. Erityisesti se on hyvä lähdeteoksien ja lähdeviittauksien esittäjänä. Kun sotajuttuja lueskelee ja tutkailee niin Putkisen kirjassa on hyvin kerrottu lähteet ja viitteet, mistä jokainen voi ihan itsekin lukea kuinka asiat käytettyjen lähteitten mukaan tapahtui. Tämä on erityisen tärkeää jos epäilee Putkisen lainauksia jotenkin tarkoitushakuisiksi.

Niinpä tilasinkin heti 10 kpl ko. kirjaa ja tuttavapiiri saakin tänä jouluna kyseisen kirjan lahjaksi. Arviot kuullaan myöhemmin.

Minusta se on hyvä referenssikirja lähteitten äärelle. Muuten en ala arvioimaan sen sisältöä, sen tehkööt jokainen itse.


Tuo sama koskee Putkisen nettisivustoa. Kohtuullisen hyvät ja monipuoliset lähteet ja tarkat lähdeviittaukset.

Lue lisää

Ei jumankauta et kai sinä ole se Putkinen?! Hehkutat itseäsi mukamas toisen suulla? Ihan samaa meinaan hehkuttaa Putkinen itse verkkouutisten sivuilla! Hän meinaan tuputtaa kirjansa sielläkin samoin sanankääntein!
En ois uskonu, että ihan noin vakavasta asiasta on kyse!

Samaa mieltä kirjoitti:

>Kuka helevetti on noin tyhmä että kiusaa tuttaviaan jollain Putkisen omakustanteella?<

Minä olen sitten mielestäsi tyhmä. Kirjaa on mielestäsi hyvä haukkua, varsinkin jos et ole sitä edes lukenut. Minä olen lukenut sen ja kohtuullisen hyvöksi havainnut monelta osin.

Vain reipasta ryssittelyä olen Putkiselle lähettämässäni palautteessa hieman asiattomana kommentoinut. Toki itsekin ryssittelen kernaasti kun tarvis tulee, mutta vain sotajuttuja tutuille kertoessani.

Lue lisää

Todistaisit edes, ettet itse ole se Putkinen. Jos, olet, niin hänen psyykkinen terveydentilansa on huonompi kuin luulin.

Samaa mieltä kirjoitti:

Minäkin olen tutustunut Juhani Putkisen kirjoituksiin. Putkisen kirja Imperialistinen roistovaltio on hyvä monessakin mielessä. Erityisesti se on hyvä lähdeteoksien ja lähdeviittauksien esittäjänä. Kun sotajuttuja lueskelee ja tutkailee niin Putkisen kirjassa on hyvin kerrottu lähteet ja viitteet, mistä jokainen voi ihan itsekin lukea kuinka asiat käytettyjen lähteitten mukaan tapahtui. Tämä on erityisen tärkeää jos epäilee Putkisen lainauksia jotenkin tarkoitushakuisiksi.

Niinpä tilasinkin heti 10 kpl ko. kirjaa ja tuttavapiiri saakin tänä jouluna kyseisen kirjan lahjaksi. Arviot kuullaan myöhemmin.

Minusta se on hyvä referenssikirja lähteitten äärelle. Muuten en ala arvioimaan sen sisältöä, sen tehkööt jokainen itse.


Tuo sama koskee Putkisen nettisivustoa. Kohtuullisen hyvät ja monipuoliset lähteet ja tarkat lähdeviittaukset.

Lue lisää

Putkisen kirja on loistava.

Anonyymi kirjoitti:

Putkisen kirja on loistava.

Putkinen on isämmaalline ja lisäksi eritäin komia ja visas.

Anonyymi kirjoitti:

Putkinen viisas mies.

Nro 1

Parempi kovat piipussa kuin pimut koomassa.

Just... Jos toi on totta, niin onko Putkisen kämpälle tehty kotietsintä, ettei laittomia aseita löydy? Mieshän alkaa vaikuttaa vaaralliselle.

Anonyymi kirjoitti:

Just... Jos toi on totta, niin onko Putkisen kämpälle tehty kotietsintä, ettei laittomia aseita löydy? Mieshän alkaa vaikuttaa vaaralliselle.

Mut mitä se auttaa jos tyypillä on asekätköjä, joista noukkia helposti aseen "henk.kohtaisen ongelman poistamiseksi"?

Seuraava kysymys: Mitä tyyppi tekee vapaalla jalalla?

Vainolaisdesantti-Bäckmannin kirjaa ei kehuttu missään eivätkä edes trollit lukeneet saati ostaneet tekelettä.

Anonyymi kirjoitti:

Vainolaisdesantti-Bäckmannin kirjaa ei kehuttu missään eivätkä edes trollit lukeneet saati ostaneet tekelettä.

putkisella on oma historian tulkinta ja vakavat henkisen sairauden oireet kuinka tämmöinen henkilö voi olla vapaana

Suomessa ei ole muita natseja kuin venäläishihhuli Bäckmanin nostoväki.

Putkinen väittää holokaustin epäilijöitä valehteliojoiksi ja valheiden levittäjiksi ja että SUomen lain mukaan heidät voisi tuomita vankilaan

Minkä maan armeijassa on ylimatruusi? Suomessahan korpraali.

Eikös tämä Putkinen pyrkinyt reserviupseerikouluun muttei häntä hyväksytty? Taisi joku pätevöitynyt historiantutkija nimeltään Jalonen asian selvittää ja siitäkös Putkinen metakan nosti.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tämä Putkinen pyrkinyt reserviupseerikouluun muttei häntä hyväksytty? Taisi joku pätevöitynyt historiantutkija nimeltään Jalonen asian selvittää ja siitäkös Putkinen metakan nosti.

Lue lisää

Eihän se ole käynyt edes AUK :ta, kersantiksi yleni kertaamalla tarpeeksi usein.

No ei tämän palstan pöhvelien idoliksi pääsy mitään koulujen käyntiä edellytäkään.

Hahahah generalissimus Putkinen on pöhvelin idoli.
Muka"historoitsija" :)

Anonyymi kirjoitti:

Hahahah generalissimus Putkinen on pöhvelin idoli.
Muka"historoitsija" :)

RuSSorenkejä harmittaa Putkisen suora ja kiertelemätön kommentointi kehitysmaa Venäjästä.

Anonyymi kirjoitti:

Hahahah generalissimus Putkinen on pöhvelin idoli.
Muka"historoitsija" :)

Katsoin noita kellon aikoja... et suinkaan puhu itellesi?

Naiset ovat ihastuneet Putkiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset ovat ihastuneet Putkiseen.

Putkinen tuntee historian hyvin kirjoittaa totuuden mukaisesti.

Kiitos palstalainen. Harvoin täällä tapaa noin analyyttistä keskustelijaa, jolla on vielä noin väkevästi artikulaatioiden hakeminen täydellisesti hanskassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos palstalainen. Harvoin täällä tapaa noin analyyttistä keskustelijaa, jolla on vielä noin väkevästi artikulaatioiden hakeminen täydellisesti hanskassa.

turhaan vinoilet, kun toi kertoi ikävän totuuden julki vain...

KGB oli kiinnostunut Trumpista, koska se tiedettiin narsistiseksi. Putkisen kohdalla sama asia? Jos tuo väitteesi pitää paikkaansa?

Anonyymi kirjoitti:

KGB oli kiinnostunut Trumpista, koska se tiedettiin narsistiseksi. Putkisen kohdalla sama asia? Jos tuo väitteesi pitää paikkaansa?

Miksi edes kysyn, kun asia näyttäisi olevan selvä, mutta miksi he jahtaavat juuri tietynlaisia?

Pöhveli on kova pystyttelemään patsaita, Pöhveli onkin varsinainen patsastelija.

Putkisella on oma näkemys asioista ja perusteltuja mielipiteitä.
Sekin on jo huomattavasti enemmän kuin monella some-johdateltavalla on.

Ai se tietää mistä kirjottaa?
Omilla sivuillaan sanoo, että ehkä venäläisillä on valehtelu geeneissä, mutta verkkouutisissa antaa ymmärtää, ettei tuolla "ehkä" sanalla ole sijaa, vaan että asia on kuten hän sanoo, ja että venäläisiin ei pidä luottaa missään asiassa.
Toisekseen tyyppi näyttää uskovan, että venäläisille ominaista on joku julmuus. Yhdessä valehtelun kanssa yhtälöksi näyttää muodostuvan jonkinlainen puolipaholainen.

Tuli mieleen, että tuolla joku julisti natopalstalla,, että Jeesus on vaarallinen asia, ja historiapalstalla, että NL:n aiheuttamat sodan ajan ongelmat on kostettava kolmanteen polveen.
Jos on kyse samasta tyypistä, niin arvelen hänellä olevan joku henk.kohtainen vakava kriisi. Siinä, missä henkilö kieltää Jumalan, siinä hän itse saattaa nostaa itsensä jumalalliseen asemaan.

Historiapalstalla näyttää olevan ikäänkuin syöttejä, jotta saataisi vuoropuhelu aikaan, jonka pakkovoittoa kaikkia muita stallariksi haukkuva hamuaa. Ja tuota stallariksi haukkumista on jatkunut vuodet, joten tervepäisestä tapauksesta ei ole kysymys. Joku myös muutamalla muulla palstalla julistaa yhtä aggressiiviseen sävyyn olevansa "normaali suomalainen mies", jota ei voi kyllä sanoa kun katsoo hänen laukomiaan mielipiteitä.

Tulee mieleen kalastaja, joka kalastaa kaloja, joita kiinni saatuaan kiduttaa. Kaikesta päätellen tekee jonkinlaista palstavaltausta haukkumalla muita ja ajamalla näitä näin muualle palstalta. Tästä olen jo kuullut juttua, että s24:llä ei voi kirjottaa asioista, kun joku haukkuja hyökkää heti pätemään.
Kehottaisin haukkujaa ymmärtämään, ettei hänellä todellakaan ole kaikki päässä ok, ja kannattais todellakin mennä psykologin juttusille. Nimittäin jos ei tyyppi tunteitaan tunnista...

Siis täysi sotahullu.

Ei RUK huolinut kersantti Putkista huolimatta herran armeija taustasta ja uhosta mitä kaveri on esittänyt vuosikymmenten ajat.
Kaverilla on sinänsä ihan hyviä historia kirjoituksia talvi ja Jatkosodasta, mutta miehen sota into ja rasistiset mielipiteet venäläisistä ovat herran ongelma.
Putkinen olisi voinut edetä armeija urallaan mikäli olisi ollut astetta maltillisempi kannanotoissaan.
Putkisen kanssa on mahdotonta keskustella jos on erimieltä asioista hänen kanssa ja etenkin vassareiden kanssa Putkisella on ollut Uudessa Suomessa kunnon väittelyitä maanpuolustuksesta ja Venäjästä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei RUK huolinut kersantti Putkista huolimatta herran armeija taustasta ja uhosta mitä kaveri on esittänyt vuosikymmenten ajat.
Kaverilla on sinänsä ihan hyviä historia kirjoituksia talvi ja Jatkosodasta, mutta miehen sota into ja rasistiset mielipiteet venäläisistä ovat herran ongelma.
Putkinen olisi voinut edetä armeija urallaan mikäli olisi ollut astetta maltillisempi kannanotoissaan.
Putkisen kanssa on mahdotonta keskustella jos on erimieltä asioista hänen kanssa ja etenkin vassareiden kanssa Putkisella on ollut Uudessa Suomessa kunnon väittelyitä maanpuolustuksesta ja Venäjästä.

Lue lisää

Putkisen sotilasura olisi edennyt korkeintaan vääpelin sotilasarvoon. Tällaisia sotaintoilijoita on toki aina ollut myös Suomen armeijassa. Eräs rakensi jopa kesäasunnolleen juoksuhautoja ja harjoitteli vapaa-aikoinaan "vihollisasemien vyörytystä". Tervejärkisen suomalaismiehen näkemys on kyllä että armeija ja sota on ihan perseestä.

Tuohon aikaan ei kai köyhiä päästetty upseereiksi

Anonyymi kirjoitti:

Ei RUK huolinut kersantti Putkista huolimatta herran armeija taustasta ja uhosta mitä kaveri on esittänyt vuosikymmenten ajat.
Kaverilla on sinänsä ihan hyviä historia kirjoituksia talvi ja Jatkosodasta, mutta miehen sota into ja rasistiset mielipiteet venäläisistä ovat herran ongelma.
Putkinen olisi voinut edetä armeija urallaan mikäli olisi ollut astetta maltillisempi kannanotoissaan.
Putkisen kanssa on mahdotonta keskustella jos on erimieltä asioista hänen kanssa ja etenkin vassareiden kanssa Putkisella on ollut Uudessa Suomessa kunnon väittelyitä maanpuolustuksesta ja Venäjästä.

Lue lisää

Venäjän suhteen Putkinen on ollut aivan oikeassa. Sitä on sosialistien, vihreiden ja muiden kommunistien mahdoton myöntää mutta näin se vain on!

Tämä Putkinen kommentoi ahkerasti myös Verkkouutisten artikkelita. Tuulivoima tuntuu olevan punainen vaate ja meuhkaa aina tilaisuuden tullen sattumavoimasta. Nyt tämä asiosta ymmärtämätön on vaatimassa ay-liikkeen murskaamista. Ilmastonmuutos on hänen mielestään huuhaata eli kuuluu trumpilaisten denialistien leiriin. Tyyppi vaikuttaa olevan sekaisin kuin käkikello.

JuPun vaihtoehtohistoriaa Teemun ohjelmiin!