"Ruotsalainen mies on parasta mitä Euroopasta löytyy"
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1599229
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1599229
naapurimaassa on aina kaikki paremmiin
miehetki
252359
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Niin -ruotsalaiset miehet ovat maailman homoimpia miehiä mitä löytyy -stokka ja hki:hän ne kilpailevat maailman homo ystävällisemmästä pääkaupungin maineesta.
On kyseenalaista kummassa maassa maailmassa on koko pallomme alistetuimmat ja neideimmät miehet... Jommassa kummassa se on koska 1 ja 2 sijaa erotilastoissa pitävät suomi ja ruotsi...samoin mm nämä 2 maata ovat todellisuudessa ainoat maat maailmassa missä puuttuvat ilotytöt kaduilta ja kuppiloista, samoin nämä maat ovat ykkösia yhden ihmisten talouksien määrässä jne jne
...eli näissä maissa rappio on kaikkein pisimmällä ja e-pillerit (joita syö 90% naisista jossain vaiheessa näissä maissa) + saasteet ovatkin sairastuttaneet naiset kemialtaan pahiten maailmassa ja muuttaneet heidät miehisiksi femakoiksi sekä valmisruokien ynm kemikaalit ovat ajaneet miehet metroseksuaali neideiksi (vrt ylen dokumentti -miehet vaaravyöhykkeessä)...
Eli tämähän menee juuri niin kuin nuo ynm tutkimukset osoitaa - mahdollisimman erilaiset geenit ja hormonit omaavat pariskunnat pysyvät kauimmin yhdessä ja synnyttävät terveimmät lapset -siksi siis kemikaalien ynm takia feminismiin sairastuneet naiset ja metroseksualismiin sairastuneet miehet suomess ja ruotsissa erovatkan tutkitusti maailman eniten ja mm suomessa vanhenemmekin kansana maailman nopeiten jne
Just näin; hyvä.
Voi, että mä nauroin tuota ynm -kommenttia! :-D
Noh, että mitäpä tässsä nyt enää mitään sanomaan. Ehkäpä vaikka sen, että Ruotissa ovat myös maailman kauneimmat naiset ja maa on siinäkin mielessä ihana, ettei siellä menty EU-sosialismiin, kuten täällä sovjet-landiassa, jota myös maailmalla 'kaiken lopuksi' (Fin, land) kutsutaan. Eipä kai tuo niin ihme olekaan. ;-)
.
Pohdi tykönäsi,
miksi omia lapsiaan hoitava
ja lämpimät tunteensa näyttävä mies,
on mielestäsi alistettu inhotus,
homo tai metroseksuaalineiti.?.
-Muutaman vuoden päästä voit lähettää kiitoskortin,
prostituution ja pedofilien
toimintaedellytysten helpottamisesta,
oikeusministeri Braxille, oikeuskansleri Jonkalle,
seksuaalihäirintää harrastaville
eduskunnan herroille ja tasavallan presidentille.
He osoittivat ymmärrystä
SAK johtaja Ihalaisen toiveelle,
muuttaen kunnalliseen vuokra-asuntoon
asumaan pääsy ehtoja köyhiä
( nuoria yksinhuoltaja äitejä ), syrjiviksi
ja vakavaraisia,
toisella paikkakunnalla vakituisesti asuvia
"ammattimiehiä" suosiviksi..
-Tämän lisäksi,
he perustivat poliisiin yksikön,
joka ensitöikseen sulki
pedofiilien suosiossa olleet nettisivut,
-estäen tällä toimellaan Euroopan kunniallisten
poliisien mahdollisuudet jäljittää näitä rikollisia..
-että semmosen pedofiliayksikön perustivat osaksi Suomen poliisia..
Se on suomalaisen köyhän naisen ja lapsen
globaalia tasa-arvoistamista
( kehitysmaiden naisten kanssa)..
Ei me Suomessa vanhennuta
sen nopeammin kuin muutkaan kansat..
yksi Suomen EU puolueiden
yhteinen sisäpoliittinen tavoite:
-" Keinoja kaihtamaton ja nopea,
kansan ikärakenteen tervehdyttäminen",
vie köyhäläisen ennenaikaiseen hautaan..
-julkinen terveydenhoito alasajetaan,
jotta vanhenevat maanviljelijät ja omistusasunnossa eläjät,
saadaan panttaamaan omaisuutensa hoitovastikkeeksi
huonosta tai olemattomasta yksityisestä hoidosta,
hoivasta tai asumisesta hoivakodissa..
.
Älä suuria ikäluokkia sure,ne on kohtalonsa ansainnut..
Sure niitä tuhansia nuoria naisia Suomessa.
-Heidät koulutettiin olemattomiin taideammatteihin,
-eli työttömiksi, hanttihommiin tai huoriksi..
ja TV puskee probagandaa huoruuden onnesta..
-Näille naisille ei tarjottu mahdollisuutta
kouluttautua esim.sairaanhoitajiksi koska,
päättäjämme halusivat hoivatyöhön,
suomalaisten arvojen tilalle
kehitysmaiden arvot omaavat hoitajat..
-siellä raha ratkaisee hoidon ja hoitamattomuuden..
yksityiskoulujen avulla,
kansan sivistystaso pyritään tasa-arvoistamaan
kehitysmaiden tasolle..
-Se on suomalaisen rikkaan lapsen koulutuksen,
ja köyhän lapsen koulutuksen ,
globaalia tasa-arvoistamista nääks..
.
-tuhotessaan köyhän naisten
ja heidän syntymättömien lastensa tulevaisuuden,
päättäjämme tuhoavat suomalaisen kulttuurin..
Tiedäthän sinä että,
aikanaan myös köyhän- ja rikkaan miehen asema
tasa-arvoistetaan kehitysmaiden tasolle..
-siellä köyhän miehen ihmisarvo katoaa,
yhtä aikaa työkyvyn kanssa..
.
Aloitukseen viitatet joka hyvin osoittaa sekin kaiken alla oleva. Maailman tasa-arvoisemmassa metroseksuaali maissa on erolukemat juuri maailman kovimmat ja naiset vielä alkuunlaittajina.
Aloitetaanpa ;) uskallatteko lukea loppuun ja kertoa muillekin eteenpäin?
---
Sioilla suosiota naismaailmassa
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1546831
19.06.2008 IS (ja useat tiedelehdetkin uutisoi tämän…)
”Tutkimukset todistavat sen, mitä on pitkään epäilty.
Artikkelin mukaan myös toisessa amerikkalaistutkimuksessa saatiin vastaavia tuloksia. Siinä tarkasteltiin peräti 35 000 ihmistä 57 eri maasta.
Molemmat tutkimukset väittävät, että naiset yhdistävät nämä negatiiviset piirteet - itsekeskeisyyden, tunnekylmyyden sekä epäluotettavuuden - maskuliinisuuteen ja ovat siksi kiinnostuneita pahoista pojista.
Evoluutiopsykologiaan perehtynyt Gayle Brewer Lancashiren yliopistosta lohduttaa kilttejä miehiä: hänen mukaansa naiset yleensä haluavat lasettua aloilleen ja perustaa perheen luotettavan ja kunnollisen miehen kanssa pelehdittyään aikansa pahisten kanssa.”
(Jota siis pohjimmiltaan eivät arvosta ollenkaan, vaan pitävät vaan jonkinlaisena koiranpentuna, josta voi erota helposti tarpeen vaatiessa…kuten tilastotkin esim suomessa ja ruostsissa osoittaa...)
JA LISÄÄ ESIM.
http://www.city.fi/artikkeli/Rakkaus+geenikartalla/2764/
”Tutkijat ovat pitkään arvelleet ehkäisypillereiden aiheuttavan hämminkiä naisten parinvalintaan. …Ainoastaan e-pillereitä syövät naiset valitsivat omaa perimäänsä muistuttavia miehiä...Geeneiltään erilaiset onnistuvat lastenteossa paremmin, saavat terveempiä ja vastustuskykyisempiä lapsia, eivätkä kyllästy toisiinsa niin helposti.”
(eli siis mahdollisimman maskuliininen mies ja naisellinen nainen viihtyvät pisimpään liitossa ja saavat terveimmät lapset… miksiköhän Suomessa me olemmekaan eroissa maailman ykkösiä.. ja lapsilla on yhtäkkiä alkanut olla räjähdysmäisesti allergioita, autoimmuunisairauksia, hermoston heikkoutta ynm)
JA LISÄÄ ESIM.
-Ja vielä tämän kaiken päälle on vain kylmä tosiasia että feministisessä Suomessa lopetetaan imetys kaikkein varhaimmin ja äidit suuntaavat takaisin uraohjuksiksi. Tähän on mm who:kin puuttunut.
-Samoin naisellinen terve äitisuhde joka viihtyy kotona lapsensa kanssa rakentaa lapsen mielenterveyttä parhaiten ja ehkäisee mm sairastumasta masennukseen.
-Suomessa myös ”lapset painostetaan” pois kotoa maailman nuorimpana. Poikalapset erittäinkin koviin oloihin jo siitäkin syystä että meillä on koko länsimaiden viimeisenä vankilankin oloja kovempi asepalvelus tässä mittakaavassa.
Imetys edistää vauvan ja äidin terveyttä
www.keskipohjanmaa.net/gen/88076.asp
www.yle.fi/uutiset/24h/id89874.html
JA LISÄÄ ESIM ;)
http://plaza.fi/tv/ohjelma/582740
Prisma: Miehet vaaravyöhykkeessä
"Siittiömäärät vähenevät, siemennesteen laatu heikkenee ja kivessyövät yleistyvät…"
Miehien metroseksuaalisuus siis on sairaus enemmänkin kuin ihannoitava asia … ja tuossa dokumentissa eri tutkijat sanovat että asia on niin hälyttävä, että se on vähintään verrattavissa maailmassa KASVIHUONEILMIÖÖN!
JA LISÄÄ ESIM.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ehk%C3%A4isypillerit+voivat+kiusata+naista+huomaamatta/1135239428890
” Ehkäisypillereistä luopuminen saattaa yllättää naisen: tutuksi tullut kiukutus loppuu yhtäkkiä.
Hormoniehkäisyä käyttäviä varoitetaan epämääräisistä sivuoireista, kuten masennuksesta, ärtyneisyydestä ja seksuaalisesta haluttomuudesta.
Moni nuorena ehkäisyn aloittanut ei kuitenkaan ehdi ennen lapsentekoikää kokea, millaista elämä on omilla hormoneilla. Tällöin pillereiden aiheuttamaa kiukkuisuutta voi erehtyä pitämään luonnollisena.
Kansanterveyslaitoksen vuoden 2004 tietojen mukaan 25–39-vuotiaista naisista lähes 90 prosenttia käyttää tai on jossain vaiheessa käyttänyt tablettiehkäisyä. Ehkäisy aiheuttaa päänvaivaa, sillä suomalaisen kyselytutkimuksen mukaan kolme neljästä 19–30-vuotiaasta naisesta on harkinnut menetelmän vaihtamista."
(Eli sekä naisten feminismi että miesten metroseksualismi ovat sairauteen verrattavia, kasvavia ilmiöitä kulttuurissa joita ei missään nimessä pitäisi ainakaan ihannoida)
JA LISÄÄ ESIM.
http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/lehdet_1996/10_1996/nainen_maskulinisoituu_alkoholin_myota/
Nainen maskulinisoituu alkoholin myötä… ja naisten alkoholinkäyttö onkin viisinkertaistunut vain 30 vuodessa.
Miehillä taas käy päinvastoin, eli heidän testotasonsa laskevat, eikä tuo miestekään juominen vähentynyt ole…
(Eli joka tavalla sairaaseen, ei ihannoitavaan suuntaan ollaa menossa sukupuolirooleissa)
---
Onko siis ihme että juuri Suomi on maailman ykkönen avioeroissa (n.50%) ja avoeroissa (n.90%) ja vielä sillä erikoispiirteellä että nainen on se jättäjä meillä lähes ¾ tapauksista?
Tai että vanhenemme kansana länsimaiden nopeiten?
Tai että meillä on talouksista pian 50% yhden ihmisen talouksia?
Tai että sekä miehet, naiset että lapset eivät voi hyvin vaikka olemme rikkaampia kuin koskaan? (esim. vaikka meillä on uusi oiva lääkeryhmä, ssri lääkkeet jota syö jo joka kymmenes aikuinen, 400 000 ihmistä – on silti masennuksesta eläkkeelle jäävien joukko moninkertaistunut 90 luvun alusta… mitä sitten jos otettaisiin noilta 400 000 nuo lääkkeet vielä pois..)
---
HERÄTYS - FEMINISMI NAISILLA JA METROSEKSUALISMI MIEHILLÄ OVAT SAIRAUDENKALTAISIA TILOJA, EI MISSÄÄN NIMESSÄ IHANNOITAVIA TILOJA!
Päivän parhaimmat naurut ;) Kiitti.
En jaksanut lukea koko vitsiä, mutta ihan vaan tuohon että mukamas ollaan rikkaampia kuin koskaan: ei mene tasan varallisuus. Rikkaat rikastuu, ja köyhät köyhtyy. Neljän ihmisen talous, yksi huoltaja, tukia, mutta rahat ei riitä seuraavaan palkkapäivään asti, joten lapset joutuu osallistumaan perheen elättämiseen.
Ei tieteelliset faktat ole vitsejä.
Feministien naisten lehdissä (sinullekin) opettamat asiat ovat todellisia vitsejä.
Mutta tämän jo tiedätkin, koska asiat osuivat ja upposivat - ja juuri siksi sinulla tulikin tällainen alkeellinen psykologinen defenssi, jolla yritit vääntää pakkonaurua ja leimata esim lukuistan eri maiden tiedemiesten tekemän dokumentin "miehet vaaravyöhykkeessä" vitsiksi..tai lukuisten eri maiden tutkimuksen e-pillereistä vitsiksi ...tai lapsuuden perheiden ennennäkemättömän hajoamisen vitsiksi jne...
Ja se köyhyyskin on vähentynyt kaikilla mittareila. Edes kuninkaalla ei ollut mikroa, netti tai kännykkää vielä vähän aikaa sitten. Samoin esim työergonomia ja turvallisuus ovat parantuneet lujaa jne jne.
Ihmisten psyykkinen pahoinvointi johtuu täydellisesti ennenäkemättömästä lapsuuden perheiden/olojen hajoamisesta, ennennäkemättömistä ajoista yksinoloa lapsuudessa tässä kylmien uraäitien ajassa sekä yksinoloa sukukypsillä ihmisillä (vrt 50% talouksista yhden ihmisen talouksia) sekä siitä että ihmisten joiden lapsuus on jo hajonnut ennenäkemättömästi, kokevat vielä päälle ennenäkemättömän määrän eroja ja sitä yksinoloa (vrt aivan käsittämättömät yhtäkkiset erotilastot)..
Tämä kaikki taas johtuu kemiamme ja hormooniemme sekoittumisesta..eli feminismistä ja metroseksualismista...
Kuka sinua on pahoinpidellyt tai mitä ihmettä elämässäsi, siis sinun elämässäsi on pielessä kun tätä metroseksuaalisuuta, feminismiä paheksut, vihaat?? On artikkelia siitä, tutkimusta tästä johon vetoat, mutta miksi?? Mihin pyrit, mikä on pielessä, miten se korjataan??
Jos tiedät jostakin niin paljon, että pystyt vaikuttamaan olosuhteisiin, muutamaan niitä niin järkevintä on esittää kuinka parantaa perheiden, ihmisten elämää! Pelkkä tutkimusten mielipiteiden esittäminen ei riitä!!
Joissakin jutuissasi olet esittänyt naisille armeija pakkoa, en vain ymmärrä miten se vaikuttaisi perheiden hyvinvointiin? Meillä ei ole maksullisia naisia kaduilla, kahviloissa, se on puute monen miehen mielestä, mutta en ymmärrä miten maksulliset naiset parantaisivat suomalaisten perheiden koossa pysymistä tai asemaa?? Ja minä luen perheeseen kuuluvaksi miehen, naisen ja lapsen, lapsia??
Mitä e-pillereihin tulee, ne esiteltiin naisten vapauttajina, siinä sivusssa myös miehen. Nyt pariskunnat saivat suunnitella koska ja kuinka monta lasta he haluavat?? Ei silloin miehet valittannet, että vaimo syö e-pillereitä!
Täällähän on ollut niin hyvä kehitys lähiaikoina!
Hyvä kun naurattaa...ja hyvä taas että Ruotsi on ylitse Suomen kaikessa, ainakin joidenkin mielestä; kyllä tää Suomi on kurja maa, voi, voi; maat ja meret on pilattu, on rasismia, on neuvosto-myönteisyyttä, on itsemurhia..yms. muistuu mieleen erään ranskalaisen lehtijuttu suomalaisista kun hän yritti kehua Suomen tähän tyyliin että "teillä on paljon ihania metsiä" niin suomalaiset vastaa heti että saastuneitä kaikki yms. ei mitään positiivista kukaan sanonut sen kehuihin...lopuksi se totesi että probleema taitaakin olla siinä että suomalaiset nyt ovat sellaisia omaa maataan ja ihmisiä väheksyviä ja toisia ihannoivia.
"Jos tiedät jotakin miten muuttaa perheiden elämää paremmaksi..."
VALISTAMINENHAN se teidän feministienkin mielestä on se paras vaihtoehto tehdä muutosta...
Eli eikö sitä juuri tuossa yläpuolella tehty valistustyötä ja kerrottu mihin toimenpiteisiin tarvisi alkaa... Feminismista ja metroseksualismista pitäisi tehdä yhä julkisemmin sairauteen verrattavia tiloja, ei mitään ihanteita -sillä sitä ne ovat.
Myös noita muita faktoja pitäisi tuoda kunnolla julkisuuteen. Esim. Etttä mahdollsimman maskuliininen mies ja naisellinen nainen saavat terveimmät lapset ja ovat liitossaan onnellisimpia jne...
Ja yleensäkin tuoda sitä esiin/ VALISTAA että nuorten ja aikuisten psyykkiset ongelmat johtuvat täysin historiallisesti ennennäkemättömistä lapsuuden perheiden hajoamisista sekä siitä että sitten tällaisista lapsuuden oloista tulevat sukukypsät aikuiset joutuvat kokemaan myös täysin ennennäkemättömiä määriä yksinoloa (vrt yhden ihmisten talouksien määrä), sekä aikuisuuden perheiden hajoamisia (vrt yhtäkkiset erotilastomme).... Ja kukaan ei täysin vielä tiedä kuinka isoja ja minkämuotoisia ongelmavyyhtejä tästä vielä tulee kulttuuriiimme , sillä koskaan ennen ei missään historiassa ole ollut lähellekään vastaavaa "ihmiselämän psyykeen peruspilareiden" hajoamista (lapsuus, äitisuhde, sukupuoliroolit, avio/avoliitto, yksinolo ajat sukukypsillä aikuisilla jne)
Ei se niin vaikea ole ynnätä että joku kusee - kun tutkitusti Ruotsissa ja Suomessa on maailman tasa-arvoisimmat miehet -niin samaan aikaan niissä onkin yhtäkkiä myös maailman/historian eniten eroja ja vielä nainen jättäjänä lähes 3/4 tapauksista? Sen myöntämien taas nykyfemakolle ja metroseksualistille onkin jo hiukan vaikeampaa...samoin kun tuon kaiken muun tieteellisen faktan mitä tuossa ylempänä lukee...
Valistamiseen minäkin uskon, vihaamiseen, syyllistämiseen en! En vaikka se tehtäisiin kuinka hyvän asian puolesta!! Sanokaa vaikka mertofemakoksi tai ihan miksi hyvänsä!! Itse olen toisen polven sotainvaliidi niin kuin velipoikani asian ilmaisi! Hän on tunnistanut itsessään, että hyvää löytyy paljon, pahaa löytyy paljon!! Keskiväli se niin sanottu normaali olotila puuttuu. Tämä on myös minussa ja sen olen siirtänyt lapsiini, ihan tiedostamattani!! Tämä on ihan empiiristä tietoa, ei mitään tutkimusta!!
Nykynen kehitys, vallitseva olotila on monen tekijän summa, siihen tarvitaan paljon enemmän kuin metroseksuaalisuutta tai feminismiä!! Me ihmiset katsomme aina toisia, toisten tekoja, syyllistämme, neuvomme, opetamme. Hyvin harva elää opetustensa neuvojensa mukaan, tekee jotain rakentavaa itsensä saati lähimmäisten suhteen.
Hameet päälle vaan.
Naisten paikka on A) makuhuoneessa pantavana ja B) keittiössä kokkaamassa.
Mikäpäs siinä.
Jos saisin, siis jos Suomessa löytyy tänä päivänä yksikin mies joka pitää vaimoaan niin kuin kirjoitat, menen hänen kanssan naimisiin heti!! Saan olla kotona huolehtia itsestäni ja perheeni hyvinvoinnista!! Se on enemmän kuin lotto-voitto!!
Sattumalta löysin miehen joka pitää minua kuin kukkaa kämmenellä. Isäntämies, ilman elukoita, 5 vuotta nuorempi. Saan olla kotona tai mennä töihin, ihan kuten haluan. Minulle tämä on ollut lottovoitto 17 vuotta, edelleen rakastan ja haluan olla hyvä vaimo.
Osaa tehdä ruokaa, osaa tarttua imuriin, kuljettaa lapset kouluun ja pitää esikoistani kuin omaa lastaan.
Elämme tasapainoista elämää, ei ole pomoa, on vain me ja lapsemme. Ja rakastamme!
Ja on ihan suomalainen
olla jostain esihistorialliselta kaudelta peräisin. Kyllä niistä eukoista muuhunkin taitaa nykyisin jo olla kuin kokkaamiseen ja jalkojen levittelyyn :-)...
joka on onnen edellytys. Muiden veronmaksajain maksama maataloustuki tekee sinutkin sen nauttijana onnelliseksi ja taloudellisesti turvatun oloiseksi.
Asiantuntijoita ruuanlaitossa ja viino(e)issä. Isot tytöt on kertonu.
http://www.youtube.com/watch?v=8I5BGsK5ZAU
on katkeria viinallaläträäjiä kuten venäläiset miehet.
Meillä Lapissa sentään miehet ja naiset on omaa sukupuoltaan käyttäytymiseltään. Jänkhällä poromiehenä on vain miehiä ja Lapin Kansassa vain heteroita.
Net ensinä ampuu hirven, sitten net vettää suolet pellole ja sitten net laskee veret, ja sitten net palottellee lihat ja sitten pakastaa net ja sitten tekevä hirvenlihakäristystä.
Mieki voisin tulla syöhmän jos kuttuttais.
Lapin miehistä ja muista, ei voi puhua samana päivänäkhän, sen tietää kaikki.
Muusta ei voi tässä puhua, meilä ei ruukata.
Moniko suomalainen mies tai isä yhtyy ajatukseen että voi aivan yhtä hyvin kasvattaa lapsen kuin äiti??!
Entä vertauksena kuinka moni nainen/äiti vastaisi että mies voi yhtä hyvin kuin äiti kasvattaa lapsen? Ja mitenköhän on trendi vaikka 80-luvulta jos tätä asiaa oltaisiin seurattu?
Lait ja asenteet (niin sosiaalipuolella kuin huoltajuusoikeuksissa) tuntuvat olevan ainakin vielä siellä 80-luvulla: Ei isää voi ajatella parempana lähihuoltajana, ellei äiti sitten ole juoppo tms. Jos äiti ei ole niin ILMAN MUUTA on LAPSEN ETU asua äidin kanssa! Näin siis vielä täällä maailman tasa-arvoisemmassa maassa!
Suomi voittaa Ruotsin , vittu aina ;))
vittu sana ei oikein sovi tässä yhteydessä!