Fysiikan nobel-palkinnon saanut tutkimus kertoo seuraavaa:
"Rikkoutuneen symmetrian ilmiöistä on yhä selittämättä, miten alkuräjähdyksessä syntyneet materia ja antimateria eivät kumonneet toisiaan kokonaan, vaan kutakin kymmentä miljardia antihiukkasta kohden jäi yksi ylimääräinen hiukkanen."
Eli miten se liittyy iänikuiseen tuloksettomaan spontaanin luonnonilmiön uskonnoliseen selitykseen? No sen verran että millä tavalla spontaani abiogeneesi, ja sen jälkeen alkanut makroevoluutio voisivat olla mahdottomia?
"Rikkoutuneen symmetrian ilmiöistä on yhä selittämättä, miten alkuräjähdyksessä syntyneet materia ja antimateria eivät kumonneet toisiaan kokonaan, vaan kutakin kymmentä miljardia antihiukkasta kohden jäi yksi ylimääräinen hiukkanen."
Eli miten se liittyy iänikuiseen tuloksettomaan spontaanin luonnonilmiön uskonnoliseen selitykseen? No sen verran että millä tavalla spontaani abiogeneesi, ja sen jälkeen alkanut makroevoluutio voisivat olla mahdottomia?
Vastaukset 2
Vanhimmat
tuosta bbstä, puhuuko tämä Noobelimiäs vain 5% sta, eli meille tutuista kvarkkiatomeista, eikä siis puhu koko paketista? Eikö sillä ole merkitystä ja miksi, mene ja tiedä.
Mistä kaikki koostuu nykytiedon mukaan.
Pimeästä energiasta, jota on kaikesta 72 %
Pimeästä aineesta, jota on 23 %
Aineesta, jota on vaatimattomat 5%
Aineesta muuten vain 1% on muodostunut tähdiksi, aurinkokunniksi, kuusiksi, kirahveiksi, että homoiksi sabienseiksi ja valkoisiksi hiiriksi. Loput 4% aineesta kieppuu kaasuna pitkin ja poikin tilaa, tilaa joka laajenee kiihtyvästi.
Kummallista ei ID-järjen hiventäkään.
-evvk-
makroevoluutio ei ole merkitystä, on vain evoluutio.