Tahtoisin keskustella hieman raamatusta/grammatas kirjoituksista, jotka ovatkin Jumalan, korkeamman tietoisuuden ilmoituksia hänen profeettojensa/palvelijoidensa/taiteilijoidensa... välityksellä ihmiskunnalle annettu.Ettei raamattua välttämättä kannattaisi ottaa niin haudan vakavasti ja sokeasti uskoa joka asiaa, joita ei edes ymmärrä tarpeeksi.Raamattu ei ole Tie,Totuus,Elämä, se on vain opas sinne suuntaan.
Pelkkä kirja oppineisuus ei vielä tee kenestäkään pelastunutta/Kristusta tai Budhaa/valaistunutta.
"Sanat ovat vain todellisen kokemuksen kaukainen kaiku; ne ovat niin kaukana totuudesta, että ne ovat jopa vaiheita pahempia, sillä ne voivat valaa väärää luottamusta. Ne voivat luoda valheellisia odotuksia. On olemassa vaara, että alat uskoa niihin. Jos alat uskoa oppeihin, et koskaan tavoita totuutta. Totuus voi avautua vain kokemuksen kautta. Uskomuksista ei ole apua; kaikki uskomukset luovat esteitä.
Kaikki uskonnot ovat uskonnollisuutta itseään vastaan - asian laita on luonnostaan niin. Kaikki kirkkokunnat ovat Jumalaa vastaan.
Kirkkokuntia on olemassa, koska ne tyydyttävät tietyn tarpeen. Ihminen ei halua ponnistella millään tavoin; hän haluaa helppoja oikoteitä. Usko on oikotie. Totuuden tie on vaivalloinen; se on jatkuvaa ylämäkeä. Ihmisen on kuljettava ikään kuin läpi kuoleman - hänen on tuhottava itsestään kaikki vanha - vain siten uudelle tulee tilaa syntyä. Ylösnousemus seuraa vasta ristiinnaulitsemista. Välttääksemme ristiinnaulitsemisen olemme luoneet uskomuksia. Uskomukset ovat halpa ratkaisu. Voit uskoa ja pysyä ennallasi. Voit uskoa uskomasta päästyäsi, eikä sinun tarvitse muuttaa elämääsi perinpohjin. Uskominen ei vaadi muutosta tietoisuudessasi - mutta ellei tietoisuutesi muutu, usko on vain lelu, leikkikalu.
Uskonnollisuus on kapinallista. Kirkot eivät ole kapinallisia; ne ovat puhdasoppisia. Toistan siis: kaikki kirkot ovat uskonnollisuutta vastaan. Kaikki niin sanotut uskovaiset ovat uskonnollisuutta vastaan. He käyvät kauppaa väärällä tavaralla; he pelaavat leikkirahalla, väärennetyllä rahalla. Sen tähden niin monet ihmiset näyttävät uskonnollisilta, mutta maailmassa ei ole jälkeäkään uskonnollisuudesta. Niin monet puhuvat jumalasta, mutta se jää tyhjäksi puheeksi.
Totuutemme on lainattua, toisilta opittua. Kun jokin on lainattua, siitä tulee vastenmielistä. Vain omakohtaisessa kokemuksessa on kauneutta, sillä se vapauttaa. Kaikki, mikä on lainattua, on vastenmielistä, koska se sitoo. Jos elät totuudessa, olet vapaa. jos elät kristittynä tai hinduna tai muhamettilaisena, olet kahlittu. Muhammed koki vapautuksen, koska hänen kokemuksensa islamista oli omakohtainen. Myös Jeesus koki vapautuksen, koska hänen kokemuksensa oli omakohtainen - aidosti hänen omansa. Buddha koki vapautuksen; hän koki sen itse. Kukaan ei ojentanut sitä hänelle, se ei ollut lainattua, valmiiksi ajateltua, loogista, pääteltyä. Se oli elämyksellistä! Varo tekemästä johtopäätöksiä. Sinut on opetettu tekemään johtopäätöksiä, jotta välttyisit kokemiselta.
Totuutta ei löydä kysymällä, vaan etsimällä! Totuudessa ei ole kysymys kirjaviisaudesta; siinä on kyse olemassaolosta itsestään. Sen tavoitteleminen on kuin uhkapeliä, jossa panoksena on elämä. Se vaatii valtavasti rohkeutta. Usko ei vaadi rohkeutta;
usko on pelkurin tie. Jos olet kristitty tai hindu tai muhamettilainen, olet pelkuri.
Pakoilet oikeaa leijonaa, välttelet oikeaa leijonaa. Jos haluat kohdata totuuden kasvoista kasvoihin, sinun ei tarvitse mennä kirkkoon papin luokse, sillä totuus on kaikkialla ympärilläsi ja sisäpuolellasi.
jos ihmiskunta ei herää, jos ihmiskunta pysyy tiedottomana ja hypnotisoituna, poliitikot pysyvät vallassa ja papit voivat edelleen riistää ihmisiä. jos ihmiskunta havahtuu, poliitikkoja ja pappeja ei enää tarvita. Ei tarvita myöskään valtioita, ei kansallisuuksia, kirkkoja, Vatikaania, paavia. Se tarve häviää. Ihmisten tietoisuuteen tulee aivan uusi ulottuvuus. Tällaista uutta ulottuvuutta tarvitaan. Ihmiskunnan kehitys on saavuttanut pisteen, jossa tarvitaan kipeästi uutta tietoisuutta, joka vapauttaa ihmisen politiikan ja uskonnon kahleista
http://www.angelfire.com/psy/phosphoros/Totuus.html "
Pelkkä kirja oppineisuus ei vielä tee kenestäkään pelastunutta/Kristusta tai Budhaa/valaistunutta.
"Sanat ovat vain todellisen kokemuksen kaukainen kaiku; ne ovat niin kaukana totuudesta, että ne ovat jopa vaiheita pahempia, sillä ne voivat valaa väärää luottamusta. Ne voivat luoda valheellisia odotuksia. On olemassa vaara, että alat uskoa niihin. Jos alat uskoa oppeihin, et koskaan tavoita totuutta. Totuus voi avautua vain kokemuksen kautta. Uskomuksista ei ole apua; kaikki uskomukset luovat esteitä.
Kaikki uskonnot ovat uskonnollisuutta itseään vastaan - asian laita on luonnostaan niin. Kaikki kirkkokunnat ovat Jumalaa vastaan.
Kirkkokuntia on olemassa, koska ne tyydyttävät tietyn tarpeen. Ihminen ei halua ponnistella millään tavoin; hän haluaa helppoja oikoteitä. Usko on oikotie. Totuuden tie on vaivalloinen; se on jatkuvaa ylämäkeä. Ihmisen on kuljettava ikään kuin läpi kuoleman - hänen on tuhottava itsestään kaikki vanha - vain siten uudelle tulee tilaa syntyä. Ylösnousemus seuraa vasta ristiinnaulitsemista. Välttääksemme ristiinnaulitsemisen olemme luoneet uskomuksia. Uskomukset ovat halpa ratkaisu. Voit uskoa ja pysyä ennallasi. Voit uskoa uskomasta päästyäsi, eikä sinun tarvitse muuttaa elämääsi perinpohjin. Uskominen ei vaadi muutosta tietoisuudessasi - mutta ellei tietoisuutesi muutu, usko on vain lelu, leikkikalu.
Uskonnollisuus on kapinallista. Kirkot eivät ole kapinallisia; ne ovat puhdasoppisia. Toistan siis: kaikki kirkot ovat uskonnollisuutta vastaan. Kaikki niin sanotut uskovaiset ovat uskonnollisuutta vastaan. He käyvät kauppaa väärällä tavaralla; he pelaavat leikkirahalla, väärennetyllä rahalla. Sen tähden niin monet ihmiset näyttävät uskonnollisilta, mutta maailmassa ei ole jälkeäkään uskonnollisuudesta. Niin monet puhuvat jumalasta, mutta se jää tyhjäksi puheeksi.
Totuutemme on lainattua, toisilta opittua. Kun jokin on lainattua, siitä tulee vastenmielistä. Vain omakohtaisessa kokemuksessa on kauneutta, sillä se vapauttaa. Kaikki, mikä on lainattua, on vastenmielistä, koska se sitoo. Jos elät totuudessa, olet vapaa. jos elät kristittynä tai hinduna tai muhamettilaisena, olet kahlittu. Muhammed koki vapautuksen, koska hänen kokemuksensa islamista oli omakohtainen. Myös Jeesus koki vapautuksen, koska hänen kokemuksensa oli omakohtainen - aidosti hänen omansa. Buddha koki vapautuksen; hän koki sen itse. Kukaan ei ojentanut sitä hänelle, se ei ollut lainattua, valmiiksi ajateltua, loogista, pääteltyä. Se oli elämyksellistä! Varo tekemästä johtopäätöksiä. Sinut on opetettu tekemään johtopäätöksiä, jotta välttyisit kokemiselta.
Totuutta ei löydä kysymällä, vaan etsimällä! Totuudessa ei ole kysymys kirjaviisaudesta; siinä on kyse olemassaolosta itsestään. Sen tavoitteleminen on kuin uhkapeliä, jossa panoksena on elämä. Se vaatii valtavasti rohkeutta. Usko ei vaadi rohkeutta;
usko on pelkurin tie. Jos olet kristitty tai hindu tai muhamettilainen, olet pelkuri.
Pakoilet oikeaa leijonaa, välttelet oikeaa leijonaa. Jos haluat kohdata totuuden kasvoista kasvoihin, sinun ei tarvitse mennä kirkkoon papin luokse, sillä totuus on kaikkialla ympärilläsi ja sisäpuolellasi.
jos ihmiskunta ei herää, jos ihmiskunta pysyy tiedottomana ja hypnotisoituna, poliitikot pysyvät vallassa ja papit voivat edelleen riistää ihmisiä. jos ihmiskunta havahtuu, poliitikkoja ja pappeja ei enää tarvita. Ei tarvita myöskään valtioita, ei kansallisuuksia, kirkkoja, Vatikaania, paavia. Se tarve häviää. Ihmisten tietoisuuteen tulee aivan uusi ulottuvuus. Tällaista uutta ulottuvuutta tarvitaan. Ihmiskunnan kehitys on saavuttanut pisteen, jossa tarvitaan kipeästi uutta tietoisuutta, joka vapauttaa ihmisen politiikan ja uskonnon kahleista
http://www.angelfire.com/psy/phosphoros/Totuus.html "
Vastaukset 4
Vanhimmat
Totuus on myös se, ettet osaa tehdä nettisivuja.
Taas tuo sama sivu ja yhtä kauhistuttavana kuin silloin aiemminkin. Käytä edes jonkinlaista kappale jakoa.
Tähän tulee yksi kappale
Tähän seuraava
Rivin vaihto tehdään kirjoittamalla . Kesken kappaleen ei ole suositeltavaa käyttää rivin vaihtoa koska se saattaa sotkea tägit joissain typerissä mikrosoft selaimissa.
Enteriä ei paineta kesken kappaleen, vaan ne kirjoitetaan "pötköön". Kävijän selain huolehtii rivityksestä.
Katsoin tuota sivuston koodia ja se on ala-arvoisempaa kuin keskimäärin tokaluokkalaisen front pagella tehty harjoitelma.
Otsikot on hyvä pitää isompana kuin itse leipäteksti. Punainen taustana ja valkoinen tekstinä eivät sovi, vaan ne rasittavat lukijan silmiä.
Comic ei ole avoin fontti, joten vaihda se johonkin parempaan, että sivu näyttää muillakin selaimilla kuin mikkiroskan omilla, samanlaiselta.
Mikäli tekstissä esiintyy jonkin toisen persoonan, hahmon tms. sanoja joita lainataan, olisi ihan kiva käyttää teksti tähän tägejä jotta ne erottaisi tuosta kilometrin pitkästä pötköstä paremmin. Ne myös luovat kivasti tunnelmaa.
Terve, ja kiitos kaloista.
hehhhhehhh jotkut materialistit tulee sanoon ettei mun sivut oo hyvän "näkösiä"...
ei niiden oo ollu tarkoituskaan olla niin täydellisen kaupallisia...onhan ne kesken eräset heitto sivut hieman..koitan korjata virheet, jos jaksan.Toivottavasti nyt sieltä nyt edes jotain
siistiä voi napata.
keep on rollin...
http://www.angelfire.com/psy/phosphoros/zcuyon.html
On olemassa hyviä syitä, miksi nettisivut tehdään luettavan näköisiksi. Parempi on jättää turhat kikkailut pois, koska ne vievät niin helposti harhaan harrastelijan käsissä. Selain osaa "taittaa" sivut hyvin, jos käyttää perustageja.