muu petti. Toista se oli rupiperseisellä puna-armeijalla, joiden kenraalit näyttivät lähinnä maanviljelijöiltä.
Natseilla oli ainakin
tyylitajua, jos kaikki
551625
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Operettisoturit hävis musikoille, ja sekös sinua harmittaa. Tuo saksalaiskenraali näyttää erityisen tyylikkäältä:
http://www.thirdreich.net/jodl_720_262x207.jpg
herätti niin kovasti kateutta juuri kommunisteissa ja epäilemättä myös perseaukisissa briteissä. No saivartelut sikseen..
Tuossa leffassa Hitlerin päämajassa olevat sotilaat vetelevät viinaksia ihan avoimesti. Sitä on kyllä vaikea uskoa. Taitaa tuokin olla taas noita seikkoja, joita täytyy vain hokea, ettei puna-armeijan oma käytäntö tulisi liian "räikeäksi". Minun käsitykseni mukaan kun preussilainen kuri ei sallinut palvelusaikana juomista missään olosuhteissa.
olleen myös herrasmies ihan loppuun saakka. Samaa ei voi sanoa kenestäkään liittoutuneiden päämiehistä.
Sikäli kun saksalaisten omia juttuja on uskominen, ja miksipä emme uskoisi, heistä oli erityisesti itärintamalla likimain joka toinen päissään. Ei niitä touhuja, teloituksia sun muita, kukaan selvinpäin kattellu.
Äläkä solvaa preussilaisia, noilla natseilla ollut preussilaisen kurin, järjestyksen ja laillisuusperiaatteen kanssa mitään tekemistä. Toki sekaan sattui isänmaataan puolustamaan joku aito preussilaisen sivistyksen edustajakin, kuten Stauffenberg.
joka raukkamaisesti asetti pommin tilaan tappaakseen Hitlerin ja muita ihmisiä,ja luikki itse turvaan.Siinä tosiaan oli sinun preussilainen.
Yhdessä muitten isänmaallisten kanssa yritti päästä eroon rikollisesta Saksan kansan tuhoajasta ja orjuuttajasta. Todellakin, jos Stauffenbergin kaltaisia olisi ollut enemmän, ei koko natsien rikollinen roskajoukko olisi koskaan päässyt edes valtaan.
mies.Mies joka asettaa pommeja tiloihin ja häippäsee itse kauas,ei ole terroristia kummempi.Asettaa asetoverinsa ansaan pommin kanssa on raukkamaisinta mitä mies voi tehdä.Aito sotilas ei moista voi tehdä,ja varsinkaan preussilainen.stauffenberg ei ansaitse Sotilaitten keskuudessa minkäänlaista arvoa,ja siksi hänet poistettiinkin upseerien kirjoista pois.
Raukkamainen on mies joka teurastaa miljoonittain puolustuskyvyttömiä siviilejä vain sen vuoksi että onnettomana, yksipallisena tuhertajana ja maalaisjunttina ei päässyt sivistyneen väen taidekouluun. Tuota "arjalaista" surkeaa pedofiiliahan ei toki tarvinnut poistaa upseerinkirjoista kun häntä ei sinne koskaan kelpuutettukaan.
Silmäpuoli, käsipuoli ja huonosta kädestä kaksi sormea pois. Ei raukkamainen vaan sankari ja saksalainen. Hän käytti sitä asetta mitä pystyi käyttämään. Ei ollut siellä lupa kantaa pistoolia, joten käytti sitä mitä pystyi. Mutta eipä nimettömällä ammutakaan pistoolilla.
Itse asiassa Hitlerillä oli molemmat kepekset. Se on pelkkää sitkasta propagandaa että vain yksi.
Stauffenberg oli tyypillinen opportunisti. Natsi-Saksan teot ja menetelmät sopivat hänelle ihan hyvin niin kauan kun ne olivat menstyksekkäitä ja Saksa oli voitolla.
Muun kenraalikunnan tavoin tämä alkoi ymmärtää 1943-44 sodan päättyvän huonosti ellei sitä lopeteta. Tähän Hitler ei suostunut.
Yksi kenraaliopposition myyteistä oli pikainen liittoutuminen länsimaiden kanssa bolsevikkien uhkaa vastaan. USA, Britannia ja Ranska eivät sellaiseen liittoon Saksan kanssa vielä 1945 olleet valmiita.
Hitler oli monen todistuksen mukaan herrasmies palvelusväelleen. Autonkuljettaja kertoi Hitlerin olleen hänelle mitä ystävällisin mies.
Kenraalikunnalleen hän raivosi suu vaahdoten varsinkin bunkkerin viimeisinä päivinä.
Arjalaislakien isän muusta herrasmiesmäisyydestä voikin sitten olla hiljaa.
Vaatteilla ei sotaa voiteta ;). Se on vähän niikuin nykyajan trendihinaajat, luulevat olevansa vitun trendikkäitä "hienoissa" vaatteissaan, mutta niistä ei ole mihinkään! Saatanan fagotit!
Puna-armeijan resupekat saivat mahtavaa apua USA:lta.
No eipä ne tainneet natsi-Saksan operettiupseeritkaan ihan yksin sotia, tosin moisen porukan kanssa harva ihan vapaaehtoisesti liittoutui.
koko Eurooppa, joka noiden "operettiupseerien" kanssa oli enemmän tai vähemmän vapaaehtoisesti liitossa.
Jep, joten natsit voisivat jättää vähemmälle nyyhkytyksensä siitä, miten amerikkalaiset jeesasivat venäläisiä. Tai voisivat kenties kertoa, montako amerikkalaista soti itärintamalla.
paljonkin kantajastaan. Saksalaisen sotilaspuvun kantaminen on varmasti ollut jo silloin suuri kunnia. Voidaankin jopa sanoa, että ehkä se oli juuri se pukeutuminen, joka piti rintamat noinkin kauan pystyssä.
Jep, kun muisteleekin niitä kuvia kesävarusteisista Baijerin pojista Moskovan edustalla...
Mikäli jenkit olisivat olleet idässä rintamavastuussa, niin saksalaiset olisivat olleet vuoden 1941 päätteeksi Uralilla asti..
Totuus kuitenkin on se, että ilman tuota massiivista apua puna-armeija olisi kuihtunut kasaan. Ei se ole mitään nyyhkimistä jos sanoo tosiasiat.
Sano sitten nyyhkimisesi lomassa tosiasiat, eli että saksalaiset eivät olisi olleet Kiovassakaan ilman Italian, Suomen, Unkarin, Romanian, Bulgarian, Espanjan jne. jne. materiaalista sekä myös sotilaallisdta tukea. Ilman Puolan, Ukrainan, Valko-Venäjän Ruotsin jne. materiaalista tukea Saksa olisi kuihtunut kasaan alta aikayksikön, ja lopulta kuihtuikin siitä huolimatta.
Samalla voisit muistella vaikkapa kesävarusteisista venäläisistä Raatteentiellä.
Tuskin sellaista armeijaa on ollutkaan, joka ei varustuksensa kanssa olisi virheitä tehnyt. Itse en ainakaan usko, että perunasäkissä, jossa on joku nuorinpätkä vyönä, olisi siivittänyt Saksan suuriin voittoihin.
Ja sitä paitsi Saksa joutui niin yllättäen sotaan Venäjän kanssa, joten siinä mielessä virhe on ymmärrettävä. Venäläisten vastaavaa taas on vaikea käsittää kun maa on lähes ympäri vuoden talvitilassa..
Mitäs yllättävää on sodassa jota on valmisteltu jo vuoden päivät? Raamatussako se sota olisi niille pitänyt kertoa? Olivat vaan operettiupseerit niin typeriä ylimielisyydessään, etteivät tajunneet joutuvansa sotimaan talvellakin.
olisi kannattanut ottaa. Minkä minä sille mahdan, että puna-armeija näytti lähinnä perunannostajilta (käyttäytyminen oli sen mukaista) pellolla. Toki puna-armeija itsekin huomasi vaatetuksen muistuttavan enemmän maanviljelijöitä kun sotilaita, ja hehän korjasivatkin asujaan. Pian kenraalit saivatkin hienot koppalakit, joissa oli näyttävät kokardit (muovista tehdyt :DDD) jne, jne.
Juuh, ilman makaroonien "apua" saksalaiset olisivat luultavasti olleet siellä Uralilla kesän -41 päätteeksi.
Suomi-kortin Saksa pelasi päin persettä. Sen siitä saa kun päätöksiä tekevät poliitkot ammattimiesten sijaan. Ensinnäkään Suomelle ei olisi pitänyt antaa noin suurta aseapua noin pienillä vakuuksilla. Käpyjen asettelua polkujen varsille kun minä en kovin korkeaksi sotilaalliseksi avuksi miellä.
Ehkäpä suurin apu tuli Ranskasta, jota et huomannut mainita. Materiaalista tukea ja vapaaehtoisia virtasi solkenaan. Ranskalaiset vapaaehtoiset pitivät Berliinissäkin rintamia kasassa toivottomana hetkenä. Tämä tuli puna-armeijalle kalliiksi.
Saksalla ei ollut alunperinkään mitään mahdollisuutta voittaa sotaa. Jos Venäjä olisi kukistunut, olisi ollut mahdollista, että myös länsi olisi tehnyt rauhan. Joka tapauksessa Hitler aliarvioi täysin lännen fanaattisuuden, ja hänhän sanoikin lopunaikoina, että lännen demokratiat ovat rappiolla. Ja kyllähän se aika sairasta onkin tappaa viattomia ihmisiä vain kateudesta heidän elintasolleen ja vaatteilleen.
Ehkäpä siis juuri Wehrmachtin tyylikkäät asepuvut loivatkin englantilaisille niin suuren kateuden, etteivät ylpeydeltään kyenneet tekemään rauhaa, vaikka Hitler sitä monasti ehdottikin.
Sama näyttää pätevän Marskiin, eli päätöksentekoa näyttää ohjanneen tunteenomainen kateus rationaalisen ajattelun sijaan. Tosin ymmärrettäväähän se onkin kun katsoo minkälaisissa polvihousuissa Marski mennä taapersi. No hänhän saikin sitten hinttarin maineen, ja mikäli vaatteita on katsominen, niin en yhtään ihmettele..
Raatteen tiellä oli divisioonia Ukrainan aroilta. Tosin nekin ovat ihan riittävän viileitä paikkoja talvisin, mutta eivät kyllä pärjää Kainuun talvisille korpimetsille.
sen lisäksi se joutui pitelemään Suomen kaltaista riippakiveä hengissä. Lisäksi Saksa soti sotansa alusta loppuun saakka alivoimalla päästen niinkin pitkälle itään kuin nyt pääsi. Minusta ainakin näyttää sodankäynnin kannalta nuo saavutukset menestystarinalta.
Toki sosialismit ovat aina typeriä, joten kansallissosialistinen Saksa ei tehnyt tässäkään mitään poikkeusta. Mikäli järkevämmät miehet olisivat olleet puikoissa, niin homma olisi voinut päätyäkin toisin.
Siltikään typeryydessä Saksa ei päässyt lähellekään Venäjän tasoa. Siinäpä nimittäin vasta pässi armeija ja systeemi oli. Talvisodassakin puna-armeija ei päässyt murskaavasta ylivoimasta huolimatta etenemään juuri alkua pidemmälle. Tuossa "rajaselkkauksessa" puna-armeija menetti miljoona miestä. Hölmöily ei tietenkään jäänyt pelkästään talvisotaan, sillä tuskin oli aseet jäähtyneet kun jo oli Stalin haikailemassa Eurooppaan..
Puna-armeija ei itse osannut sotia talvella. Silti odotat, että saksalaisten olisi pitänyt se taitaa?
Olivat joukot ukrainasta tai mistä tahansa, niin puna-armeijan muonituksessa ja huollossa ne olivat.
"No ei sitä nyt noin henkilökohtaisesti olisi kannattanut ottaa."
No olisit jättänyt ottamatta.
"Minkä minä sille mahdan, että puna-armeija näytti lähinnä perunannostajilta (käyttäytyminen oli sen mukaista) pellolla."
Ethän sinä sille minkä mahdakaan, sen enempää kuin sillekään että operettiupseerisi hävisivät sodan.
"Toki puna-armeija itsekin huomasi vaatetuksen muistuttavan enemmän maanviljelijöitä kun sotilaita, ja hehän korjasivatkin asujaan. Pian kenraalit saivatkin hienot koppalakit, joissa oli näyttävät kokardit (muovista tehdyt :DDD) jne, jne."
Ooo, saksalaisten kokardit mahtoivat olla ihan aitoa kultaa, no ei ihmekään että varustelutuotanto takkusi kun operettiupseerit tarvitsivat killuttimensa. Suomalaiset taitavat olla mielessäsi melkoisen halveksuttavia malli-Cajanderissaan?
"Juuh, ilman makaroonien "apua" saksalaiset olisivat luultavasti olleet siellä Uralilla kesän -41 päätteeksi."
Juupati juu, ilman makaroonien apua olisi ollut turha edes ajatella suursotaa. Kas kummaa, makarroonit kun vastasivat melkoisesta osasta työvoimaakin Saksassa. Paljonko amerikkalaisia oli töissä Neuvostoliitossa?
"Suomi-kortin Saksa pelasi päin persettä. Sen siitä saa kun päätöksiä tekevät poliitkot ammattimiesten sijaan. Ensinnäkään Suomelle ei olisi pitänyt antaa noin suurta aseapua noin pienillä vakuuksilla. Käpyjen asettelua polkujen varsille kun minä en kovin korkeaksi sotilaalliseksi avuksi miellä."
Jos 1000 kilometriä rintamaa on pientä, niin sitten niin. Puoli-ilmaiseksi Suomi meni.
"Ehkäpä suurin apu tuli Ranskasta, jota et huomannut mainita. Materiaalista tukea ja vapaaehtoisia virtasi solkenaan. Ranskalaiset vapaaehtoiset pitivät Berliinissäkin rintamia kasassa toivottomana hetkenä. Tämä tuli puna-armeijalle kalliiksi."
Joo, enpä huomannut, mutta kuten todettua, Neuvostoliittoa vastassa oli siis jokseenkin koko läntinen Eurooppa. Sitä sinä et tunnu huomaavan koskaan, kun itket jenkkien materiaalista apua.
"Saksalla ei ollut alunperinkään mitään mahdollisuutta voittaa sotaa."
No se on harvinaisen typerää sitten lähteä sellaista lietsomaankaan.
"Jos Venäjä olisi kukistunut, olisi ollut mahdollista, että myös länsi olisi tehnyt rauhan. Joka tapauksessa Hitler aliarvioi täysin lännen fanaattisuuden, ja hänhän sanoikin lopunaikoina, että lännen demokratiat ovat rappiolla. Ja kyllähän se aika sairasta onkin tappaa viattomia ihmisiä vain kateudesta heidän elintasolleen ja vaatteilleen."
Vielä sairaampaa on tappaa ihmisiä koska niillä ei ole niin hienot kuteet kuin itsellä. Kertoo jo melkoisen patologisesta alemmuuden tunteesta.
"Ehkäpä siis juuri Wehrmachtin tyylikkäät asepuvut loivatkin englantilaisille niin suuren kateuden, etteivät ylpeydeltään kyenneet tekemään rauhaa, vaikka Hitler sitä monasti ehdottikin."
Juu, Hitlerhän oli varsinainen rauhankyyhyky, "antakaa minulle ensin mitä haluan, tehdään sitten rauha".
"Sama näyttää pätevän Marskiin, eli päätöksentekoa näyttää ohjanneen tunteenomainen kateus rationaalisen ajattelun sijaan. Tosin ymmärrettäväähän se onkin kun katsoo minkälaisissa polvihousuissa Marski mennä taapersi. No hänhän saikin sitten hinttarin maineen, ja mikäli vaatteita on katsominen, niin en yhtään ihmettele.. "
Et ole koskaan ihmetellyt SS-miesten muotia, tällaista:
http://i71.photobucket.com/albums/i147/msmercury/FreddieLeather.jpg
Mikäs sota oli käynnissä syksyllä 1941, ei lännessä kummenpia tapahtunut. Ei pidä lähteä seikkailuihin joita ei kykene viemään maaliin.
Häviäjän puhetta horinasi.
konsanaan..
Taidat ollakin oikea vitsiniekka.. Hehehe että kylläpä naurattaa..
No silloinhan minä olen siihen syytön, että rupiperseinen puna-armeija näytti lähinnä varastelevilta maanviljelijöiltä sotatoimissaan. Joten voit suunnata katkeran paatoksesi jollekin muulle taholle (suosittelen kommunistipalstaa).
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rautaristi
Ei tainnut olla ihan kullasta tehty? Siltikin tuon kantaja sai varmasti ansaitsemaansa aitoa arvostusta ja kyllä sellainen kelpaisi minullekin.
Toista se oli kommareilla. Puna-armeijan upseeriston kokardit kyllä näyttivät hyviltä ja kullasta tehdyiltä, mutta olivatkin muovisia :DDD Voisiko enää säälittävämmäksi mennä..
Ja mitä tuotantoon tulee, niin eivätpä ne panssarivaunutkaan tainneet olla kullasta tehty. Kyllä Saksassa kultaa riitti, olihan juutalaisten hampaat sitä täynnä. Jenkit muun muassa takavarikoivat monta kymmentätonnia kultaa sodan loppupäivinä valtaamiltaan alueilta. Eipä ole niitäkään kultavarantoja sen jälkeen näkynyt..
Tiedätkö mistä tuo nimitys mallia-cajander edes tulee? Ehkä rivimiehet olivat niin ylpeitä varustuksistaan, että antoivat siitä kunnian Cajanderille?
Suomalaiset aiheuttivat eräässä rauhanturvatehtävässä hyvät naurut muiden maiden sotilaille, kun sotkivat fillareilla suorittamaan tehtäväänsä muiden ajellessa autoilla ohitse. Eli ainakin silloin nuo rauhanturvaajat saivat halveksuntaa osakseen pelkästään varuteidensa johdosta, joten näyttää sitä halveksimista muutkin harrastavan..
Ehkä heidän olisikin pitänyt keskittyä vain siihen työntekoon, ja jättää sotimiset niille, jotka sen taitavat.
Mikäli neuvostoliittolainen tehokkuus otetaan huomioon, niin arvioisin toimitetun lend-lease avun vastaavan kommunistien miestyövuosina satoja miljoonia miehiä. Jos kuolleisuus Venäjän tuotannossa otetaan lisäksi huomioon ja valmistettavan tavaran kiire (eli aseiden tuli olla valmiita sodan aikana), niin tarve pyörii luultavasti miljardeissa miestyövuosissa.
No se rintama ei ollut Saksalle uhaksi kuin korkeintaan raaka-ainetoimitusten jatkuvuuden kannalta.
Lisäksi Saksa itse vastasi puolet tuonkin rintaman pituudesta, joka söi siltä satojatuhansia miehiä. Tämä vain siksi, että Suomen kenttäarmeijan sadat tuhannet miehet keräilivät käpyjä metsistä vuosien ajan. Kuten todettua kivien asettelua poluille en kovin suurena sotilaallisena apuna pidä.
Siis vähä-älyinen Stalin otti maitojauheen voimalla koko Euroopan hyökkäyksen vastaan ja ei suostunut edes tekemään rauhaa. No mitäs hyökkäsi Eurooppaan. Sitä saa mitä tilaa.
Äläs muuta sano. Tosin eihän Saksalla ollut muuta vaihtoehtoakaan, joten aika tyhjähän tuo lauseesi oli.
Aina alkuasukkaitakin tapettiin ja orjuutettiin juuri heidän vaatetuksensa perusteella. Sairasta tai ei, joka tapauksessa sitä on tehty ja paljon! Tästä lähtökohdasta tarkasteltuna minusta kateuteen perustuva tappaminen (mitä sosialismissa tapahtui paljon) on vieläkin sairaampaa ja typerämpää.
Myös tästä samasta syystä kommunistit eivät ole koskaan saaneet arvostusta keneltäkään. Toista se oli kanssallissosialisteilla! Heitä arvostettiin ja kadehdittiin yli puoluerajojen. Kommunistit kuulemma varastivat jopa natsien rakennuksista raaka-aineita ja yrittivät sitten jäljitellä natsien tyyliä rakentelemalla niistä omia monumenttejaan. Eli kyllä ne kommaritkin selvästi haikailivat tyylin perään -tosin vähän huonommalla menestyksellä :DDD
Kyllä Hitler yrittikin rauhaa lännen kanssa moneen otteeseen. Hän jopa mainitsee Mein Kampfissa Englannin olevan Saksan läheinen liittolainen. Englanti olisi ollut hyvä tulppa Amerikalle Eurooppaan ja Saksa vastaavasti olisi tukkinut venäläisten tien idässä. No tämä ei Englannille nähtävästi käynyt ja siinä pelissä taisi lopulta Venäjäkin hävitä. Tai kovasti tuo ainakin näyttää nykyisin itkevän amerikkalaisten läsnäololle Euroopassa.
Ilmasota ja asemasota oli käynnissä syksyllä 1941 lännessä. Tämä vaikutti Ranskan asemaan merkittävästi.
Saksa kävi myös Pohjois-Afrikassa aktiivista sotaa brittejä vastaan, joka söi niin ikään resursseja.
Myös merisota Atlantilla oli todellisuutta, ja Saksa menettikin siellä paljon sukellusveneitä, vaikka ne maailman parhaita tuolloin olivatkin.
Tätä samaahan minäkin olen yrittänyt tolkuttaa Suomen punaisille vuoden 1918 tapahtumista. Ehkä tulisit kaverikseni levittämään tuota sanomaa?
No enemmänkin minusta kuulostaa, että sinulla sitä jonkin asteista katkeruutta on äänessäsi. Ehkäpä NL:n romahdus sattui kovasti?
"Sinähän se täällä uliset kuin kiihkokommari konsanaan.."
Juupati juu, nettinatsit aloittaa tavanomaisen itkunsa siitä, miten natsit olivat upeita ja pukeutuivatkin tyylikkäästi. Kohta alkaa taas tuttu höpinä siitä miten teitä raukkoja vainotaan.
"No silloinhan minä olen siihen syytön, että rupiperseinen puna-armeija näytti lähinnä varastelevilta maanviljelijöiltä sotatoimissaan. Joten voit suunnata katkeran paatoksesi jollekin muulle taholle (suosittelen kommunistipalstaa)."
Joo ja sinä voit suunnata itkusi muualle, katkeraahan se on kun häviäjää pitää yrittää palvoa vaikka sitten pukeutumista kehumalla jos ei muuten.
"Ei tainnut olla ihan kullasta tehty? Siltikin tuon kantaja sai varmasti ansaitsemaansa aitoa arvostusta ja kyllä sellainen kelpaisi minullekin."
Varmasti sinulle natsien mitallit kelpaavat.
"Toista se oli kommareilla. Puna-armeijan upseeriston kokardit kyllä näyttivät hyviltä ja kullasta tehdyiltä, mutta olivatkin muovisia :DDD Voisiko enää säälittävämmäksi mennä.."
Voisi. Palvoa häviäjien killuttimia ja puolustella sankareitaan pukeutumisen perusteella.
"Ja mitä tuotantoon tulee, niin eivätpä ne panssarivaunutkaan tainneet olla kullasta tehty. Kyllä Saksassa kultaa riitti, olihan juutalaisten hampaat sitä täynnä. Jenkit muun muassa takavarikoivat monta kymmentätonnia kultaa sodan loppupäivinä valtaamiltaan alueilta. Eipä ole niitäkään kultavarantoja sen jälkeen näkynyt.."
Ja juuri kun pääsit todistelemasta että rautaahan ne ristitkin vaan, paperistako panssarit vai mikä oli häviön syy?
"Tiedätkö mistä tuo nimitys mallia-cajander edes tulee? Ehkä rivimiehet olivat niin ylpeitä varustuksistaan, että antoivat siitä kunnian Cajanderille?"
Ehkäpä. Ehkäpä sinäkin olet salaa sitten ylpeä sotilaista, jotka tappelivat kuteista riippumatta.
"Suomalaiset aiheuttivat eräässä rauhanturvatehtävässä hyvät naurut muiden maiden sotilaille, kun sotkivat fillareilla suorittamaan tehtäväänsä muiden ajellessa autoilla ohitse. Eli ainakin silloin nuo rauhanturvaajat saivat halveksuntaa osakseen pelkästään varuteidensa johdosta, joten näyttää sitä halveksimista muutkin harrastavan.."
Niinpä. Sinä juurikin osoitat halveksuntaa varusteiden perusteella.
"Ehkä heidän olisikin pitänyt keskittyä vain siihen työntekoon, ja jättää sotimiset niille, jotka sen taitavat."
Ehkäpä saksalaistenkin olisi kannattanut tehdä niin.
"Mikäli neuvostoliittolainen tehokkuus otetaan huomioon, niin arvioisin toimitetun lend-lease avun vastaavan kommunistien miestyövuosina satoja miljoonia miehiä. Jos kuolleisuus Venäjän tuotannossa otetaan lisäksi huomioon ja valmistettavan tavaran kiire (eli aseiden tuli olla valmiita sodan aikana), niin tarve pyörii luultavasti miljardeissa miestyövuosissa."
Ja miljardeja työvuosia laskettaneen siis saksalaistenkin riistotyövoiman kontolle. Kiva väistö taas, tapasi mukaan.
"No se rintama ei ollut Saksalle uhaksi kuin korkeintaan raaka-ainetoimitusten jatkuvuuden kannalta."
Ja NL:on joukkoja siellä ei ollut ilmeisesti lainkaan, ihme että eteneminen silti tyssäsi.
"Lisäksi Saksa itse vastasi puolet tuonkin rintaman pituudesta, joka söi siltä satojatuhansia miehiä. Tämä vain siksi, että Suomen kenttäarmeijan sadat tuhannet miehet keräilivät käpyjä metsistä vuosien ajan. Kuten todettua kivien asettelua poluille en kovin suurena sotilaallisena apuna pidä."
Ai, saksalaisia oli pohjoisessa satojatuhansia, suomalaisia ei lainkaan. Sotahistoria menee koko ajan uusiksi käsissäsi.
"Siis vähä-älyinen Stalin otti maitojauheen voimalla koko Euroopan hyökkäyksen vastaan ja ei suostunut edes tekemään rauhaa. No mitäs hyökkäsi Eurooppaan. Sitä saa mitä tilaa."
Mitäs saksalaiset hyökkäsi, sitä saa mitä tilaa, vai itketkö vielä niitä sodan seurauksiakin sankareillesi?
"Äläs muuta sano. Tosin eihän Saksalla ollut muuta vaihtoehtoakaan, joten aika tyhjähän tuo lauseesi oli."
Joo, no jos vaihtoehtovalikoimassasi on vain sota, niin siittä vaan. Aika tyhjä on oma lauseesi siis.
"Aina alkuasukkaitakin tapettiin ja orjuutettiin juuri heidän vaatetuksensa perusteella. Sairasta tai ei, joka tapauksessa sitä on tehty ja paljon! Tästä lähtökohdasta tarkasteltuna minusta kateuteen perustuva tappaminen (mitä sosialismissa tapahtui paljon) on vieläkin sairaampaa ja typerämpää."
Ok, sattumanvarainen tappaminen rodullisin perustein on ok. Hienoa, nettinatsismi elää ja porskuttaa.
"Myös tästä samasta syystä kommunistit eivät ole koskaan saaneet arvostusta keneltäkään. Toista se oli kanssallissosialisteilla! Heitä arvostettiin ja kadehdittiin yli puoluerajojen."
Ooo, katsoppas missä niitä sankareitasi nykyään arvostetaan, näemmä lähinnä nettien sontapalstoilla.
"Kommunistit kuulemma varastivat jopa natsien rakennuksista raaka-aineita ja yrittivät sitten jäljitellä natsien tyyliä rakentelemalla niistä omia monumenttejaan. Eli kyllä ne kommaritkin selvästi haikailivat tyylin perään -tosin vähän huonommalla menestyksellä :DDD"
Hehheh, edelleen siis nassukoitten ainoa saavutus on tyhjä jäljitelmätyyli. Sekin lainaa italialaisilta.
"Kyllä Hitler yrittikin rauhaa lännen kanssa moneen otteeseen. Hän jopa mainitsee Mein Kampfissa Englannin olevan Saksan läheinen liittolainen."
Joopa joo, "kunhan vaan minä saan hallita yksin Eurooppaa".
"Englanti olisi ollut hyvä tulppa Amerikalle Eurooppaan ja Saksa vastaavasti olisi tukkinut venäläisten tien idässä. No tämä ei Englannille nähtävästi käynyt ja siinä pelissä taisi lopulta Venäjäkin hävitä. Tai kovasti tuo ainakin näyttää nykyisin itkevän amerikkalaisten läsnäololle Euroopassa."
Eiköhän siinä kaikki voittaneet kun maailma ei joutunut saksalaisten roistojen temmellyskentäksi. Saksa itse tietenkin suurin voittaja.
Joopati joo, idässä sai temmeltää melkoisen vapaasti vielä 1942, Afrikankin kähinät olivat siinä pientä.
Mutta toki mielelläni voin vakuuttaa muillekin, että ei kannata ottaa sakuista esimerkkiä.
Sattuiko sinuuun kovasti natsien häviö, vai mitä olet täällä varsinaisesti itkemässä?
On se kumma homma kun tuo natsismi ei näytä sitten millään hellittävän maailman ikeestä. Fasismikin on kukoistanut kukoistamistaan, vaikka kommunistit ovat taistelleet hyväntahtoisesti sitä vastaan vuosikymmeniä..
Tämä nettinatsi sattui vain toteamaan, että olipas saksalaisilla tyylikkäät uniformut. Ja eipä mennyt kuin hetki kun ensimmäinen kommunisti oli jo pyydyksessä itkemässä natsien pahuutta ja puolustelemassa puna-armeijan spurguilta näyttäviä pikkurikollisia.
No meillä nettinatseilla kun siihen on varaakin. Teillä kommareillahan ei sitä tyylikkyys-korttiakaan ole käytettävissä, kun kaikkihan tietävät miltä kommarit näyttävät ja haisevat. Ehkä kommunismi hajosikin juuri siihen? Ehkäpä he itse kyllästyivät ainaiseen paskan hajuun ja perunasäkeistä tehtyjen vaatteiden pukemiseen ja pistivät koko ideologian roskakoppaan.
Se ei kuitenkaan näytä eräitä jälkijättöisiä kommareita haittaavan, vaan pikemminkin häviäjän palvonta senkun kiihtyy. Pitkällä ei enää olla siitä pisteestä, jossa Stalinistakin leivotaan jotakin kansan sankaria.. seuraavaksi varmaan sanotkin, että Stalin kitki fasismin Euroopasta :DDD
Kyllähän natseja voisi kehua monella muullakin osa-alueella, sotakoneista arkkitehtuuriin. Kansallissosialismi poikkesikin yleisestä sosialismista juuri siinä, että sen aseellisen voiman ja pakkovallan ohella myös kulttuuri katsottiin tärkeäksi.
Kelpaavat ne monelle muullekin. Niistähän saa nykyisin maksaa maltaita ja minulla sellaisia rahoja ei ole.
Toista se on kommunistien mitalit kun niitä sai joku aika sitten ostaa ihan sankareilta itseltään muutamalla markalla leivän pitimiksi.
Puolusteltavaa riittäisi kyllä monella muullakin saralla, mutta siitähän tässä ei alunperinkään ollut kyse. Vain sinä näet kiihkoissasi kaiken natsien puolustamisena ja fasismina.
Juuri sinun kaltaiset ihmiset ovat ihmiskunnan kaiken paskan takana. Tuollaisella mustavalkoisella ajattelutavalla ei ole koskaan tullut muuta kuin ruumiita. Samalla metodilla kommunistit tappoivat surutta omiaan ja näin tekivät myös natsitkin.
Maailma ei ole noin mustavalkoinen. Jokaisessa asiassa ja tapahtumassa on puolensa ja eri näkökulmansa. Tätä ei tietenkään umpisilmäiset kommunistit tajua. Eilinen elokuva, johon myös aloitukseni epäsuorasti viittaa, toi hyvin esille nuo kaksi eri puolta tuossakin sodassa. Vaikka kuinka kommunistit fasismi-kiihkoissansa haluavat muuta väittää, niin myös sotaan syyttömät kärsivät. Itselläni myötätunto on juuri saksalaissiviilien puolella, joita kaikki liittoutuneet kohtelivat kuin pahintakin rikollista. Tosin tässäkin tapauksessa yllättäen sinun ihailemasi puna-rupi-armeija veti pohjanoteerauksen.
Saksalaisten kärsimyksistä ei ole pahemmin saanut puhua. Vähänkään jos jossakin yhteydessä asia mainitaan, niin heti välittömästi täytyy samassa yhteydessä mainita saksalaisten tekemistä rikoksista. Olihan tuonkin leffan lopussa oikein maininta, että juutalaisia kuoli miljoonittain saksalaisten kuolemanleireillä. Sitä ei kuitenkaan mainittu, että saksalaisia myös kuoli miljoonittain liittoutuneiden kynsissä. Ei puhuttu myöskään raiskaamisista eikä muistakaan rikoksista ihmisyyttä vastaan. Ja se on juuri sinun kaltaistesi umpimielisten idiottien syytä!
Ja mitä säälittävyyteen tulee, niin pohjanoteeraus lienee siinä, kun punafasismin levittäjä kirkuu samalla kun raiskaa naisia ja lapsia, että fasismi on kukistettu!
Noinhan se juurikin oli. Onneksin Neuvostoliitossa osattiin laittaa asiat tärkeysjärjestykseen: Ensin panssarit ja aseet ja sitten vasta huvit. Lopussahan tuo näytti menevän siten, että ruoka ja peruselintarvikkeetkin jäivät panssareille kakkoseksi.. Mitäpä sitä kansalle ruokaa hankkimaan, kun sielunruokaa saa ihailemalla kauniita panssarivaunuja ja ydinaseita :DDD
Kuinka niin salaa?
Joo, ja liittyä Baltian tavoin sosialististen tasavaltojen työväen perheeseen tekemään töitä. Virolaisetkin saivat lähes kaikki heti työpaikat, ja Stalin jopa kustanti omasta kirstustaan työmatkakulutkin. Me suomalaisethan olisimme saaneet kuulemma kävellä sinne Siperiaan..
Mihinkäs tuo päätelmäsi perustuu? Saksalainen teollisuushan oli tehokkuudessaan länsimaita vuosia edellä ja Venäjää taas valovuosia edellä.
En väistellyt, vaan vastasin kysymykseesi selvästi. Tosin tietyt lainalaisuudet näyttävät olevan aina voimassa -eri muodoissa vain. Useimmiten suomalaisetkin väistivät kommunistien hyökkäyksiä ja pussittivat nämä sitten hetkeä myöhemmin. Minä taas äsken väistin sanallisen hyökkäyksesi ja hetkeä myöhemmin puhuit itsesi pussiin..
Mitä ihmettä? No niinhän te kommunistit itse kuorossa väitätte, että Suomi oli vain sivusuunta matkalla Berliiniin. Ja nyt tuo sivusuunta sitoi saksalaisvoimia, ilman saatavaa hyötyä. Eli se määrä, joka Pohjois-Suomessa oli saksalaisjoukkoja oli pois etelästä todellisesta taistelusuunnasta. Nythän noilla joukoilla ostettiin vain kannakselle kiviä keräileviä ja makailevia joukkoja. Täysin hukkakäyttöä siis.
Mikäli Hitler olisi vetänyt pohjoisen joukkonsa pois Suomesta, niin veikkaan, että kannaksella makoilu olisi loppunut siihen paikkaan.
No paljonka niitä saksalaisia siellä oli?
Ja koko poliittisen tilanteen kun sitten voi niputtaa yhteen siteeraukseen? Kyllä minäkin sen osaan:
"Tällä kertaa Saksa täytyy tuhota lopullisesti"
Ei ainakaan minusta kuulosta kovinkaan hyvältä lähtökohdalta rauhanneuvotteluille!
Stalin itse hyökkäsi Eurooppaan kerjäten näin verta nenästään.
Nyyh, kun ihana Stalin joutui suuren vääryyden kohteeksi kun ei saanutkaan leikkiä maailman herraa.. yhyy..
Saksallahan oli täsmälleen samat vaihtoehdot käytössään kuin muillakin.
Missähän minä noinkin olen sanonut?
Oliko nettinatsismia jo 1000-luvulla?
Sontapalstoilla tosiaankin, missä sinäkin näytät viihtyvän päivät läpeensä kyttäämässä ja metsästämässä nettinatseja :DDD
Minusta vähän tuntuu siltä, että taitaa se sonta tällä palstalla olla ihan sinusta lähtöisin..
Ehkä niitä "sankareitani" arvostetaan nykyään vain nettien sontapalstoilla, mutta niitä sinun kommunisti-sankareitasi ei arvosteta enää edes siellä.
Voiko kommentti enää kyynisemmäksi muuttua. Kaikkihan ovat lopulta jäljitelmää jostakin. Onhan ihminenkin periytynyt apinasta, joten pitäisikö kaikkien nyt rynnätä nuolemaan apinoiden persettä?
No maailma ei ollut missään vaiheessa edes joutumassa natsien temmellyskentäksi. Samaa ei voi sanoa kommunismista, joka avoimesti haikaili maailmanvallankumouksen perään. Harmi vain, että saksalaiset pistivät stopin sillekin ajatukselle, ja siinä todellakin kaikki voittivat.
Todellinen voitto kaikille olisi ollut, jos 2MS:aa ei olisi edes käyty. Sitä vaihtoehtoahan et sotakiihkoissasi edes ottanut huomioon ja tässä skenaariossa ikävä puoli olisi ollut juuri se, että silloin myöskään punarutto ei olisi levinnyt Venäjää pidemmälle. Nyt täytyy muistaa, että 2MS:han alkoi juuri siitä kun Venäjä hyökkäsi Eurooppaan.
"Natsit olivat kuin ritarit pelottomat ja nuhteettomat, jotka ottivat sivistyksen lipun loasta ja kantoivat sitä pystypäin loppuun asti. He eivät koskaan turvautuneet raukkamaisiin konnuuksiin matalamielisten voittajien lailla, vaan esittivät yleensä avoimesti asiansa sekä kuolivat Euroopan puolesta. Voittajat tuhosivat Euroopan ja Saksan kulttuuriaarteet aloittamassaan rikollisessa sodassa Saksan kansan murhaamiseksi ja Euroopan jakamiseksi. He ryöstivät kaiken edelleen osuneen ja pystyttivät mielenvikaisen valheellisen diktatuurin."
Täyspäistä :D
Itä oli jo 1942 eniten miehiä ja kalustoa kuluttava alue. Sitä se oli oikeastaan sodan alusta loppuun saakka.
Eteneminen oli pysähtynyt kriittiseen pisteeseen talvella 1941 ja selustassa riehuva partisaanisota pitkine huoltoyhteyksineen teki pahaa jälkeä.
Alkaa siis taas saksalaisviha paistaa lävitse. Nyt olemmekin taas siirtyneet natsien haukkumisesta myös saksalaisten haukkumiseen.
Tosin onhan siihen aihettakin, koska pelastihan keisarillinen Saksa Suomen punikkien kynsistä jo 1918. Ehkä se kaunainen saksalaisviha on peruja sieltä asti..
Juuri tuollaista umpimielisyyttä ja häviäjien etsimistä tämäkin maailma tarvitsee.
Eniten minua ehkä satuttaa juuri Euroopan tuhoutuminen ja koko täysin turha sota ylipäätänsäkin. Itse en edes ymmärrä tuota voittajien-häviäjien käsitettä. Neuvostoliitto menetti 20 miljoonaa sotilasta aloittamassaan 2MS:ssa. En kerta kaikkiaan kykene käsittämään, mitä voittoa siinäkin oli? Oliko se siis hyvä asia, että ne kuolivat?
Yhtälailla sanotaan, että Venäjä voitti talvisodan. Outoa puhetta, koska Stalin sai tuossa voitossaan muutaman hehtaarin maata ja hyödyttömän tukikohdan Suomen alueelta. Tuo kaikki maksoi hänelle miljoona miestä, ja "voitosta" oli se seuraus, että Suomi hyökkäsi natsien rinnalla Venäjää vastaan Operaatio Barbarossassa.
Venäjällä vietetään vuosittain myös aggressiivisen huomiotaherättävästi voitonpäivää suuresta isänmaallisesta sodasta. Herää vain kysymys, että mitähän voittoa siellä juhlitaan kun siitä voitosta ei ole yhtään mitään jäljellä. 2MS sai alkunsa kun Kommunistinen Venäjä hyökkäsi maailmanvalloitusmielessä Eurooppaan ja Suomeen. Hyökkäys päätyi kommunisteille tyypilliseen tyyliin katkeraksi puolustustaisteluksi Moskovan porteilla. Amerikkalaisten runsaan huoltoavun turvin saksalaisten puolustustaistelu kommunismia vastaan kääntyi tappioksi, jonka seurauksena punarutto levisi pitkin Eurooppaa. Tämän punaruton perään ei itke enää edes Fasistinen Venäjä. NL hävisi kylmänsodan nöyryyttävästi, jonka seurauksena NL joutui vetämään häpeissänsä joukkonsa pois Euroopasta. Siis 2MS:n "voiton" jäljiltä ei ole mitään muuta jäljellä kuin Saksalta varastetut alueet. Kovin oli kova hinta maapläntille..
Katsohan vaikka karttaa. Jos nasut olisi voittaneet se kartta olisi hieman toisen näköinen.
" 2MS sai alkunsa kun Kommunistinen Venäjä hyökkäsi maailmanvalloitusmielessä Eurooppaan ja Suomeen."
Kyllä se vaan historiankirjoissa yhä sanotaan alkaneen 1.9.1939 kun nasut hyökkäsivät Puolaan.
"Siis 2MS:n "voiton" jäljiltä ei ole mitään muuta jäljellä kuin Saksalta varastetut alueet. Kovin oli kova hinta maapläntille.. "
Niinpä, mutta mitäs nasuista on jäljellä? Ei muuta kuin ikävät muistot ja kaiku (uusnasut ;) )
Jos ei olisi ollut sotaa, niin nasut eivät myöskään olisi voittaneet. Ja mikäli nasut olisivat voittaneet, niin kartta siitä tuskin olisi muuttunut. Venäläisiä olisi varmaan sen 100 miljoonaa enemmän, kun kommunismin tuhoava vaikutus olisi hävinnyt.
2MS alkoi siitä kun Venäjä hyökkäsi Eurooppaan liittämällä Baltian maat rikollisesti itseensä. Samaahan tuo yritti myös Suomenkin kohdalla, mutta onneksi saksalaiset tulivat väliin. Näistä asioista ei kuitenkaan pahemmin puhella edes historian kirjoissa..
Mikäli M-R-paktia ei olisi syntynyt, niin myöskään 2MS:aa ei olisi syntynyt. Tällöin on perusteltua väittää sodan alkaneen silloin kun kiväärit alkoivat ensimmäisen kerran laulaa.
Eräiden mielestähän koko maapallo vilisee nykyisin uusnatseja ja nettinatseja ja kaikenlaisia natseja.
Kerrotko vielä mitä kommunisteista on jäljellä? Ehkä natsit tuhoutuivat mutta he sentään tekivät sen tyylillä. Kommunistit kun tuhoutuivat, niin heille nauroi koko maailma. Ja täytyy kyllä sanoa, että eihän tuota Venäjän nykymenoakaan voi katsella kuin myötätuntoisesti hymyillen..
"Ja mikäli nasut olisivat voittaneet, niin kartta siitä tuskin olisi muuttunut."
No hoh :) Se todellakin olisi muuttunut, jopa Suomen suunnalla.
http://www.alternatehistory.com/discussion/attachment.php?attachmentid=48146&stc=1&d=1211081433
http://strangemaps.files.wordpress.com/2007/10/uusieurooppa.png?w=700
http://www.alternatehistory.com/Discussion/attachment.php?attachmentid=48204&stc=1&d=1211202554
http://img178.imageshack.us/img178/3909/nucleareuropelc1.jpg
"2MS alkoi siitä kun Venäjä hyökkäsi Eurooppaan liittämällä Baltian maat rikollisesti itseensä."
Luehan Nasu lisää historiaa.
Neuvostoliitto otti Baltian maat vasta sen jälkeen kun Saksa oli vallannut Puolan. Saksa hyökkäsi Puolaan 1.9.1939. Liettuan NL miehtitti 12.6.1940, Latvian NL miehtitti 17.6 1940, Viro; tukikohtasopimus NL:n kanssa 28.9.1939, Elokuussa 1940 Virosta tuli yksi neuvostotasavalloista.
"Näistä asioista ei kuitenkaan pahemmin puhella edes historian kirjoissa.. "
No ei varmaan kun nuo asiasi menee ihan pieleen :D
"Mikäli M-R-paktia ei olisi syntynyt, niin myöskään 2MS:aa ei olisi syntynyt. Tällöin on perusteltua väittää sodan alkaneen silloin kun kiväärit alkoivat ensimmäisen kerran laulaa. "
Eli 1.9.1939.
"Kerrotko vielä mitä kommunisteista on jäljellä?"
Kommunisteja on ympäri ämpäri Eurooppaa Ranskasta Venäjälle, istuvat parlamenteissa ja muissa hallintoelimissä. Kommunistinen talousjärjestelmä kaatui Neuvostoliiton myötä, mutta kommunisteja jäi. Missäs maassa nasut vaikuttavat?
Avauksessa mainitsin saksalaisten sotilaspukujen olleen tyylikkäitä, joka minusta nyt ei niin kovalta rikokselta kuulosta. No eipä mennyt kuin sekuntti kun jo oli lauma kommunisteja kimpussa ulisemassa kokemiaansa vääryyksiä :DDD
Joku pässi tuossa yllä olevassa polussa postasi jopa Vandaalin kirjoituksia hätäpäissään.. Pitääkin tämän jälkeen käydä osoittamassa vandaalin jutut oikeiksi, vaikka eihän se aihe tähän ketjuun edes liity..
Mutta eihän tuossa toiminnassanne ole mitään uutta. Ihan samoin kuin vaikka Saksassa on joskus joku nainen erehtynyt mainitsemaan joukkoraiskauksista ja tapetuista ja raiskatuista lapsistaan, niin jo rientää paikalle satapäinen vasurihihhulipartio itkemään saksalaisten tekemiä vääryyksiä, että saksalaiset sitä ja saksalaiset tätä :DDD
Taisi todellakin avaukseni ottaa kommunistia ohimoon :DDD No jos sinua yhtään lohduttaa, niin sosiaalidemokratiaahan tämä vain on, koska meissä kaikissahan asuu pieni sosiaalidemokraatti :DDD
Tuo on vaihtoehtoista historiaa, jota te kommarin ääliöt pidätte totena. Yllä joku teki vastaavan aloituksen, ja yllättäen joku oli heti sielläkin ulisemassa jossittelun vääryyttä. Tässä tapauksessa jossittelu taas näyttää olevan perusedellytys kommunistien rikosten hyväksymiselle, koska jos näin ei olisi tapahtunut niin (muka) vieläkin hirveämmät asiat olisivat olleet odottamassa.
Paskapuhetta sanon minä! Kyllä se minua harmittaakin, kun Saksa ei voittanut Euroopan puolesta käymäänsä sotaa ja Suomeenkaan ei täten tullut korkeakulttuurista sivistystä. Suurimpia häviäjiä ovat tietenkin venäläiset itse, koska joutuivat elämään kommunismin köyhyydessä monta sukupolvea. Vielä 90-luvullakin sotaveteraanit möivät mitaleitaan leipäpalan toivossa.
Israelilainen kenraali on sanonut joskus, että ei pitäisi katsoa sitä joka ensiksi ampuu, vaan sitä minne se luoti on suunnattu.
Jokuhan Puolan politiikassa on mennyt vituiksi, kun sai sodan aikaiseksi ihan molemmilta suunnilta. Virallinen valhe vakuuttelee Stalinin hyökänneen vain saadakseen puskuria Saksaa vastaan. Tämä on niin ikään paskapuhetta ja totuus on tarua ihmeellisempää. M-R-pakti syntyi Stalinin kanssa vain siitä syystä, että se takasi Stalinin vaikutusvallan kasvun Euroopassa ja uuden maailmansodan synnyn. Hitler taas teki paktin vain ja ainoastaan siitä syystä, että uutta maailmansotaa ei olisi tullut. Tämän vuoksi Puola ja Venäjä ovat yksikäsitteisesti pääsyylliset Englannin, USA:n ja Ranskan ohella.
Hah hah.. Tuo on jo säälittävyyden huippu..
Toki kommunisteja on olemassa -enhän minä sellaista ole väittänytkään. Mutta kuten sanoit, kommunistit nauttivat sellaista prosentin kannatusta ja istuvat parlamenteissa oppositiossa katselemassa kun kapitalistit käärivät sievoisia voittoja veronalennuksineen ja yksityistämisineen. Ja ylipäätäänkin kommareiden toiminta on vähän muuttunut sitten "hyvien aikojen", koska ennen ei tarvinnut nuoleskella kapitalistien persettä, että pääsee edes oppositioon.
Nasuthan vaikuttavat teidän puheiden mukaan kaikkialla yhteiskunnassa. Me Kansallissosialistisessa Kokoomuksessa tiedämme, että tämä on totta. Ja onhan äärioikeisto nykyisin vallassa kautta maapallon, eikä suinkaan vähiten itse kommunismin kehdossa eli Venäjällä. Suomessakin äärioikeisto on saanut värisuoran jokaisella yhteiskunnallisella sektorilla vasemmiston jäädessä jakamaan leipää toreilla kansalle. Tosin jotkut kaunaiset kommarit yrittävät pestä kasvojaan väittämällä, että jokaisessa oikeistolainen onkin vasemmistolainen. No olen samaa mieltä, eli jokaisen suomalaisen rinnassa sykkii (kansallis)sosiaalidemokraattinen sydän.
"Joku pässi tuossa yllä olevassa polussa postasi jopa Vandaalin kirjoituksia hätäpäissään.. "
Kuules nasu-vandaali, näin se menee - minkä taakseen jättää sen edestään löytää, vaikka kuinka vaihtelisi nimmaria useammin kuin sukkiaan ;)
"Tuo on vaihtoehtoista historiaa, jota te kommarin ääliöt pidätte totena."
Suurin osa noista vaihtoehtohistorian kartoista on tehty sen perusteella, mitkä olivat nasujen hallintosuunnitelmat voiton jälkeen.
"Tässä tapauksessa jossittelu taas näyttää olevan perusedellytys kommunistien rikosten hyväksymiselle, "
Kuka tässä taaskaan on kommarien rikoksia ollut hyväksymässä? Sinä se et nasuloinen osaa pysyä raiteilla vaan haahuilet päättömästi oman järjenjuoksusi perässä.
" Kyllä se minua harmittaakin, kun Saksa ei voittanut Euroopan puolesta käymäänsä sotaa ja Suomeenkaan ei täten tullut korkeakulttuurista sivistystä."
No tulihan se tunnustuskin sielä :) Natsi-Saksa ei todellakaan käynyt sotaansa Euroopan puolesta vaan Eurooppaa vastaan. Eurooppa voitti. Tämä korkeakulttuurinen vääristynyt sivistys murhatehtaineen saikin jäädä tulematta.
"Israelilainen kenraali on sanonut joskus, että ei pitäisi katsoa sitä joka ensiksi ampuu, vaan sitä minne se luoti on suunnattu. "
Ja sehän oli 1.9.1939 suunnattu Saksasta Puolaan.
"Tämän vuoksi Puola ja Venäjä ovat yksikäsitteisesti pääsyylliset Englannin, USA:n ja Ranskan ohella. "
Eihän sinulla ressukalla ollut edes Baltian miehityksen aikataulu selvillä - luulit sen tapahtuneen ennen hyökkäystä Puolaan, joten älä nyt nolaa itseäsi enempää "sotahistorian asiantuntijana".
Pääsyyllinen toiseen maailmansotaan on natsiaate, vasta yvänä kakkosena seuraa kommunismi. Hitler aloitti kaiken Saksan elintilaa laajentaakseen ja sille ei voi nasut hölmöillä selittelyillään mitään.
"Toki kommunisteja on olemassa -enhän minä sellaista ole väittänytkään. Mutta kuten sanoit, kommunistit nauttivat sellaista prosentin kannatusta ja istuvat parlamenteissa oppositiossa"
Ja monenkohan prosentin kannatusta te nasut nautitte? Eipä näy puoluerekistereissä... missään :) Kommareita näkyy, eli kumpi aate se onkaan kuollut?
Eli ensin juoksette pitkin palstaa syyttelemässä kaikkia uusnatseiksi ja kohta perään väitätte, että kaiken takana onkin yksi kaveri. Todella johdonmukaista..
Ja jos vaihtoehtohistoria tehtäisiin niiden karttojen mukaan, jotka olivat kommunistien hallintosuunnitelmat, niin maanpäällisen paratiisin olisi pitänyt olla realismia likipitäen 1920 -luvulla.
Sen sijaa kehoittaisin sinuakin perehtymään tapahtuneisiin tositapahtumiin jossittelujen sijasta ja tavoittamaan ne ihan oikeat realiteetit, jota luultavasti olisi tapahtunut Saksan voittaessa. Tästähän on oli jo esimerkkejä vaikka kuinka paljon, joten venäläisten sukupuuttoon tappamisesta yms. urbaaneista valheista ei paljon tosipohjaa löydy. Päinvastoin saksalaisten tappamisesta sukupuuttoon on merkkejä vaikka kuinka paljon olemassa, joten kukahan se todellinen syyllinen ja valehtelija taas on!? Taitaa taas ne jäljet johtaa sinne sylttytehtaalle..
No muutahan et kykene sanomaan puolustukseksi kuin jossitteluja ja vaihtoehtoisen historian mielikuvituksellisia karttoja.
Noilla valheilla kommarit puolustelevat juuri niitä kaikkia rikoksia, joita ovat Euroopassa tehneet. Esim. talvisotakin oli vain puskurialueen hankkimista Leningradin turvaksi Saksalaisia vastaan. Outoa silti, että venäläisiä sotilaita tapettiin ihan Raatteentiellä asti, joten aika paljon olivat kaverit "puskuria" hakemassa.
Samoin Balttian ja Puolan sodat ja teloitukset ovat niin ikään hyväksyttäviä, koska Saksan "suunnitelmat" olivat tappaa ja murhata slaaveja oikein kunnolla. Ja suunnitelmat ovat sitä jossittelua ja suoranaista historian vääristelyä.
Juokset noiden puheidesi kanssa kuin sika vesikossa konsanaan. Aikaisemmin väitit koko Euroopan hyökänneen Venäjän kimppuun ja nyt puhelet Euroopan sotineen itseään vastaan :DDD
Manner-Eurooppa taisteli olemassaolostaan ulkoista tunkeutujaa vastaan. Jopa demokraattiset ja kapitalistiset valtiot liittyivät yhteiseen rintamaan Hitlerin rinnalle! Kertoo siis aika paljon siitä, kuinka epätoivoista tuo taistelu oli.
Eurooppa hävisi. Koko vanha manner käytännössä tuhottiin. Vain Saksan miehittämät alueet, jotka eivät joutuneet siis puna-armeijan barbaarisen hyökkäyksen kohteeksi säilyivät kutakuinkin toimintakykyisinä. Siitä saa Länsi-Eurooppa kiittää luojaa, että heillä oli noinkin pätevä ja ammattimainen miehittäjä verrattuna liittolaisten barbaarisiin ja kaunaisiin johtajiin. Häviön seurauksena Saksa käytännössä tuhottiin. Koko Itä-Euroopan väestö joutui ennen näkemättömän barbarian kynsiin, joissa naisia ja lapsia raiskattiin ja tapettiin silmittömästi. Nämä siviiliväestöön kohdistuneet häpäisyt tapahtuivat mitä vastemmielisimmällä tavalla. Tätä jatkui vuosia, lännen johtajien katsellessa asiaa tumput suorina, ehkä itsekin nauttien näkemästään. Roosevelthan itse jopa toivoi, että koko Eurooppa olisi tuhoutunut ja joutunut venäläisten barbaarien käsiin.
Ja sinä kutsut tuota voitoksi!?
Häviöstä pääsivät nauttimaan myös muut kansakunnat. Ei tarvinnut neuvostoväestönkään kuvitella, että rauha ja oikeudenmukaisuus olisi saapunut Moskovaan. Natsi-Saksan hyvinvointi oli vielä 90-luvullakin Neuvostoliiton vastaavaa edellä. Että noin tehokas se kommunismin aate oli. Tämä toki tiedetään ko. maissa ja sen vuoksi siellä äärioikeisto onkin päässyt nousemaan taas vallitsevaksi poliittiseksi järjestelmäksi. Erityisen surkuhupaisaa on katsella erään kgb-agentin katkeraa ulinaa naapurimaitansa kohtaan. Että kyllä se nato on paha-asia, kun pistivät NL:kin polvilleen.
Eli myönnät, että Balttia todellakin miehitettiin.
Huijasin tarkoituksella tuon aikataulun kanssa, koska muutoinhan et olisi asiaa edes mitenkään kommentoinutkaan. Nyt sain sinut ulos poterostasi, ja heti puhuit itsesi pussiin.
Edelleenkin 2MS:n todellisena lähtölaukauksena voidaan aivan yhtähyvin pitää M-R-paktin allekirjoitusta. Syytönhän Hitler siihen oli, että kateelliset länsivallat neuvottelivat jopa Stalinin kanssa Saksan tuhoamisesta! Kaikki kortit olivat lopulta lännellä itsellään ja eikös Mein Kampfistakin käy hyvin selville ketä Hitler piti liittolaisenaan ja ketä ei? Vai oliko lebenstraumit suunnitteilla ihan länsimaihinkin?
Samoin oli ensimmäinen luoti suunnattu Venäjältä Georgiaan tässä taannoin, ja jotenkin kummasti Suomessakin asia on väännetty georgialaisten syyksi.
Samalla periaatteella Saksalla oli oikeus vapauttaa Puolan pakkomiehittämät alueet ja samalla pelastaa Venäjän tavoin omia kansalaisiaan vieraan vallan pakko-ikeestä. Tätähän ei tietenkään kommunistien paskajoukkiot kykene hyväksymään, koska niinhän virallisessa totuudessa sanotaan, jotta Saksa oli kaikkeen syypää.
Paskapuhetta taaskin
Jo alkoi kommunismin ylistys :DDD
Kaikkein pahin rutto oli juuri kommunismi, jota vastaan Saksa oli pakotettu käymään puolustussotaa.
No eikös Kansallis-sosialistisella Kokoomuksella ole ihan suurimman puolueen kannatus tällä hetkellä pelkästään Suomessa? Kolmantena taitaa olla kansallissosialisti-demokraatit arjalaisine puheenjohtajineen.
Siperiassa olivat ne todelliset murhatehtaat, joissa kuoli kymmeniä miljoonia ihmisiä. Äläs yhtään yritä taas pestä Venäjän likapyykkiä puhtaaksi Saksan rikoksia luettelemalla.
"Sen sijaa kehoittaisin sinuakin perehtymään tapahtuneisiin tositapahtumiin jossittelujen sijasta ja tavoittamaan ne ihan oikeat realiteetit, jota luultavasti olisi tapahtunut Saksan voittaessa. Tästähän on oli jo esimerkkejä vaikka kuinka paljon, joten venäläisten sukupuuttoon tappamisesta yms. urbaaneista valheista ei paljon tosipohjaa löydy."
Lienee ollut jo aiemminkin täällä puhetta mm. Generalplan Ostista ja Hungerplanista jne jne. Niistä käy kyllä tavoitteet aivan selvästi esille, ja mm. "ylijäämäväestön" nälkään ja muilla keinoin tappamisesta on selvät suunnitelmat. Kaikkiaan suunnitelmissa pyrittiin Ukrianassa ja Valko-Venäjällä ja Venäjällä yli 30 miljoonaan siviilin hävittämiseen, ja juutalaiset siihen päälle. Käytännön toteutuksestakin sinulle jo lienee riittävästi esitetty esimerkkejä. Joten cut the crap.
"Ja jos vaihtoehtohistoria tehtäisiin niiden karttojen mukaan, jotka olivat kommunistien hallintosuunnitelmat, niin maanpäällisen paratiisin olisi pitänyt olla realismia likipitäen 1920 -luvulla."
Puhe oli vain ja ainoastaan siitä miltä Eurooppa olisi näyttänyt nasujen voiton jälkeen, mutta sinä se et voi olla tunkematta noita kommareitasi siihenkin rakoon :)
"Sen sijaa kehoittaisin sinuakin perehtymään tapahtuneisiin tositapahtumiin jossittelujen sijasta ja tavoittamaan ne ihan oikeat realiteetit, jota luultavasti olisi tapahtunut Saksan voittaessa. "
Tutustuhan sinäkin Saksan hallintosuunnitelmiin idässä niin jatketaan juttua tästä sen jälkeen. Jokos Baltian miehityksen pävämäärät on hanskassa?
"No muutahan et kykene sanomaan puolustukseksi kuin jossitteluja ja vaihtoehtoisen historian mielikuvituksellisia karttoja."
Sanoo herra "kaikki tahtoi tappaa urheat saksalaiset, jotka vain puoustivat Eurooppaa".
Mieluummin vaihtoehtoista historiaa kuin vaihtoehtoinen todellisuus missä elää, niin kuin sinulla :D
"Noilla valheilla kommarit puolustelevat juuri niitä kaikkia rikoksia, joita ovat Euroopassa tehneet."
No oliko tässä kommarien rikoksista puhe? No ei, mutta joku niitä tunkee joka paikkaan puoustellakseen niillä nasuja.
"Juokset noiden puheidesi kanssa kuin sika vesikossa konsanaan. Aikaisemmin väitit koko Euroopan hyökänneen Venäjän kimppuun ja nyt puhelet Euroopan sotineen itseään vastaan :DDD"
Sulla kuule possu kaatui nyt tuossa koko ämpäri.
"Manner-Eurooppa taisteli olemassaolostaan ulkoista tunkeutujaa vastaan. Jopa demokraattiset ja kapitalistiset valtiot liittyivät yhteiseen rintamaan Hitlerin rinnalle! "
HOHHOO :D
Suomi oli AINOA länsimainen demokratia, joka liittoutui Saksan kanssa. Mitäs ne muut demokratiat muka olivat?
Tokihan muutkin eurooppalaiset taistelivat saksalaisten joukossa, sen jälkeen kun Saksa oli ensin heidän maansa vallannut ja armeijaansa pakottanut, mutta natsi-Saksa ei todellakaan edustanut Eurooppaa vaan oli Euroopan syöpä. Onneksi se saatiin parannettua.
"Eurooppa hävisi."
Eurooppa voitti natsit. Todisteena se, ettei natsit vaikuta enää missään.
"Eli myönnät, että Balttia todellakin miehitettiin. "
Myönnän toki, minähän ne päivämärätkin tiesin, sinä luulit siinäkin jotain ihan omiasi ;)
"Huijasin tarkoituksella tuon aikataulun kanssa"
Ja paskanmarjat :)
Tuo on jä säälittävää.
"No eikös Kansallis-sosialistisella Kokoomuksella ole ihan suurimman puolueen kannatus tällä hetkellä pelkästään Suomessa?"
Ei ole. Mokomaa puoluetta ei ole olemassakaan.
"Kolmantena taitaa olla kansallissosialisti-demokraatit arjalaisine puheenjohtajineen. "
Jep, jep. Se vaihtoehtotodellisuus saa taas sinussa vallan....
" Äläs yhtään yritä taas pestä Venäjän likapyykkiä puhtaaksi Saksan rikoksia luettelemalla. "
Avaa Venäjän likapyykistä oma ketju, äläkä sotke sitä aina muiden likapyykkiin. Saksan likapyykkiä et saa puhtaaksi Venäjän likapyykillä, itse sinä siinä vain haiset :D
Ilmeisesti siis toteat itsekin edellä esittämäsi juttusi erheelliseksi. Hyvä niin, virheiden tunnustamisesta alkaa ymmärrys siitä, miten asiat oikeasti menivät.
Muutama kommentti vielä edellä esittämiisi, kenties tietämättömyydestä juontuviin virheellisiin käsityksiin. Kaasutuksia ei oltu kokeiltu muualla kuin eutanasia-laitoksissa silloin kun Generalplan Ost ja Hungerplan laadittiin. Nälkään tappaminen katsottiin ainoaksi mahdollisuudeksi poistaa päiviltä niin suuria massoja, eutanasia-ohjelmassahan tapettavat määrät olivat kuitenkin suhteellisen pieniä. Onnistuneet kaasutuskokeilut syksyllä 1941 johtivat sitten politiikan muutokseen.
Noita juttuja pohtiessasi kannattaa ylipäätäänkin hieman kiinnittää huomiota kronologiaan, se mitä tehtiin vaikkapa 1940 ei ole sama kuin 1944. Ei 1940 ollut olemassa mitään toimintaohjelmaa juutalaisten joukkotappamiseksi, tuolloin pohdittiin lähinnä erilaisia alueellisia ratkaisuja, siirtoa mm. Madagaskarille. Itäalueitten valtaus avasi sitten uuden mahdollisuuden juutalaisten sijoittamiselle itään, mutta tämä kysymys oli melkolailla täsmentymättä NL:on vastaisen sodan alkuun asti.
Myöskin on jokseenkin virheellistä olettaa, kuten näytät tekevän, että väestöpolitiikka olisi ollut kiveen hakattu jonain vuonna ja sitten siinä ei muutoksia tehty. Tosiasiassa itärintaman ongelmat pakottivat laajamittaiseen idän työvoiman hyödyntämiseen, ja nälkään tappamisen politiikka oli tämän kanssa ristiriidassa, seikka josta useat virkailijat ja jopa Rosenberg huomautti SS:n johtoa. NL:on kansalaisten osalta tämä johtikin vuoden 1942 kuluessa asteittaiseen politiikan muutoksen, ensimmäisenä toimena oli kuitenkin ylimäääräisten suiden vähentäminen.
Ehkäpä sinun kannattaisi perehtyä esimerkiksi jonkun kirjan kautta aiheeseen, nyt jutustelusi näyttäisi pohjautuvan jatkuviin väärinkäsityksiin natsien politiikoista. Mikäli aihe sinua oikeasti kiinnostaa, voin toki tarjota sinulle lähteitä.
Loppuosa viestistäsi ei liittynyt mitenkään aiheeseen, joten en sitä ryhdy kommentoimaankaan.
Kukahan se täällä jauhaa? Minä tein vain aloituksen natsien käyttämiin vaatteisiin liittyen ja vastaus oli näemmä 50 viestiä sisältävä ulina-ketju, jossa vasurihinttarit ulisevat kuorossa saksalaisten syyllisyyttä.
No tuohan osoittaa väitteeni juuri oikeaksi, eli kyseenalaistin näiden Generalplan Ost ja Hungerplanin ehdottomuuden. Siltikin näiden hatarien kuvitelmien perään tällä vannotaan oikein kunnolla. Koska nämä eivät olleet ehdottomia suunnitelmia (kuten Morgenthaun saksalaisia siviileitä koskevat toimeenpannut suunnitelmat), niin sellaisena niistä ei pitäisi puhuakaan. Tällaisissa tilanteissa pitäisi vain todeta tällaisten hahmotelmien olleen olemassa, joiden pohjalta jokainen voisi tehdä omat johtopäätöksensä mitä tuleman piti, jos saksalaiset olisivat voittaneet.
Nuo suunnitelmat ovat minusta aika lieviä siihen verrattuna mitä niitä ollaan selvästi vääristelty. Puheita kun on koko slaavi-väestön tappamisesta sukupuuttoon ja orjuuttamisesta yms. Peräänkuulutan nyt sitä tapahtunutta vaihtoehtoa näiden luonnosten rinnalla, jolloin jopa natsihallinnon aikana, joka olisi jäänyt huomattavasti kommunismia lyhytaikaisemmaksi, olisi neuvostoväellä ollut likipitäen yhtä tuskalliset oltavat. Voittoa olisi tullut kuitenkin ainakin siinä kun natsihallinto olisi romahtanut Saksassa muutamaa kuukautta sodan päättymisen jälkeen.
No sitähän minä olen tässä kokoajan sanonutkin. Ylhäällä ollut kommarihan nämä suunitelmat on jo lyönyt lähes lukkoon, ja syykin on selvä: Omat rikokset painavat vaakakupissa huomattavasti enemmän, jonka johdosta huomio täytyy aina siirtää muiden tekemisiin.
Itsehän sinä teet sen virheen kommari-ystäviesi kanssa kun kiljutte kuorossa noiden "plänien" perään.
Niinhän niitä ylimääräisiä suita näytettiin vähentävän ihan mielellään voittajienkin taholta, joten siinäkään asiassa Saksa ei ole mitenkään erityisesti kunnostautunut.
Kyllä minä lähteitä osaan etsiä itsekin. Riittää kun googlaa holocaustin, niin jo alkaa tavaraa löytyä. Et kuitenkaan näe tämänkään ketjun osittaista sanomaa, eli nythän en ollutkaan kiistämässä Saksan tekemiä rikoksia, vaan tuomassa myös liittoutuneiden sikailuja esiin.
Tällä hetkellä luen Friedrich:in Suurta Paloa, ja myöhemmin olisi tarkoitus lukea Beevoria. Kirjat ovat vain sen verran rankkaa luettavaa, että eihän niihin mielellään perehtyisi.
No eipä tuo aikaisempikaan viesti liittynyt mitenkään aiheeseen, joka n. 50 viestiä sitten koski natsien pukeutumista.
miehitettiin. Eipä sen myöntäminen nyt niin vaikeaa ollut, eihän?
Haistele vain lisää sitä liimaa. Puhe oli alunperin natsien vaatteista, mutta sinä se et voi olla tunkematta noita saksalaisten rikosia ja syyllisyyksiä siihenkään rakoon.
Eivät vedä vertoja liittoutuneiden hallintosuunnitelmiin Saksassa. Perehdyppä niihin ensiksi, niin palataan sitten asiaan.
Pävämäärät ovat hyvinkin hallinnassa.
Taidat olla vähän sekaisin, kun et näytä edes itse tunnistavan mitä puhelet.. Tuohan kuulostaa jo tosi sairaalta.
Kommunistimaissa todellakaan ei hyväksytty vaihtoehtoista todellisuutta. Oli vain yksi puolue, yksi järjestelmä ja yksi totuus. Siinä oli kansalle kylliksi vaihtoehtoja :DDD
No ei ollut tosiaankaan, vaan puhe oli natsien vaatteista.
Siinä on yksi hyvä esimerkki. Suomikin siis näki kuka oli se tunkeutuja ja kuka liittolainen. Mikäli muut länsimaat olisivat olleet yhtä valaistuneita/vähemmän kateellisia Saksalle, niin myös muut olisivat kilvan tulleet samalle rintamalle.
No tuo on sinun sairas näkemyksesi. Voi olla, että natsi-Saksa oli syöpä, mutta parempi vaihtoehto siltikin kuin punarutto. Monet muut Euroopan maat -Suomi mukaan lukien- olivat tätä samaa mieltä. Sodan jälkeen tämän näkemyksen allekirjoittivat poikkeuksetta kaikki valtiot.
Kylläpä pieni jekku kirvoitti sinut äreälle tuulelle :DDD
Et sinä siitä kuitenkaan hehkuttele yhtä katkeraan sävyyn kuin tuosta päivämäärä-jupakasta :DDD Taisi vähän vihlaista, kun homma kaatui omille kintuille. Siltikin muuten se väittämä on edelleen voimassa, jota et ole yllättäen kommentoinut millään tavoin.
Sinähän se sotkit likapyykit keskenään. Minä tein vain avauksen saksalaisten komeista palveluspuvuista.
Ei se suomalainen korpisoturikaan ollut mikään parkettien partaveitsi, mutta sopi kyllä Suomen oloihin kuin täi päähän.
Vaan eipä ollut kenessäkään sakemannien kenussa miestä hoitamaan "ongelmaa" pois haitolta sotkemasta asioita.
Saksalaisilla oli koiraankin lujempi uskollisuus tuota maniakkia kohtaan. Elokuva lienee kohtuullisen totuudenmukainen viimeisistä viikoista. Kukaan ei yrittänytkään raivata Aatua pois päiviltä. Toki se olisi ollut vaikeaakin fanaattisten vartioiden vuoksi.
Siinä ne tuhansien ihmisten hengistä vastaavat kenukat vaan kiristeli hampaitaan haukkujen edessä...
muillakin.
Eihän Neuvostoliitossakaan kenestäkään ollut miestä hoitelemaan Stalinia pois pelistä vainojen aikana. Siellä sekin palvelusväki on vain kiristellyt hampaitaan odotellessaan että milloinkas se oma vuoro tulee.
Sama pätee myös muihinkin maihin, ja esimerkkinä mainittakoon vaikkapa keskiaikainen Englanti ja sen sairaat kuninkaansa.
Ai ei vai? Eikös Aatua yritetty tappaa montakin kertaa?
Ennen sotia Stalin, Hitler ja Mannerheim tapasivat hampurilaisessa hotellissa ja herrasmiesten keskenhän tietenkin kehkeytyi pieni intos siitä, kenellä on parhaat sotilaat. No, asiahan päätettiin sitten testata.
Stalin kutsui luokseen puna-armeijan sotilaan, osoitti hotellihuoneen ikkunaa (oltiin aika korkealla) ja komensi miestä hyppäämän. Venäläinen alkoi ruikuttamaan ja pyytelemään armoa, mutta Stalin piti hänelle puheen siitä kuinka äiti-Venäjä tulee muistamaan hänet sankarina (ja availi siinä samalla pistoolikoteloaan). Puna-armeijan sotilas nyyhkäisi ja syöksyi huutaen ikkunasta.
Hitler tuhahti ja karjaisi paikalle SS-miehen, osoitti ikkunaa ja tokaisi: "Hyppää!" SS-mies veti kiiltonahkasaappaansa yhteen niin että kopsahti ja loikkasi siinä samassa venäläisen perään alas tyhjyyteen huitoen alas mennessään kädellään heilhitleriä.
Stalin tuhisi punastellen, Hitler myhäili ja Mannerheim kutsui paikalle suomalaisen sotamiehen. Marski sanoi tälle hoonolla soomellaan: "Soomen sotilas! Isänmaa pyytä sinun uhraus. Hyppä tosta akkunasta ja osoita maailmalle Soomen kansan urheus!" Sotamies lompsi kädet taskussa ikkunan luo, kurkisti ulos, sylkäisi ja kääntyi Marskin suuntaan sanoen: "Hyppää perkele itte ensin nii mie tuun perässä."
Kenellä oli paras sotilas ja miksi? Ei tarvitse vastata, mutta miettikääpä itse.
Moni kakku päältä kaunis, vaan on silppua sisältä.
Kakku, joka näyttää paskanmakuiselta, on luultavasti myös sellainen, mitä kukaan ei halua edes maistaa.
Sen sijaan kakku, joka näyttää herkulliselta, saa myös maistelijoita puoleensa.
Kakun maku ei myöskään muutu, vaikka sitä äärivasemmisto kuinka haukkuisikin.
Natseilla oli todella historian parhaimman näköiset univormut. Siitä ei päästä mihinkään. Mutta onko se ihme kun esimerkiksi SS:n lookin takana oli Hugo Boss !
Kaikkien muiden II Maailmansotaan osallistuneiden vormut oli oikeasti todella naurettavan juntin näköisiä. Minua eivät ainakaan kiihota yhtään.
On siis ilmeisesti F1 rintamalla ollut aivan liioiteltua tämän Max Mosleyn syyttäminen natsisymppaamisesta. Kyse oli vain ja ainoastaan asujen kiihottavuus.