Poikani ampui neljän muun pojan kanssa toukokuussa 2008 kotipihallamme ns. kuula-aseilla. Seurauksena n. 2,5 metrin korkeudessa olevan valaisinlyhdyn kuuppaan tuli särö. Poikani otti syyt niskoilleen. Tänään tuli isännöitsijältä lasku 191e ...kuupan hinta 75e , työ ja matkakorvaus maksoivat lopun hinnasta. onko mun mahdollista saada isännöitsijältä selvitys tapahtuneesta kirjallisena ennen laskun maksua? Entä saanko tietää ilmoituksen antajan nimen? Jos talossa on oma huoltoyhtiö, eikö se voi vaihtaa kuuppaa? Onko tässä teidän mielestä vedätyksen makua?
Neuvoja ja tosi äkkiä, kiitos kaikille!!! ;))
IOXAHN
373176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Niin sinun kultapojusihan on ihan syytön. Otti vain syyt niskoilleen vai mitä? Kaikki täällä maksaa. Asennus, kilometrikorvaus ja tarvikkeet. Miksi muiden pitäisi nähdä ilmaiseksi vaivaa tai maksaa jälkikasvusi tekemisiä? Toki aina vahinkoja sattuu. Siksi on tarjolla vakuutuksia mm useissa kotivakuutuksissa löytyy turva jälkikasvun vahinkoja vastaan. Miksi et itse korjannut? Erittelyn voit tietysti pyytää mutta sekin todennäköisesti hieman maksaa etkä sillä mitään voita.
Kiitos vastauksesta nimimerkki Elämä on...eipä paljoa auttanut.
Muutamat viikonloppupippalot jätät väliin niin on varaa maksaa lasku. Hanki se kotivakuutus ja ota lisäturva jälkikasvulle. Maksaa yleensä itsensä takaisin. Tiukempi kurikin on aina hyvä vaihtoehto mutta jos se kerta selvä vahinko oli niin...
toukokuun jälkeen ampunut enää kuula-aseella. Hyvä näin. Mutta se on väärin , että taloyhtiö laskuttaa liikaa..ei kahden kuupan ( neljä ruuvia) vaihtamiseen voi mennä kahta tuntia. Tai jos sähkömies vaihtaa ensimmäisen ja käy sitten lounastunnilla välillä ja tulee sitten vaihtamaan toisen, kaikki mahdollista.
Käydä katsomassa millaisesta valaisimesta on kyse. Mennä ostamaan tai tilaamaan valaisin. Ellei löytynyt varastosta noutaa tavara sen saavuttua. Hakea mahdollisesti nostolava vaikkakin kun noin halvalla pääsit ovat temppuilleet tikkailla. Hyvinkin tuo kaikki vie enemmänkin kuin 2h.
on kallista, palkat ovat kalliit ja asiakas se loppuviimeksi maksaa
- näin se on usko huviksesi.
Voithan perustaa yrityksen niin näet miten kiva ilmaiseksi töitä on tehdä ;)
Onnea yrityksellesi tässä yrittäjien "luvatussa maassa".
Joo, pyydä vaan lisäselvitystä ja erittely ja kiistä koko juttu, niin tuollainen vanhempi saa ihan mitä ansaitseekin... Kovemman laskun. Miksi et ole valmis vastaamaan mitä oma kasvattamasi kakara aiheuttaa vahingollaan? Pitäsikö saada vaan aiheuttaa vahinkoa ja et joutuisi maksamaan mitään. Oma kommenttisi kertoo oman tyhmyytesi: "Onko tässä vedätyksen makua?"
kyseinen äiti kysyi neuvoja:eikö?
tyypilliseen tapaan keskustelu saa toisen käänteen.kuten nyt!syyllistetään äiti=huono kasvatus!ei rankaise lasta!ei halua maksaa!!!!summa on rahana iso!ei sitä noin vain repäistä!
teko on typerä pojilta!mutta ei pojat ehkä jälkiseurausta osanneet ajatellakaan silloin!
mutta!mistä kukaan teistä tietää onko tämä poika nyt kaikkien lasten ja riiviöiden kuningas.perhe vastuuton ja kasvatus pielessä.hym!
jos olisi:niin äiti ei liene reagoisi asiaan edes.
-sinulle äiti!
yrittäisin neuvotella laskusta!
yrittäisin neuvotella muiden mukana olleiden poikien kanssa asiasta.tiedän että joskus huoltouhtiöt tai koulut ovat tehneet korvaus sopimuksen kun esim.ikkuna on hajonnut niin poikia laitettu/sovittu tietty työ tekemään korvauksena!
usein opettavaista!mutta ei kovinkaan useat käytä täytä korvausta menetelmänä!
hanki lapselle joku ase ja kun hän rikkoo sillä jotain tai vahingoittaa jotain, niin heti ollaan itkemässä kuinka väärin on joutua maksamaan...
joo, mene vaan kerjäämään helpotusta kun lapsi epähuomiossa ampui hajalle jotain... Etkä tajunnut että siitä tulisi laskuakin... Voi voi...
Kiitän järkevästä kommentista! Lasku on maksettu, mutta se tässä ihmeellistä oli, että toukokuussa tapahtunut vahinko laskutettiin vasta lokakuussa. Hyvin vaikea enää selvitellä toisten vanhempien kanssa näin myöhään asiaa. Kiitos tuestasi!
tuon poikani nimittelyn kakaraksi, senkin lapsivihaaja!!!
välttämättä ymmärrä, että pieni muoviluoti voi särkeä lampunkuupan, voihan siihen tulla vain pieni naarmu. Kun taas jos heittää ison kiven se menee rikki...älä turhaan viisastele siinä...vahingot on korvattu!!!
naurettava pelle!!!
Ihan oikeinhan tuo on mennyt.
Poika on vahingon aiheuttanut tunnustuksensa mukaan ja tuo tunnustus pitää jos ei nopeasti selviä muuta. Asenne että "meidän poika on viaton" ei ole perusteltua kun poika on asian tunnustanut. Ei voida myöskään olettaa että poika valehtelee tunnustaessaan.
Mitä sinä isännöitsijältä selvitystä vaatisit kun selvitys pitäisi vaatia pojalta ja sinulta pojan vanhempana? Tunnustus jo onkin mikä riittää ei asiassa enempää selvitettävää ole.
Mihin sinä tiedon ilmoittajan henkilöllisyydestä tarvitsisit? Hohhoh! Onneksi ei ole mitään perusteita sen tiedon saamiseen.
Ihan yhtä kalliiksi teille tulisi, ehkä kalliimmaksikin, jos joku muu tuon työn olisi tehnyt. Ei teillä ole oikeutta määrätä kuka työn tekee. Teillä on vain vastuu vahingon korvaamisesta.
Työ on kallista ja kallis on tuommonen valaisinkin osineen ja pakko pitää hyvässä kunnossa.
Joillain ei vaan ole vastuuntuntoa?
On vedätyksen makua, yrität välttää vastuun joka sinulle selvästi kuuluu. Pojan ikää et maininnut, mutta kyllä vastuu on teidän.
Muista että olet vastuussa myös siitä että poikasi on selvästi aiheuttanut vaaraa tuolla ampumaharrastuksellaan. Sinuna jatkossa varmistaisin että minkäänlaista vaaraa ei pääse syntymään ei ihmisille ei eläimille ei omaisuudelle.
Myönnän olevani vastuussa poikani tekemisistä, mutta tarkemmin laskua katsottuani huomasin, että myös toinen kuuppa on näköjään vaihdettu ja veloitus siis kahdesta koituu mulle. Ja mikä uskomatonta kahden kuupan vaihtoon näkyy laskun mukaan menneen kaksi työtuntia? Katson, että oikeus on ainakin saada isännnöitijältä kirjallinen selostus tapahtumasta, jossa ainakin tapahtumapäivämäärä...meinaan helpompi neuvotella muitten poikien vanhempien kanssa. Sitä ihmettelen eniten, ettei aikaisemmin otettu yhteyttä isännöitsijän taholta, vaikka juttu tapahtui jo toukokuussa?
Eipäs yllätä tuokaan, aika tyypillistä yrittää rahastaa noin että vahngon lisäksi korjataan muutakin samaan laskuun. Tuo ei tietenkään ole oikein vaan on perusteetonta ja lainvastaista mahdollisesti ihan rangaistava rikos jos yritetään laskuttaa todellista vahinkoa enemmän. Tuon epäilyn vuoksi vaatisin kyllä tarkan selvityksen vahingoista ja laskutusperusteista ja pyytäisin sekä selvittämään että oikaisemaan laskutus"virheen". Jos ei muu auta niin jättäisin rikosilmoituksen. Eli tee laskusta kirjallinen (sähköpostikin on) reklamaatio eli huomautus, ihan vapaamuotoisesti vaadi asian selvittämistä eli tarkkaa vahinkojen ja laskutusperusteiden erittelyä ja sen selvittämistä ja korjaamisesta että sinulta yritetään mielestäsi laskuttaa ylimääräistä.
Tuo riitautus tarkoittaa sitä että laskua ei tarvitse maksaa riitautetulta osaltaan ennen asian selvittämistä. Laskuttaja voi viedä asian eteenpäin ja vaatia edelleen koko summan maksamista, mutta silloin voit riitauttaa laskun virallisesti jättämällä oman vastineen. Virallisen riitauttamisen jälkeen lasku on jäissä niin kauan kuin oikeus päättää asian. Eli korkoa ja perintää yms ei voi kertyä.
Sitä minä en ymmärrä miksi muiden vanhempien kanssa pitäisi neuvotella jos poikasi on tunnustanut. Eiväthän pojat ole yhteisvastuullisia yhden aiheuttamasta vahingosta vaikka porukassa ovat touhunneet.
Tuollaisessa tapauksessa laskuttaja varmaan olettaa, että tekijällä on vakuutukset kunnossa. Lasku kuulostaa kyllä kohtuutomalta ja hoidettiinkohan asia "fiksuimmalla" tavalla..
"Myönnän olevani vastuussa poikani tekemisistä,"
Olet väärässä. Et ole vastuussa poikasi tekemisistä. Hän on itse niistä vastuussa.
Sinun ei tarvitse esitettyä laskua maksaa. Poikasi sen sijaan pitää se maksaa.
>>Olet väärässä. Et ole vastuussa poikasi tekemisistä. Hän on itse niistä vastuussa.
Joo tää laskutushomma hoidettiin näin: taloyhtiö(siis isännöitsijä) soitti sähkömiehen eräästä firmasta paikalle, vaihdettiin lamput ja kuupat kalleisiin nykymalleihin, vanhat olivat jo niin huonossa kunnossa, että taloyhtiö olisi kohta vaihtanut ne jo ulkonäköseikkoihin vedoten. Neljän ruuvin kiertämiseen ja kahden kuupan vaihtoon meni aikaa 2 tuntia, mikä on vedätystä...esim, veljeni joka ammattilainen tekee saman homman puolessa tunnissa. Taloyhtiö säästi kun joutui sopiva maksaja.
että ihmisiä kohti ei saa koskaan ampua, ne lamput olivat vanhoja räyskiä, jotka olisi taloyhtiö pian vaihtanut uusiin, nykyiset ovat hienot ja niissä on kunnon loisto ja suojukset, jotka kestävät myrskyt ja muut iskut. Nyt vaan löytyi sopiva maksaja.
Juu, tottakai tässäkin on syyllinen se iso ja paha taloyhtiö, ei oma pikku kullannuppusi.
Se joka rikkoo, maksaa. Sitäpaitsi kuula-aseet lienevät K18-laitteita, joten mitä poikasi edes sellaisilla ampui?
Ihmeen paljon näitä aseita kuitenkin myydään...ei liene kovin paljon mutkikkaampi versio entiajan hernepyssystä, joilla tuli omassa lapsuudessa taisteltua. Tosin silloin ei ollut suojuksia kuten nykypäivänä. Jos mielestäsi kuula-ase on k-18 ase, niin tiedän 10-vuotiaita, jotka ampuvat näillä...ja eikös alkoholi ja tupakkakin ole k-18 kamaa..puhumattakaan psyykelääkkeistä, joita määrätään lisääntyvässä määrin jo 13-14v tytöille...ylös sieltä mutakuopasta Sonic Empire!
että toukokuussa tapahtuneesta lähetetään lasku lokakuussa...
kahden tunnin työ vain vaihdosta, vai sisältyykö siihen sopivien kuuppien hankinta jne?
vaan merkintä työtunnit 2 . Itse käsittäisin sen kyllä niin sanotuksi vaihtotyöksi. Onhan se tietty niin , että jos hommaan saa menemään vaikka 1t 10min , niin silloinhan merkitään 2t.
poikasi joutunut poliisin kanssa tekemisiin, minä olisin hiljaa ja maksaisin. Kun poliisi sotketaa alaikäisten tekemisiin tulee sosiaalitantat aina mukaan, kuka antoi/osti aseen lapsille, oletteko vanhempina kykeneviä hoitamaan lastanne, harkitaanko huostaanottoa...
Kuvun vaihtoon tarvitaan nosturi koska työsuojelumääräykset kieltää tikkaiden käytön tuossa tapauksessa. Periaatteessa isännöitsijä voisi laskuttaa tunnin työtä, huoltoyhtiö oman käyntinsä ja sähköfirma vielä erikseen.
Meillä tehdään näin ja jos tiedetään epäilty, laitetaan lasku menenmään. Jollei maksuhalua löydy tehdään rikosilmoitus asiasta.
Kiitos kommenteista, ne ovat mielestäni olleet aika hyviä. Mutta tähän loppuun haluaisin vielä laittaa tällaisen asian liittyen juttuun, että mitä mieltä olette siitä, kun eräs n. 60-vuotias pihamme miesasukas uhkasi "vetää poikia turpiin" jos vielä ilmestyvät pihallemme. Onko mielestänne oikeutettua?
Ihmisten ja erityisesti lasten uhkaaminen on moraalitonta ja sen lisäksi lainvastaista eli rikos. Minä menisin jättämään rikosilmoituksen ja vaatisin rangaistusta. Uhkaus ei välttämättä pisemmän päälle jää uhkaukseksi (ihmiset ovat hulluja), paras puuttua ajoissa ja olla poliisin tiedossa.
Sen lisäksi miehellä, tai edes taloyhtiöllä, ei ole oikeutta kieltää ulkopuolisten liikkumista ja oleilemista avoimella pihalla. (Häiriön ja vahingon aiheuttaminen on tietenkin kiellettyä.) Avoin taloyhtiön alue on julkista aluetta.
Tietysti voidaan ajatella, että jos 65v. mies uhkaa vetää 12v. poikia turpaan, niin 5-10v. vuoden päästä voi papalle käydä vanhanaikaisesti...kyllä tällainen uhkailu jää mieleen...asia tulisi kyllä esittää painokkaasti, mutta mielestäni erilaisella sanavalinnalla.
"Poikani otti syyt niskoilleen."
kun näin on,
et varmaankaan pysty mitään todistamaan.
jos liikaa vouhotat, poikasi kärsii useita vuosia,
maailma on niin ilkeä ja aina muistuttaa.
-------------------------------------------
"Entä saanko tietää ilmoituksen antajan nimen?"
saat helpolla, mutta mitä hyödyt,???
Älä tee pojallesi vahinkoa enempää,
JOS POIKASI ON KATUVANEN ja ymmärtää, unohtakaa koko juttu ja koetakaa maksaa.
Aivan varmaan tiedän, jos tuosta puhut, poikasi miettii sitä hieman koulussa, ym. ja koulu ja elämä järsii,
voi ylensyödä tai juopotella.
rauhallinen ja tulee toimeen hyvin toisten kanssa.Otti kyllä tästä opikseen. Hyvä näin...
Asiahan ei liity mitenkään kuluttajansuojaan, ihan vinkiksi vaan jotta et turhaan vetoa kuluttajansuojaan. Lakipalsta olisi ollut oikea palsta.
Pahoittelen, että olen vahingossa laittanut asiani väärälle palstalle. En ole kirjoittanut tänne aikaisemmin.
Tällaisetkin viestit mahtuvat varmasti mukaan. Sitä parempaa neuvoa en kuitenkaan osaa antaa kuin että maksatte laskun ihan kiltisti. Teet pojallesi selväksi, että hän maksaa laskun summan sinulle takaisin esim. kotitöinä tms.
Kasvaessa sattuu kaikenlaisia vahinkoja. J< aina joutuu maksamaan, myös vanhemmallakin iällä. Tällainen olisi voinut johtaa paljon pahempaankin. Mitäs se olisi maksanut, jos ammutuksi olisi vahingossa tullut naapurin tädin persaus tai pojan kaverin silmä? Ei olisi noin pienellä summalla selvitty.
Eli kasvatuksellisessa hengessä eteenpäin. Alle 200 egeä on pikkuhinta siitä hyvästä elämänopista, jonka poikasi tästä saa.
Oppirahat tuli maksettua, onneksi mitään vakavampaa ei tapahtunut. Poika otti opikseen, hyvä näin...