Kun naurultani pystyin, niin avasin uuden ikkunan moiseen kommenttiin.
Ilkka ei ole koskaan nähnytkään/ ajatellut asiaa siltä kantilta, että sen pitäisi olla tasapuolinen. Suurin hiljainen vitsi on koko lehti. Enempää ei voi kepun puolta pitää kuin kyseinen "media". Jos kunnollista kilpailua voisi olla, niin joutuisipa Ilkka yhtymä oikeasti miettimään omia vahvuuksiaan. Ilman kepulaisia ajatuksia ja tilaajiaan koko lehti voitaisiin laittaa mullan alle. Muistanette esimerkiksi Jäätteenmäen "puhun niin totta kuin osaan" hässäkän. No Ilkka otti siihen uutistasolla kantaa jo 3 päivän jälkeen siitä, kun IL ja IS olivat lööpeissään siitä kirkuneet. Sittenkin uutinen oli päässyt jopa 1/3 sivun uutiseksi Ilkassa. Mutta eihän se nyt niin suuri uutinen ollutkaan...Normipäivä kepulaisuudessa.
Valitettavasti kunnon kilpailua ei maakuntalehdissä ole olemassa. Tavis- pohjalta helposti ajattelee niin, että lehden tehtävänä on kertoa puolueettomasti uutisia eri asioista. Ilkassa tämä "puolueettomuus" saa kyllä aivan uusia piirteitä. Jopa kuntien liitoksien vastustajien haastattelut pyritään saamaan muotoon, jossa liitos onkin periaatteessa ihan hyvä ja jo sovittu juttu. Itse ihmettelen suuresti toimittajia, jotka juttuja tekevät. Miten joku pystyy kirjoittamaan asioita ja juttuja, joista pitää näkyä lehden (kepun) linja ja omaa sanomaa ei hyväksytä? Siis ei taida olla todellakaan toimittajilla mikään kutsumusammatti. No helppoahan se on, kun ei tarvi itse miettiä liian suuria asioita.
Ilkka ei ole koskaan nähnytkään/ ajatellut asiaa siltä kantilta, että sen pitäisi olla tasapuolinen. Suurin hiljainen vitsi on koko lehti. Enempää ei voi kepun puolta pitää kuin kyseinen "media". Jos kunnollista kilpailua voisi olla, niin joutuisipa Ilkka yhtymä oikeasti miettimään omia vahvuuksiaan. Ilman kepulaisia ajatuksia ja tilaajiaan koko lehti voitaisiin laittaa mullan alle. Muistanette esimerkiksi Jäätteenmäen "puhun niin totta kuin osaan" hässäkän. No Ilkka otti siihen uutistasolla kantaa jo 3 päivän jälkeen siitä, kun IL ja IS olivat lööpeissään siitä kirkuneet. Sittenkin uutinen oli päässyt jopa 1/3 sivun uutiseksi Ilkassa. Mutta eihän se nyt niin suuri uutinen ollutkaan...Normipäivä kepulaisuudessa.
Valitettavasti kunnon kilpailua ei maakuntalehdissä ole olemassa. Tavis- pohjalta helposti ajattelee niin, että lehden tehtävänä on kertoa puolueettomasti uutisia eri asioista. Ilkassa tämä "puolueettomuus" saa kyllä aivan uusia piirteitä. Jopa kuntien liitoksien vastustajien haastattelut pyritään saamaan muotoon, jossa liitos onkin periaatteessa ihan hyvä ja jo sovittu juttu. Itse ihmettelen suuresti toimittajia, jotka juttuja tekevät. Miten joku pystyy kirjoittamaan asioita ja juttuja, joista pitää näkyä lehden (kepun) linja ja omaa sanomaa ei hyväksytä? Siis ei taida olla todellakaan toimittajilla mikään kutsumusammatti. No helppoahan se on, kun ei tarvi itse miettiä liian suuria asioita.
Vastaukset 13
Vanhimmat
se pihvi on,on nälkä!
Kukaan ei tilaa lehteä sen poliittisen sanoman takia nykyään..
Osta punaista spraymaalia ja vedä kerros etusivulle jos se helpottais.
Kepulaiset luulee olevansa pervareita vaikka elävät maataloustuilla :)
Yleensä sellaisia tukipellejä sanotaan kerjäläisiksi.
Jos niitä arvostelee heti haukkuvat vasemmistolaisiksi.
Mutta sehän sopii meille tosi porvareille eli kokoomuslaisille!
Kepulaiset on sopivan yksinkertaista sakkia :0)
pattiin olla turhake ja tehdä turhista asioista elämän tarkoitus?
Siellä taas joku katkera demari louskuttaa aikaa tappaakseen.
helavatan huonoa makua ja ääliömäisyyttä jos haukkuu kerjäläistä..Hauku ennemmin osakemiljonäärejä.
Sorry ny vaan, mutta joutuu todeta, etten nosta minkään puolueen lippua ylös. Näyttäisi siltä, että kepun ihmiset älähtävät pientä kritiikkiä lehteä kohtaan. Ymmärrettävää.
Ilkka ei ole tainnut koskaan olla puolueeton aviisi. En tiedä miten monia mahtaa asiat riepoa ja millä tasolla, mutta onhan se kummallista, että tietty puolue on se vapaamuurarijärjestö, jota pönkitetään ja sen etujen kautta uutisoidaan paikallisia asioita. Katso vaikka kuntien yhdistymisiä. Liitoksen vastustajat saavat kummallisen paljon vähemmän palstatilaa kuin kannattajat. Jopa jutut, joita vastustajista on tehty, on saatu näyttämään siltä kuin vastustajatkin olisivat oikeastaan kääntymäisillään liitoksen puoleen. Tämä on vain esimerkki, ei tarvitse tästä aiheesta sen enempää. Itselleni on se ja sama ketkä liittyvät ja kenen kanssa. Nurmon ja Sjoen liittymisen koen luonnolliseksi, sillä seutu on jo yhtä. Kuitenkin olisi mukava lukea tarkemmin Ilkasta sitä, mitkä kaikki syyt puoltavat vastustajien mielestä erillään olemista. Nyt saa vain lukea hienoja tulevaisuuden näkymiä kannattajien puolelta.
Puolueista ja niiden toiminnoista/ näkemyksistä minulla ei ole yhtä mielipidettä. Joskus kepu, joskus demari jne on oikeassa. Mutta pääsääntöisesti mikään puolue ei tee työtään kansalaisen eduksi vaan työ tehdään oman puolueen tai itsensä eduksi. Valitettavan harvoin löytyy sellaista poliitikkoa, joka miettii asioita ilman poliittista peliään. Eipä semmoista henkilöä taida ollakaan. Siispä en näe puolueissa mitään hyvää. Kritisoin vain lujasti sitä, että maakuntamme päälehti tuo näkemyksiään kepun asenteella. Olisiko se hurjan väärin, jos lehti tekisi työtään ilman puoluesitoumuksia? Menettäisikö se kenties jotain, valtaa? En osaa sanoa, mutta jurppii tuo yhden linjauksen "maakuntalehti".
No samapa tuo. Eri mieltä saa olla ja varmaan pitääkin olla. Kepun tai minkään muunkaan puolueen näkemykset eivät kuitenkaan ole oikeita ja ainoita näkemyksiä niin kauan, kun oman edun tavoittelu (hlön tai puolueen) on siellä edes pienenä asenteena mukana.
jostakin lehdestä tai sen linjasta niin mikä pakko sellaista on lukea saati tilata,en minä ainakaan sellaista harrasta..
Jos kuviteltaisiin täysin puolueeton lehti niin sen lukijat kuolis tylsyyteen alta aikayksikön,mikään ei ole niin vastenmielinen ajatus kuin lehti joka ei ota kantaa mihinkään asioihin vaan hylkii kaikkea vastakkainasettelua kuin teflonpinnoite.
Mutta mitäs jos lehti ottaiskin aina demarien kannan? Mitäs siihen sanoisit? Tai täyskommunistien.
Ilkan sen vuoksi, että siinä on enemmän juttuja Seinäjoki suunnalta. Pohjalainen (ex-Vaasa) taas on enemmän rannikon lehti.
Mitään puolue kirjaa kun en omista.
Taas pähkähullu isotätini tilaa Pohjalaisen, kun sen painoväri ei likaa pöytäliinaa(!?).
Että tälläiset tilausperiaatteet meillä..
sanoisin että tilaukseni on päättynyt.
Ihmiset muistelevat vanhaa Ilkkaa, joka todellakin oli keskustan äänenkannattaja. Siksihän se aikanaan perustettiinkin, ja perustajakin oli vielä sama mies kun puolueen perustaja. Jo Hokkasen aikana lehti irtaantui puolueesta, vaikka ei sitä pääkirjoitussivulta välttämättä huomannut.
Lehti on tullut aina, enkä uutisissa ole havainnut, että siellä mitään puoluetta erityisesti syrjittäisiin tai kenenkään etua varsinaisesti ajettaisiin. Nytkin on vaalien alla ollut juttuja niin demareista kuin kokoomuslaisistakin.
Eiköhän ne kuulkaa Ilkassakin toimi ihan näillä yleisillä journalismin pelisäännöillä. Uutiset tehdään uutisina, eikä niillä taida toimittajillakaan olla mitään poliittisia intohimoja nykyisin.
Älkää eläkö vanhojen luulojen varassa. Käykää edes kirjastossa lukemassa lehteä, ellette malta itse tilata. Ei tarvitse luulla kun tietää.
Mistä puhut? Meinaakko lehden olevan tosiaan puolueeton?? Taidat olla vähän yksinkertaanen.
kirjoittaako nykyisesssäkin Ilkassa toimittajat yleisönosastolle kuten on väitetty siellä erään generoineen "keskustelua" :)