Sovittelualoite

Tuskin vuokranantaja sovittelutilaisuuteen tulee, koska hän kirjoittaa parhaillaan irtisanomisilmoitusta.

tulee.... kirjoitti:

Tuskin vuokranantaja sovittelutilaisuuteen tulee, koska hän kirjoittaa parhaillaan irtisanomisilmoitusta.

käräjät kalliiksi tulee vuokranantajalle, ei hän irtisanomalla voita mitään,,, ja turha sillä minua on kiristää, se vasta kalliiksi tulee.

tulla & mennä kirjoitti:

käräjät kalliiksi tulee vuokranantajalle, ei hän irtisanomalla voita mitään,,, ja turha sillä minua on kiristää, se vasta kalliiksi tulee.

Vuokrasin asunnon vapailta markinnoilta, asunto oli kalustettu, vuokranantaja vei ominpäin tavaroita sieltä poissaollessani ja en saanut mitään lainturvaa, tosin tämä sattui 80-luvulla.

sovitteluun voi ottaa mukaan tukihenkilön. Kannattaa mainita asiasta sovittelijoille kun aikaa sovitaan. Tukihenkilön osallistuminen edellyttää vastapuolen suostumista. Sovittelun idea on että se suoritetaan ilman ulkopuolisia.

sisyfos75 kirjoitti:

sovitteluun voi ottaa mukaan tukihenkilön. Kannattaa mainita asiasta sovittelijoille kun aikaa sovitaan. Tukihenkilön osallistuminen edellyttää vastapuolen suostumista. Sovittelun idea on että se suoritetaan ilman ulkopuolisia.

Lue lisää

vihaisena ja vaati että perun sovittelun ja kaikki vaatimukseni. Onnistuisikokaan se edes, kun olen vaatinut rangaistusta, sen v.antaja kuitenkin saa, riippumatta minusta ?
JOS jotakin sovin v.antajan kanssa, ajattelin jos voisimme tehdä esim. 5 vuoden määräaikaisen vuokrasopimuksen, jona aikana ei häätöä voi antaa, sillä tässä voi käydä niin jos luovun vatimuksista, saan häädön.
Yksinkertainen juttu, josta saa kyllä vaikeankin, kun toinen osapuoli ajattelee vain asian lakaisemista maton alle.

tulla & mennä kirjoitti:

käräjät kalliiksi tulee vuokranantajalle, ei hän irtisanomalla voita mitään,,, ja turha sillä minua on kiristää, se vasta kalliiksi tulee.

Höpö, höpö. Vuokranantajan kannattaa ilman muuta antaa jutun mennä käräjille. Tuollainen kotirauhan rikkominen on sieltä lievimmästä päästä, mistä tulisi korkeintaan 10 päiväsakkoa. Sen jälkeen vuokranantaja voikin ilmoittaa, että hän ottaa asunnon omaan tai sukulaisensa käyttöön ja irtisanoa vuokralaisen.

ja vuokranantajalle vapauttava päätös, eli vuokralainen esti huoneiston kunnossapitoon liittyvän asian hoitamista tahallaan (ei suostunut kommunikointiin: sähköpösti, puhelin, ei avannut ovea kelloa useaan otteeseen soitettaessakaan). Säikytteli poikansa ihan itse (rupesi mölisemään, kun asia olisi voitu ihan hiljaisesti kuiskutella valoisassa eteisessä). Käynnin syy on viiteen kertaan selitetty vuokralaiselle... ei vain mene perille.

Vuokralainen ei ole kykenevä kasvattamaan poikaansa. Aikaisemmat lapset kuulemma huostaanotettu. Ei halua tunnustaa asiaa itselleen, vaan vierittää syyn vuokranantajalle. Valitus ko tuomiosta ilm. hovioikeudessa perusteena säikky poika.

Nyt sama kieltäytyminen asioiden hoitamisesta jatkuu. Vuokralainen muutti ja vei asunnon avaimet mennessään eikä suostu minkäänlaisiin neuvotteluyhteyksiin. Nyt hän on omasta tahdostaan "kahden asunnon loukussa". V-lainen ei ole itse virallisesti irtisanonut v-sopimusta. Ja on postikortilla tähdentänyt v-suhteen jatkuvan, paitsi ei viitsi maksaa vuokria. Itse olisin hyväksynyt "hiljaisen" purkamisen, kunhan olisi palauttanut avaimet. Lupasikin loppuviikosta palauttavansa kun sunnuntaina olin luovutustarkastusta pitämässä, mutta sitä viikkoa ei ole vielä tullut ja kuukausikin on jo vaihtunut. En hennonnut tuolloin vaatia avaimia itselleni kun miehellä oli tavaroita porrastasanteella ja pihalla läjittäin (muuttoautona farmari Kadett). Pihaläjä on jo hävinnyt, mutta avaimia ei viitsi palauttaa (v-antajan ja asunnon väli pari kilometriä).

Irtisanomisilmoituksen laitoin kirjattuna heti kun käräjäoikeuden päätös tuli. Mutta itse sain sen noutaa postista. Eli ei kelvannut "apu kunnan vuokra-asunnon hakemiseen". Ajattelin vielä odotella tulisiko v-lainen tolkkuihinsa. Kunnes itse ilkkuen ilmaisi muuttavansa pois. Ei vain onnistu suoritus loppuun asti.

Touhottaa katsovansa pojan etua. Mutta se on kyllä kaukana todellisuudesta. Poika joutuu nyt uuteen ympäristöön ja kouluun. Isä halusi vaihtaa kuntaa kun häpeilee saamaansa Pitkänniemen poliisisaattoa, jonka naapurit näkivät.
Sopii arvioida kumpi pilaa pojan, isä vai v-antaja. Jne.

pidetty kirjoitti:

ja vuokranantajalle vapauttava päätös, eli vuokralainen esti huoneiston kunnossapitoon liittyvän asian hoitamista tahallaan (ei suostunut kommunikointiin: sähköpösti, puhelin, ei avannut ovea kelloa useaan otteeseen soitettaessakaan). Säikytteli poikansa ihan itse (rupesi mölisemään, kun asia olisi voitu ihan hiljaisesti kuiskutella valoisassa eteisessä). Käynnin syy on viiteen kertaan selitetty vuokralaiselle... ei vain mene perille.

Vuokralainen ei ole kykenevä kasvattamaan poikaansa. Aikaisemmat lapset kuulemma huostaanotettu. Ei halua tunnustaa asiaa itselleen, vaan vierittää syyn vuokranantajalle. Valitus ko tuomiosta ilm. hovioikeudessa perusteena säikky poika.

Nyt sama kieltäytyminen asioiden hoitamisesta jatkuu. Vuokralainen muutti ja vei asunnon avaimet mennessään eikä suostu minkäänlaisiin neuvotteluyhteyksiin. Nyt hän on omasta tahdostaan "kahden asunnon loukussa". V-lainen ei ole itse virallisesti irtisanonut v-sopimusta. Ja on postikortilla tähdentänyt v-suhteen jatkuvan, paitsi ei viitsi maksaa vuokria. Itse olisin hyväksynyt "hiljaisen" purkamisen, kunhan olisi palauttanut avaimet. Lupasikin loppuviikosta palauttavansa kun sunnuntaina olin luovutustarkastusta pitämässä, mutta sitä viikkoa ei ole vielä tullut ja kuukausikin on jo vaihtunut. En hennonnut tuolloin vaatia avaimia itselleni kun miehellä oli tavaroita porrastasanteella ja pihalla läjittäin (muuttoautona farmari Kadett). Pihaläjä on jo hävinnyt, mutta avaimia ei viitsi palauttaa (v-antajan ja asunnon väli pari kilometriä).

Irtisanomisilmoituksen laitoin kirjattuna heti kun käräjäoikeuden päätös tuli. Mutta itse sain sen noutaa postista. Eli ei kelvannut "apu kunnan vuokra-asunnon hakemiseen". Ajattelin vielä odotella tulisiko v-lainen tolkkuihinsa. Kunnes itse ilkkuen ilmaisi muuttavansa pois. Ei vain onnistu suoritus loppuun asti.

Touhottaa katsovansa pojan etua. Mutta se on kyllä kaukana todellisuudesta. Poika joutuu nyt uuteen ympäristöön ja kouluun. Isä halusi vaihtaa kuntaa kun häpeilee saamaansa Pitkänniemen poliisisaattoa, jonka naapurit näkivät.
Sopii arvioida kumpi pilaa pojan, isä vai v-antaja. Jne.

Lue lisää

"epävakaalle" vuokralaiselle tehtävissä mitään (edunvalvoja tai jotain muuta)? Sovittelemaan ei "pääse". Menee tonne lakipuolelle tämä.

Vuokrasaatavat ym. menee ilmanmuuta käräjäoikeuteen, kun vastapuoli siitä kerran nauttii ja oppi on nyt saatu.