Tulipa mieleen tässä useammasta aloituksesta ja kirjoituksesta, että minusta ihmisilläkin (laumaeläimilläkin) on luonnollinen sosiaalinen lainalaisuus.
Se tarkoittaa sellaista toisten arvostusta ja kunnioitusta, tai vuorostaan näiden puuttumisen vaikutuksia.
Itselle on todella vaikeaa edes ymmärtää miksi jotkut ihmettelee, miksi toiset ihmiset eivät pidä heistä tai lähinnä heidän käytöksestään. Tai miksi häntä ei huomata, kuulla tms.
Ja vielä enemmän minua ihmetyttää se, että joidenkin mielestä tälläinen sosiaalinen lainalaisuus on väärin. Tai jotenkin epätasa-arvoista. Tai, että muiden ihmisten jotenkin pitäisi muuttaa käsityksiään, kun joku ei osaa/tai halua käyttäytyä toisia arvostsvasti ja kunnioittavasti.
Ja loppuun vielä... se miten täällä käyttäytyy, kyllä näkyy tuolla irl elämässäkin. Ne ajatukset mitä tänne oksentaa on ihan sen kirjoittajan omasta päästä ja ne on siellä sellaisina, mitä ne täälläkin näyttää. Se että niitä ei sano irl ei tarkoita, etteikö niitä olisi.
Se tarkoittaa sellaista toisten arvostusta ja kunnioitusta, tai vuorostaan näiden puuttumisen vaikutuksia.
Itselle on todella vaikeaa edes ymmärtää miksi jotkut ihmettelee, miksi toiset ihmiset eivät pidä heistä tai lähinnä heidän käytöksestään. Tai miksi häntä ei huomata, kuulla tms.
Ja vielä enemmän minua ihmetyttää se, että joidenkin mielestä tälläinen sosiaalinen lainalaisuus on väärin. Tai jotenkin epätasa-arvoista. Tai, että muiden ihmisten jotenkin pitäisi muuttaa käsityksiään, kun joku ei osaa/tai halua käyttäytyä toisia arvostsvasti ja kunnioittavasti.
Ja loppuun vielä... se miten täällä käyttäytyy, kyllä näkyy tuolla irl elämässäkin. Ne ajatukset mitä tänne oksentaa on ihan sen kirjoittajan omasta päästä ja ne on siellä sellaisina, mitä ne täälläkin näyttää. Se että niitä ei sano irl ei tarkoita, etteikö niitä olisi.
Vastaukset 142
Vanhimmat
Tähän tyyliin? Itsereflektiota? Waltteri Walkoinen. "You got me". https://www.youtube.com/watch?v=FeAY1__jE6E . Pitää silti muistaa että joillakin voi olla patoutumia, sairas huumorintaju ja iso kynnys on siinä muuttuuko haitalliset ajatusmallit konkreettisiksi irl vai eivät. Jos konkretisoituvat, edessä saattaa olla linnareissu tai pehmustettu huone.
Viimeksi mainittu ois mitä mainioin paikka jokaisen suurpuolueen jäsenelle. Suurpuolueet = Ne puolueet mitkä ovat mukana eri hallituksissa. Yhteiskunta - tuo maailman kuuluisin vankimielisairaala mitä johtavat kaikkein häiriintyneimmät tapaukset vailla heille soveltuvaa lääkitystä. -💊-.
Linkin kommentit ovat mahtavia. Esim. WeeTeeCee - "CIA when people asked how the terrorists passport was found in perfect condition in the building rubble." P.s. Eikä sinne Pentagoniin törmännyt mitään lentokonetta. Se oli korkeintaan jokin putkipommi tai vastaava (USA:n hallituksen toimesta). -💊-.
Minkähän lain alaisuutta tarkoitat?
Sosiaalinen ulosanti riippuu ihmisellä niin monesta tekijästä, ettei yhteistä nimittäjää tai ns. lakia voi asettaa. Ylimalkaan voidaan puhua neuropsykologiasta tms. mutta variaatiot ovat hyvin yksilöllisiä ilmeeltään. Esimerkiksi. Sanallinen itseilmaisu voi poiketa ympäristötekijöistä riippuen huomattavasti ja syntyä erehdyttäviä tulkintoja ihmisen ajattelusta. Kirjallinen ilmaisu on toisille vaikeampaa kuin puhuminen ja sosiaalinen vastavuoroisuus voi olla kömpelöä vaikka kirjallisesti toisi itseään kuin hyvin esille.
Ihan normaalia sosiaalisuuden lainalaisuutta.
Sitä, että toinen saa toisesta positiivisen kuvan ja viihtyy seurassa. Se joko välittyy oikein tai sitten ei. Ei siinä tarvitse miettiä mitään neuropsykologioita.
Ihminenhän voi antaa aivan erilaisen ”kuvan” itsestään eri ihmisille. Sehän on vaikutelma joka syntyy sinussa sen kuvan vastaanottajana. Esim taide tai musiikki tulee vaikuttajaksi sen näkijässä ja kuulijassa. Toisesta hirveä on toiselle hirveän hyvää.
Mitä ajattelet siitä, että joku on saanut sinusta joskus aivan toisenlaisen ”kuvan” kuin omasta mielestäsi olet antanut?
Että se on hänen oma asiansa. Voin vaan olla se mitä olen.
Mitä ajattelet siitä, että itse olet… oletko? erehtynyt joskus jonkun ihmisen suhteen? Luullut toisesta jotain mitä ei sitten ollutkaan.
Joskus käy niin, että alkaa olettaa ja toivoa toiselle sellaisia ominaisuuksia, joita näkee itsessä tai toivoo itselle. Samalla tavoin toisissa voi nähdä sitä, mitä ei näe tai siedä nähdä itsessään.
Olen toki. Ja jopa ollut välittämättä, tai uskomatta mitä hän itse on sanonut.
Mutta se taas on ollut mun asiani.
Jotkut ihmiset "maskaa" esimerkiksi empaattisuutta, vaikka eivät siihen itse oikeasti kykene. Se kyllä aikanaan näkyy, koska sellainen on raskasta.
Mutta aloituksessani lähinnä tarkoitan sellaista yleistä käyttäytymistä. Mitä tarvitaan yleisesti. Kaupoissa, kouluissa, treffeillä, työelämässä, sukulaisten, kavereiden, naapureitten ksnssa jne..
Maailmassa joka arvostaa yksilöitä ja niiden erinomaisuutta ei toisten huomioonottamisella ole paljon painoarvoa. Se alkaa näkyä, juuri noissa kuvaamissasi tilanteissa. Lisäksi käsissä ja korvilla olevat laitteet vievät huomiota aisteilta aivan muuhun kuin ympärillä tapahtuvan havainnointiin ja huomioimiseen.
No näin on ollut niin pitkään kun ihminen on maata tallannut. Ei tähän liity mikään yksilön erinomaisuus, tai laitteet minun mielestä....
En tiedä mistä kokemuksesta käsin puhut, mutta oma elämänkokemus riittää kertomaan minulle, että ihmiset ovat taidoiltaan heikkenemässä. Kognitiota arvostetaan korkealle mutta paradoksaalisesti yksinkertaisempi ajattelu annetaan tietokoneille. Ajatteluun tarvitaan koko prosessi, ei ainoastaan korkean tason päättelyä. Tämä kehitys ainoastaan tyhmentää ihmiskuntaa ja sosiaalisten taitojen kömpelyydessä se alkaa näkyä inhottavasti.
Luultavasti noin ajateltiin, kun keksittiin pyöräkin...
Hurjaksi menee maailma. 😄
Pyörää ei olisi keksitty ilman että sitä pohdittiin oivallusten ja virhepäätelmienkin lepattavassa hohteessa.
Sama se on näitten uusienkin keksintöjen kohdalla....ei tule kerralla valmista.
Niin ... onhan se todelle outoa, että kun käyttäytyy kuin torvi ja ääliö muita ihmisiä kohtaan, niin sinusta ei pidetä. Todellisuudessahan tuo on itsestäänselvää jokaiselle järkeään käyttävälle, mutta joidenkin on kovin vaikea tajuta tuota.
Siis jos itse on omasta mielestään ihana torvi ja suloinen ääliö, niin onhan se ihmeellistä, jos joku ei tykkää!
Sivu
Itsestään voi olla vaikka mitä, mutta todellisuus tulee elämässä vastaan. Monella on liian kukkainen oletus itsestään.
Tulee mieleen ystävätäreni, joka treffasi miehen, mikä sanoi treffi-ilmoituksessa olevansa rehellinen ja mitä lie... tyyppi näytti ihan erilaiselta mitä kuvassa... selvisi, että serkun kuva, kun omaa ei ollut "kerennyt" ottaa...🤣
Hän oli omasta mielestään sitten ihan serkkunsa näkönen. Ei kuitenkaan ollut laittanut isänsä nuoruuskuvaa?
Niitä uskomattoman kuuloisia treffikokemuksia 😂
Joo, kuulemma olivat samannäköisiä... ehkä lapsena tms. 😄
En tiedä oliko isän rippipuku sitten päällä. 😆
Ihmisten sosiaalinen taso noudattaa eri ihmisillä normaalijakaumaa eli Gauẞin käyrää. Hyvin epäsosiaalisia ja hyvin sosiaalisia on vähän, useimmat siltä väliltä.
Kullakin lajilla on myös olemassa oma normaalijakaumansa, jonka keskikohta osoittaa ko. lajin keskimääräistä sosiaalisuutta.
Kunkin lajin keskimääräinen sosiaalisuus on sille lajille sopivin lisääntymisen kannalta. Ne ovat evoluution tuotetta, eikä niitä ei voi muuttaa ideologisin suosituksin. -exKynis.mi
Ei kyllä nykyhetkessä enää noudata ... ei ainakaan samaa käyrää kuin aiemmin. Ihmisillä on nykyään keskimäärin selvästi heikommat sosiaalist taidot kuin esim. vielä 20 vuotta sitten.
Erityisen näkyvä tuo sosiaalisten taitojen heikkeneminen on nuorten miesten keskuudessa.
Tutkimukset, määritelmät ja jakaumat laahaavat. Todellisuus on nähtävissä.
Karkea yleistys, mutta ymmärrettävä. Täytyisi tietää mihin vertaat. Aiemmat sukupolvet kasvatettiin miehiksi ja naisiksi, sukupuolikentän moninaisuus ja äärifeminismi sotkee tätä ja näkyy siinä että nuoret hakevat enemmän identiteettiään jonka pysyvyys saavutetaan yhä myöhemmin, jos koskaan lyhyen elämän aikana.
Mihinkö vertaan ... no vaikkapa saman demografisen joukon tilanteeseen silloin 20 vuotta sitten. Tähän ei feminismit ja muut ole vaikuttaneet, vaan mm. ihmiskontaktien selkeä väheneminen kaiken muuttuessa pikkuhiljaa digitaaliseksi.
Ja siaahan on tosiaan myös tutkittu ja erityisesti nuorilla miehillä on entistä enemmän erilaisia sosiaaliseen toimimiseen liittyviä ongelmia. Nuoret miehet kun ovat se joukko, joka kaikkein innokkaimmin karsii elämästään kaiken sosiaalisen kanssakäymisen ja siirtyy "elämään" kokonaan digitaalisesti.
Sosiaaliset taidot heikkenevät/eivät kehity kenellekään mikäli etupäässä liikutaan internetin -ihmemaailmassa eikä ole sosiaalisia kunnollisia kontakteja.
- Sheena
Tuo kuvaamasi kehitys alkaa jo lapsuudessa, ei siihen ”siirrytä” tietyssä iässä. Lapsuudessa taas…siellä vallitsevat ne lait jotka lasta kasvattavat ja ohjaavat tämän kiinnostusta ja ajattelua.
Tuo on taas tarpeetonta yleistämistä. Ihmiselle, jolla on hyvät sosiaaliset taidot on aivan sama missä aikaansa viettää. Internet ei tartuta sellaiseen demonista pahuuttaan. Mutta ellei taitoja tai kiinnostusta/koettua tarvetta sosiaalisuuteen ole, tilanne on toisenlainen. Silloin netti voi olla se sosiaalinen maailma, joka riittää tai tuntuu riittävältä…
Sosiaaliset taidot eivät tupsahda tyhjiöstä, vaan ne karttuvat ihmiskontakteista.
- Sheena
Hyvä, ymmärsit. Eli, lapsuudessa ja jo perimässä osittain luodaan mahdollisuudet sosiaalisten taitojen kehitykselle.
- Anonyymi
Juurikin noin. Synnynnäisiä sosiaalisia taitoja,ei ole olemassakaan. Osa kaipaa synnynnäisesti enemmän sosiaalisia kontakteja, mutta taidot saa vain opettelemalla.
Kuten kaikessa muussakin, niin toisilla on paremmat lähtökohdat. Kaikki voivat kuitenkin oppia ja kehittää taitojaan.
Ei pidä paikkaansa. Myös sosiaaliset taidot omaavan taidot heikkenevät, kun niitä ei käytä. Tämä on nähty moneen kertaan.
Sosiaaliset taidot ja sosiaalisuus ovat tyystin eri asioita. Sosiaalinen voi olla sosiaalinesti todella kömpelö ja vähemmän sosiaalinen taas sosiaalisesti hyvin taitava.
Niinpä ja tämä on nykyhetkessä selvästi nähtävillä.
Kyllä siihen siirrytään ihan missä tahansa iässä. Sosiaalisten taitojen kehittämisen voi aloittaa koska vaan. Lapsuus on vain lapsuus -tärkeä, mutta ei mitään lopullisesti määrittävä. Koska vaan voi halutessaan jäättää taakseen lapsuudessa oppimansa.
Herra taivaan- armahra minua etten laukoisi mtn viiltävää nyt
Musta humaus käy kohti ohimoa anamneesiem suhteen jos tietyt ehdot täyttyy. Mitkä ehdot- esim setämiesspleinaus tai varhaisiän spleinaus vielä enemmän nassikka(t)
Ups i did it a again.
And finally akat kans
Kaikki on pilalla- nuoriso, taatat kaikki
Aina sitä jotakin voi yrittää veistellä väistellä joo
Hei nk aatteelliset- miten väistämisvelvollisuus- kuin koette sen itte?
Puhaltaa purkkapallon bbau
Jaa määkö tykkään huomiosta, olla keskiössä- ootteko ihan varmoja? Was’nt all that healed back then but neither did you
Black humaus very strong ollut on
Lauo ihmeessä. Tosiasioita et kuitenkaan pysty viilloillasi muuttamaan. Lapsuus ei määritä aikuisuutta, ellei sen itse anna määrittää.
Ei ole mitään sosiaalista "lainalaisuutta". Kyse on sosiaalisista taidoista (joita voi opetella) ja omasta käytöksestä/toiminnasta eri tilanteissa.
- Sheena
Mutta tarkoitan lainalaisuudella sitä, että noita sosiaalisia arvostetaan. Joku hyvin huomasi, että koiratkin ymmärtää lainalaisuuden olemassaolon.
Lainalaisuudella tarkoitetaan luonnollista. Sosiaaliset taidot eivät ole automaattisesti ihmisessä heti syntymän jälkeen, vaan kehittyvät läpi elämän.
Sosiaalisten taitojen arvostus.. ihmiset ovat kautta aikain arvostaneet niin itsellään kuin muilla sosiaalisia taitoja. Nehän vaikuttavat oleellisesti ihmisen hyvinvointiin ja vuorovaikutukseen toisten ihmisten kanssa.
- Sheena
Heitä arvostetaan, jotka tuovat hyvää mieltä ja saavat ihmiset tuntemaan olonsa huomioiduiksi ja arvostetuiksi. Yleensä hakeudutaan heidän seuraansa, jotka tuovat iloa, yhteyden kokemuksen ja nähdyksi tulemisen kokemuksen. Vastavuoroisesti tämäkin.
Moni saattaa olla sosiaalinen, mutta sosiaalisuus ei ole yhtä kuin sosiaalinen lahjakkuus. sivusta.
"Sosiaalisten taitojen arvostus.. ihmiset ovat kautta aikain arvostaneet niin itsellään kuin muilla sosiaalisia taitoja. Nehän vaikuttavat oleellisesti ihmisen hyvinvointiin ja vuorovaikutukseen toisten ihmisten kanssa."
Eli tämä on se luonnollinen lainalaisuus.
" sosiaalisuus ei ole yhtä kuin sosiaalinen lahjakkuus."
Näinkin, mutta sosiaalista älykkyyttä (kykyä toimia ryhmässä rakentavasti) voi opetella.
Kyllä. Silloin tosin ryhmänkin on oltava sosiaalisesti älykäs ja ryhmätyökykyinen. T: on erittäin raskasta työskennelle, jos jokainen ryhmässä on yksilösuorittaja ja kaikki ryhmätyöhenkisyys tulkitaan joko läheisriippuvuudeksi tai ryhmätyöskentely käsitetään niin, että ryhmätyöskentelijä on yhtä kuin sokeasti ohjeistusta noudattava.
Ryhmätyön ideahan on havaita jokaisen vahvat puolet ja saada ne vahvat puolet käyttöön. Ryhmädynamiikka heilahtaa, jos useampi on luontaisesti yhteen ja samaan rooliin pyrkivä/sopiva. Toivottavasti rekrytoijat huomioivat nämäkin seikat tiimiä kootessaan.
Voi vttu tekeekö ne tämmösiäkin testejä😔
Tästä syystä varmaan se pahin kuona kerääntyykin internetin keskustelupalstoille. Live-elämässä ei oikein vörkkis sellainen touhu. Jos ihminen on sosiaalisilta taidoiltaan vajaa(käyttäytyy huonosti muita kohtaan), hänelle käännetään aika nopeasti selkä.
Käännetäänkin selkää ujoillekin ja vähäpuheisille, vaikkeivät he käyttäydy huonosti…
Eipä se aina ole kiinni ihmisen itsensä sosiaalisista taidoista, jos on päätetty ettei huolita joukkoon. Omakohtaisena kokemuksena moni, joka esimerkiksi vitsailee muiden kustannuksella saattaa olla hyvinkin suosittu, koska hänellä on ns. hyvän tyypin maine. Minullta ilmeisesti vaaditaan esimerkikis sitä, että huomioisin jokaisen ja oikein hakeutuisin tilanteisiin, jossa voisin olla avuksi juuri heille, joita muut eivät huomioi millään tavalla. Minua taasen ei liiemmin huvita ottaa heitä taakakseni tai olla tukena turvana täysin ventovieraille.
Enemmän on kyse siitä, että löytää yhteisen klikin, kuin siitä käyttäytyykö jokaista kohtaan korrektisti.
Tuli tämäkin testattua, kun vitsailin eräälle, joka oli jo muutaman viikon kettuillut minulle. Ei hän yllättäen suhtautunutkaan huumorilla, kun hänelle vastasi samalla mitalla.
Tulit osuneeksi paksunahkaisen herkkään hermoon!
Niin. Se on lähes vääjäämätön kylmä fakta.
Pidemmän päälle kyllä. Äkkiä kytketään se hiljaisuus/ujous siihen, että hän vetäytyy itse omaan rauhaan.
Ja miksi pitäisi jotakuta vetää perässään, jos tämä ei näytä merkkejä, että itse haluaisi kuulua johonkin?
Ei kai pitäisikään, aikuisilla on vastuuta itsestään ja vetäytymisestään. Lapsille kuitenkin olisi hyvä antaa esimerkkiä siitä että ulkopuolisuus ei ole aina itse valittua. Ja aikuinenkin voi kysyä, haluaako joku viihtyä omassa rauhassa tai haluaisiko liittyä, seuraan, kelpuuttaisiko seuraksi?
Lspsilta voikin kysyä, aikuisten pitää osata sanoa itse.
Sekin on kaksipiippuinen, juttu koska jos on herkkä aistimaan milloin on tervetullut ja milloin ei, niin saa helpsoti hiljaisen maineen. Ulkoapäin tuomitaan hiljaiseksi, ujoksi ja vetäytyväksi, mutta toisaalta, jos lykkäytyy keskusteluun niin tuomitaan tuppautuvaksi törpöksi, jolla ei ole sosiaalisia taitoja.
Ei minuakaan liiemmin kiehdo ajatus keskusteluista, joissa ujoa täytyy vetää esiin ja olla jatkuvasti kannustava. Siitä kuinka voimakkaasti hakeutuu kontaktiin ei välttämättä kerro siitä onko ujo ja hiljainen vai ei. sivusta
Noi aistimiset tuppaa huijaamaan monesti. Meitä ihmisiä kun on niin monenlaisia, että jonkun olemus saattaa työntää muita pois.
Joo, olen joskus ollut ujon kanssa treffeillä ja se tuntui monologin pitämiselle. Ei jatkoon.
On todella raskasta joutua pitämään monologia ja olla jatkuvasti kysymässä, jos haluaa saada edes jotakin ulos ujosta ja hiljaisesta.
Kysyksää sitten niin tungettelevia tai johdattelevia kysymyksiä sitten?
Mitähän hemmettii luin
” Tuli tämäkin testattua, kun vitsailin eräälle, joka oli jo muutaman viikon kettuillut minulle. Ei hän yllättäen suhtautunutkaan huumorilla, kun hänelle vastasi samalla mitalla.” Yes and now i got to pay the piper paper pepper kaikki
En vaan keskustelussa ilmi tulleisiin seikkoihin liittyviä kysymyksiä. Olen itseasiassa saanut kehujakin siitä, että olen taitava esittämään avoimia kysymyksiä, joten tuskin johdattelen.
Tai ehkä on kyse keskustelukumppanin keskustelutaidoista ja hän ei käsitä, että keskusteluun tarvitaan kaksi eikä haastattelija - vastaaja -asetelmaa ellei kyse ole haastattelusta.
Toisaalta se, ettei kysy mitään tai ei jatka keskustelua, käy yks yhteen sen kanssa ettei ole kiinnostunut.
Ilmaisen kahvin takia mielistely ei kuulu tapoihini.
Sosiaaliset taidot,EI KEHITY,jos on "tynnyrissä kasvatettu",siis ilman kanssakäymistä oman lajitovereiden seuraa! Vanhempien "mykkä malli",huono verbaalinen lahjakkuus,on kyllä "katastrofi"lapsen kielelliselle kehitykselle.PUHUKAA JA LAULAKAA-uskaltakaa olla erilaisia kuin ne "kännykän tuijottajat"!USKALLATKO?
Meillä iltasadut saattoi olla varhaiskasvatuksessa kova sana. Luin niitä ja suosio oli melkoista. 🙂
Ja nyt tykypäivillä käyttävät myös
Im juntti and i like it
Melkein kaikkien paltalaisten käsitys on vino, koska takana on kasvatustieteiden IDEOLOGIA, että käytännöllisesti katsoen kaikki on opittua.
Luonnontieteet taas asettavat painon geeniperimälle, koska näyttö on todella vahva. Ympäristötekijöiden osuus, kuten kasvatuksen osuus, on vähäinen, ja sekin vähäinen tulee enemmän oman ikäisiltä kuin vanhemmilta. Siis vertaisryhmältä tai hiukan vanhemmilta.
Ts. vähälahjaisilla on vähälahjaisen geenit, jotka periytyvät periytymislakien mukaan myös seuraavalle sukupolvelle, joka on yhtä vähälahjainen kuin vanhempansa. -exKynis.mi
Puhuu kynäniska, joka on puolet elämästään viettänyt netissä eikä oikeasta elämästä ole mitään hajua.
En ole nimimerkki kynäniska, mutta tiedän, että sellainenkin nikki on, vaikken ole nähnyt yhtään hänen kirjoitustaan.
Ei muuten ole ensimmäinen kerta, kun minulle netissä kuvitellaan yhteys tähän nikkiin. -exKynis.mi
Onko jotain eroa punaniskaisuus tai palvikylkeen?
Jändeä, että täällä aika paljon pohditaan muita ihmisiä. Millllaisia?
Miksi?
Ovatko ihmiset itse niin epävarmoja, että pitää käsitellä 'jotakuta', joka on tuollainen, mutta pitäisi olla tällainen.
Otsat rypyssä.
Jos hyväksytte itsenne, ei tarvitse hivenenkään moittia.
No aloitus ei suoranaisesti osoittanut ketään. Totesin vaan, että minusta tälläinen lainalaisuus on olemassa ja sen mukaan pitkälti ihmiset toimii...halusi sitä tai ei.
Sinulla on varmaan laittaa vakuudeksi jokin tutkimus ja ketkä noin ovat päätyneet väitteeseesi.
Vilma
Varmaan tästä voisi ollakin tehty tutkimuksia, mutta ihan vaan mielipiteenä tuumin, että miten itse koen tämän homman menevän. Eikä oikeastaan missäänvaiheessa mikään ole ainakaan mun elämän kohdalla poikennut tästä. 🙂
No. Jos sinä, yksi ihminen, lakiin viittaat, olet aika mahtava.
Tosin Kant neuvoi toimimaan niin, että tämä voisi muuttua laiksi ja siis, miten toivot, että sinua kohdellaan, kohtele muita.
Siis Kant.
Vilma
Aha... en kyllä ole puhunut laista, vaan lainalaisuudesta.
Jotta olisi lainalaisuutta, täytyy pyrsk olla laki, minkä alle mennä.
Tai sitten ymmärtää mistä pyrsk oikein on kyse...
Laki on pyrsk, hih tääl
Voi aapeeäijä ku vilosofist
Mää voin opettaa kans
No jopa on monologiukkeli nokkela fakedialogi
Ja sinä olet S E perskärpänen, joka kaipaat tällaista huomiota. Voisit hävetä. Noloa.
Anonyymi palsta on kuin luovuttaisi lapsille tulitikkuja ja osoittaisi pärekasaa sanoen että tuolla ei sitten ainakaan leikitä :)
Toisaalta. Kannattaako säästää tikuissa, jos metsä jo palaa?
Vilma
Nah, vähän kytee toisinaan...pikkuiset eivät aina ymmärrä mitä ovat tekemässä :)
Kas sen gubbe tietää vain kellä tohotin o
But they must do now?
6:34
Oletko narsisti, kun kaipaat huomiota gubettaja.
Et vieläkään erota naista miehestä.
Kyllä minä huomaan keiden kanssa minut yritetään lykätä yhteen, mutta ei, ei ja ei. En suostu heidän joukkoonsa.
Enpä ihmettele. Ei kaikkien kemiat vaan osu ja silloin se näkyy kommunikaatio vaikeuksina tai jopa toisen arvosteluna. Tietysti joku voi purkaa odotustensa vesittymisen pettymyksenä ja käyttäytyä sen mukaan möllisti.
"et vastannut odotuksiani, vittuilen sulle" vaikkapa noin. Tyhmää mutta ihmiset on. Elämä on
Niin... kyllä sen näkee, keillä ei tämän hiffaaminen oikein ole hallussa...
En nyt tiiä kenenkään hiffailusta sen enempää. Hiffaanko välttämättä minäkään, mutta tämmönen nyt tuli aloituksesta mieleen ääneen todeta.
Kuinka monta niitä on enääN- joku viis vaiks?
Tai yrittää osoitella palstaäijän perheenäiti Lahdesta- hahmoa, hih
Aika pirstaloitunut yleiskuva rakeet on kaikkialla tästä pääse ku eteenpäin ns
Osaako minä puhua ruottii?
Yksi vastaan monta tai nk legioona
Megakikakika but many would end it all by now. Have a happy last morgen
G easy i mean it
Sure son of a preacherman
Olipa taas tosi henkevä ja älykäs vuoropuhelu. Voi jee näitä teidän älynlahjoja.
Aikamoista höpistä itselleen palstalla puoli seitsämältä sunnuntaiaamuna! 😆
Kyllä mullakin varmaan "vippaa" ullakolla jo, mutta ei ihan tuohon pysty. 😁
Tästä ketjusta tulee mieleen Edelfeltin maalaus: ämmiä kirkolla.
Epäsuoraa juoruilua.
Siellä taas yksi heikoilla sosiaalisilla taidoilla varustettu huutelija.
Missä siellä? Entä sinä?
Kyllä. Tuohtumus voi niinku totally olla myöntämisen merkki. En maalita, stalkkaa, jauha olette hullui anonyymit
Buy a vape or something and chill brother
Ovatko sosiaaliset tilanteet sinulle keskimäärin keskivaikeita? Sivusta
Sosiaaliset tilanteet ovat minulle keskimäärin helppoja.
Sosiaalisten taitojen pohja on varmaankin jo geeneissä. Geenit ovat kuin talon perustukset jonka päälle talo rakennetaan. Se millainen kokonaisuus talosta tulee, siihen tarvitaan paljon muutakin mitä pelkkä perusta.
1. Vauvan suhde omiin vanhempiinsa. Saako vauvana turvallisen ja välittävän tunteen joka kasvattaa luottamusta toisiin ihmisiin
2. Varhaislapsuuden kasvatustekniset asiat. Lapsen toimiessa ryhmässä jo pienestä pitäen hänestä tulee sosiaalisempi. Tottuu ryhmien dynamiikkaan, ja siihen miten itse tulisi käyttäytyä suhteessa palautteeseen
3. Harrastukset joukkuelajeissa. Sama sosiaalisten taitojen kehitys jatkuu. Olet yksi murunen kokonaisuutta, roolitus ja yhteiset säännöt
4. Yksilönä tapahtuvat harrasteet. Mitä sinulta vaaditaan, pystytkö toteuttamaan opetussuunnitelmia jotta yhteistyö opettajan kanssa olisi antoisaa molemmin puolin. Palautteen kyllä saavat tässä molemmat, kasvua oppiminen ja opettaminen
5. Koulu ja yhteisöllinen kasvatus. Ryhmätyön taidot ja sosiaaliset taidot kehittyvät. On olemassa jo kouluja joissa on enemmän ryhmätehtäviä
6. Armeijan 11 kuukauden aika 8 henkisessä tuvassa. Jos ei aikaisemmin pystynyt olemaan sosiaalisesti hyväksytty, armeijassa oppii olemaan samassa muotissa muiden kanssa. Jos ja kun nukkuu ja viettää päivät 7 alussa ventovieraan kanssa, se kehittää myös omaa käyttäytymistä ja sosiaalisia taitoja. Siihen annetaan jo kohtalaiset mahdollisuudet joita siviilissä harvoin kohtaa
Sosiaalisia taitoja opitaan koko elämän kaari. Korostan kuitenkin jokaisen ihmisen olevan perusteeltaan samanlaisia läpi elämän mitä on jo 6-vuotiaana. Sytymästä ikään 6-vuotta, ne ovat ne tärkeimmät vuodet monessa eri mielessä.
AV
No syitä ja keinoja parempaan sosiaaliseen käyttäytymiseen on monia...
?
Voisi olla, mutta kvarttaalitalouden aikana ei luoteta pitkäjänteisyyden mukanaan tuomaan hyvinvointiin ja menestykseen.
https://www.youtube.com/watch?v=BePVn0Jzu1M
AV
If not mandary will not do jag vilja inte
Is sarcasm a crime love
6. No hyi henkiselle tuvalle
Toisin sanoen vanhemmat läheltä näkevät, tuliko vahvistaa sosiaalinen vai ei.
Vilma
Länsi-Suomessa ei turhia lörpötellä, Itä-Suomessa kylläkin. Suomessa on monta eri heimoa.
Oon kyllä vähä eri miältä tästä et
Kannattaa alkaa ihan itsestään. Ainakin ensin.
Ookko ihan itekki kokeillu? Sivusta LMAO.
Sosiaalinem lainalaisuus. Vaikuttaa esseen otsikolta dead linen lähestyessä ja jotain humpuukii pitäis heitellä melko äkkiä. Niin kerta, gubbe
Sivusta: Esseeseen usein vaaditaan lähdeluettelo, ja sattuneesta syystä epäilen ettei suomi24 ole luotettavimmasta päästä tiedonlähteenä.
Äläpä. Mutta voihan sitä koittaa koketeeraa
Ja ihan edellinen kirjoittaja olen, kulti
Silloin ei tartte lähteitä jos on joku nk filosistyyppinen heitä hatusta tehtävä äkkiä enter ennenku ite kerkiää sitä soopaa lukea
Lammas on laumaeläin helpompaa työntää kaveri susille kuin tulla itse syödyksi
Yesmen in the bitter end
Olipa omahyväinen aloitus.
Et kerro mitään tuosta itse keksimästäsi käsitteestä sosiaalinen lainalaisuus.
Ja välttämättä nettikäytös ei näy IRL.
Eihän esim gisele pelicot nähnyt mikä ”herttainen” miehensä oli miehiään.
Ihmiset, jotka päättävät kaikkien muiden puolesta, että joku ihminen on sellainen, josta kukaan ei pidä, ovat aina persoonallisuushäiriöisiä luonnehäiriöisiä psykopaatteja ja manipulaattoreita joita miehissä on enemmän.
Osa ymmärtää sen helposti ja osa näkee juurikin tälläisenä, että minä jotain teen siinä...
Luultavasti sinun kohdalla en pätkääkään. Lähellä olevat ihmiset ympärilläsi tekee.
Sosiaalinen lainalaisuus Suomessa tarkoittaa sitä, että politiikot voivat valehdella hymyssä suin kansalle ilman, että siitä seuraa yhtään mitään.
Jos, sosiaalinen lainalaisuus toimisi niin nämä valehtelijat, joita hallitus on täynnä pistettäisiin vankileirille korvaamaan aiheuttamansa vahingot veronmaksajille.
Sosiaalinen lainalaisuus? Niiku METOO?