http://www.iltalehti.fi/nettitv/?28015209
En ymmärrä, miksi kaljuus piti vetää uutiseen mukaan? jos pulikoijalla olisi ollut hiukset päässä, olisiko uutisessa lukenut " poliisi jahtasi alastonta hiuspäätä"?
En ymmärrä, miksi kaljuus piti vetää uutiseen mukaan? jos pulikoijalla olisi ollut hiukset päässä, olisiko uutisessa lukenut " poliisi jahtasi alastonta hiuspäätä"?
Vastaukset 3
Vanhimmat
totuus on, että kyseisellä kaljupäällä on enemmän munaa kuin yhdelläkään Iltalehden femakkotoimittajalla!
että otsikoiden tulee olla raflaavia? Siitähän tässä on kysymy. Myyvät otsikot!
Kyllä se on häpeän paikka jos on kalju. Tupee vasta nolo onkin kun rajan näkee selvästi.