http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:World_Trade_Center_Building_Design_with_Floor_and_Elevator_Arrangment.svg
140 ft x 238 ft kokoinen alue tornien sydämissä oli lähes ontto lukuisten hissien vuoksi. Hissiryppäät olivat kolmessa n. 30 kerrosta käsittävässä nipussa, ts. Technical services kerrosten kannatuskyky on avainasemassa.
Toisin sanoen rakennusten sivuille, hissikuilujen ympärille, kasaantui suunnaton paino ylemmistä n. 30 kerroksesta. Parin kolmen kerroksen kokoinen technical services -rypäs tuskin kestäisi 30 kerroksen painoa? Varsinkin onton 3043 neliömetrin kokoisen aukon tukivoimahan on olematon. Väittäisin torneissa tapahtuneen suunnitteluvirheen. Äärimuslimeille oiva iskukohde, jossa saa varmasti pari tuhatta siviiliä teurastettua.
Nykyaikaisissa pilvenpiirtäjissä hissejä ei ole keskitetty keskelle vastaavanlaisen tyhjän tilan syntymisen ehkäisemiseksi.
Tsekkaa esim. metodit 3 ja 4 seuraavasta linkistä (sivun alaosassa):
http://www.allaboutskyscrapers.com/skyscraper_elevators.htm
"The fourth method involves a double deck elevator that skips to main sky lobbies. The double decked elevator would be able to hold very many people. The two floors they load and unload on can be connected by escaladers to even out the traffic. This would work best in high traffic, extremely tall buildings."
HUOM! Extremely tall buildings = äärimmäisen korkeat rakennukset = WTC 1 2.
-jetzt doktor
140 ft x 238 ft kokoinen alue tornien sydämissä oli lähes ontto lukuisten hissien vuoksi. Hissiryppäät olivat kolmessa n. 30 kerrosta käsittävässä nipussa, ts. Technical services kerrosten kannatuskyky on avainasemassa.
Toisin sanoen rakennusten sivuille, hissikuilujen ympärille, kasaantui suunnaton paino ylemmistä n. 30 kerroksesta. Parin kolmen kerroksen kokoinen technical services -rypäs tuskin kestäisi 30 kerroksen painoa? Varsinkin onton 3043 neliömetrin kokoisen aukon tukivoimahan on olematon. Väittäisin torneissa tapahtuneen suunnitteluvirheen. Äärimuslimeille oiva iskukohde, jossa saa varmasti pari tuhatta siviiliä teurastettua.
Nykyaikaisissa pilvenpiirtäjissä hissejä ei ole keskitetty keskelle vastaavanlaisen tyhjän tilan syntymisen ehkäisemiseksi.
Tsekkaa esim. metodit 3 ja 4 seuraavasta linkistä (sivun alaosassa):
http://www.allaboutskyscrapers.com/skyscraper_elevators.htm
"The fourth method involves a double deck elevator that skips to main sky lobbies. The double decked elevator would be able to hold very many people. The two floors they load and unload on can be connected by escaladers to even out the traffic. This would work best in high traffic, extremely tall buildings."
HUOM! Extremely tall buildings = äärimmäisen korkeat rakennukset = WTC 1 2.
-jetzt doktor
Vastaukset 26
Vanhimmat
HAH,HAH HAA !!! Tornit tuhottiin räjäyttämällä PISTE! Suunnittelu virhe yks hauskin väite täällä palstalla ;)
silminnäkijöiden havaitsema lentokone?
Muhammettilaiset ne tornit maan pinnalle sai, lentokoneella.
Jolla osoitat tarvittavan räjähdemäärän?
Eipä edelleen näy missään tätä selvitystä.
Riittänee repullinen TNT'tä. Sieltä ylhäältä pari kerrosta tuhotaan ja painovoima hoiteleekin loput.
:D
Jos kerran "repullinen TNT:tä" riittäisi, niin miksi arvon salkkareille ei kelpaa 130 tonnia Boeingia sisältäen 20 tonnia kerosiinia?
750 km/h liikkuvan 130 tonnin massan liike-energia on 2,8 gigajoulea. Se vastaa noin 667 kiloa TNT:tä, eli aika paljon enemmän kuin "repullinen".
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000038471626
oikein olet? Historia, maantieto, ruotsi tms.??? Tuskin ainakaan lujuuslaskennan, nehän on diplomi-insinöörejä. Kuten minäkin olin, eli keskustelun avaaja.
-jetzt doktor
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/WTC 7 romahdusaika.pdf
Nythän voittekin osoittaa ne virheet tuosta kalkyylistä? Yksitellen, niin on helpompaa tulla taviksenkin perässä?
:)
Oliko keskustelun avaaja maininnut mitään WTC 7:sta? Eipä ollut, vaan wtc 1 ja 2.
WTC 7 -hörhöilyt taas jätän jo omaan arvoonsa. Kas kun huuhaahörhöretardit eivät ole keksineet, että Usa louhi wtc 7:n alle tunnelin, jossa kokeilivat jättimäistä seismistä imuria, jonka virtalähteenä on kosminen voima ja mikä aiheutti tornin romahtamisen vapaan pudotuksen nopeudella.
YKSIKÄÄN ihminen ei voi pölyn täyteisistä videoista nähdä todellista romahdusaikaa. Ääneen perustuva laskenta on vaikeaa ääniaaltojen heijastumisen vuoksi ympäröivistä rakennuksista. Ja edelleen, KOKO 174 m korkea torni EI LUHISTUNUT. Ehjiä osia jäi varmasti kymmenen kerroksen verran (btw. tämä ehjien kerrosten säilyminen aiheuttaa sen, että romahdusaika on todellista lyhyempi). Eli koko kaavatodistelu on yhtä huuhaata, ellei sitten joku ole sattunut olemaan paikalla millimetrimitan, sekuntikellon ja vatupassin kanssa? Eikö kukaan ole ollut? Voi harmi, retardien todistelut ovatkin yhtä huuhaahörhöfoliopläjäystä.
http://bp2.blogger.com/_IGZLkbR7jWs/ReGqRqd9XSI/AAAAAAAAAAs/eV1qPc9i5oo/s1600-h/wtc7_rubble.jpg
Eli tosta kuvasta pystyy laskemaan, että ainakin seitsemän kerrosta "tippui kerralle" eli säilyi ehjänä (vesisuihkun alapuolinen ehjä kerrosseinämä). Mahdollisesti tornia jäi sortumatta enemmänkin, ota nyt tuosta romuläjästä selvää. Seitsemän kerrosta kuitenkin säilyi varmasti, yksi kerros jos olisi 3 metriä, niin se olis 21 metriä. 21 metriä 174 metristä on jo n. kahdeksasosa. Tällä on merkitystä jo useamman sekunnin verran romahtamisaikaan.
"YKSIKÄÄN ihminen ei voi pölyn täyteisistä videoista nähdä todellista romahdusaikaa."
Ette vaan ymmärrä.
Mikseivät muhamettilaistaistelijat olisi voineet panostaa wtc 7:aa? Miksi usa olis tehny sen?
itse nähdä? Paljonkos saat ajaksi? Mikä on mittausvirhe? Eikö sun mielestä muka kuvassa näkynytkään selvästi seinää seitsemän ehjän kerroksen verran? Taitaa olla verenpunaiset NL-lasit silmillä jos niitä kerroksia ei kykene laskemaan.
vähämielinen?
Miksi kukaan tuhansista raivausmiehisistä ja sadoista tutkijoista jne ei ikinä nähnyt yhtäkään merkkiä mistään räjähteistä? Ehkäpä siksi että sellaisia ei ollut. Joten hohhoijaa vaan teille räjähdepurkuhihhuleille.
jetzt doktor sukua ex tohtorille?
Aloittaja on selvästi mielenvikainen eikä meidän suvussamme ole esiintynyt mielenterveysongelmia.
avaaja vaikuttaa fiksulta verrattuna foliokypäräretardeihin.
.. ennen kuin 'suunnaton' - "Toisin sanoen rakennusten sivuille, hissikuilujen ympärille, kasaantui suunnaton paino ylemmistä n. 30 kerroksesta."
Haluatteko laskea montako tonnia neliömetrille?
:)
Olihan ne muslimit nokkelia kun osasivat hyödyntää tyhmien länsimaisten arkkitehtien, suunnittelijoiden ja rakentajien noin ilmiselvää mokaa, Osama onkin paljon nokkelampi! sen kämpässä Bora Borassa ei ole yhtään hissiä!! kanattaa ottaa opiksi!!
Vaan Usalaiset ei ole viisastuneet yhtään! nyt tulee suurempi torni ja varmaan vielä paskemmat hissit.
'Osama onkin paljon nokkelampi! sen kämpässä Bora Borassa ei ole yhtään hissiä!! '
Ihan totta, ei ollut hissejä - ja eipä lopulta mitään muutakaan. Tässä mainio video aiheesta:
http://www.youtube.com/watch?v=17LXERvmE4c
Mainio linnake Osamalla!! sääli että Usa tuhosi sen niin perusteelllisesti!
Mistähän ne oli noin tarkat rakennennuspiirrustukset oli saanu?
Toki Afganistanin kaikki luolat pitää olla Afganistanin luolarakennuslautakunnan hyväksymiä, eihän siitä mitään tule jos joka Talebani saa kaivaa mihin vuoreen minkälaisia kämppiä hyvänsä! tarkemmat piirustukset löytyy varmaan Afganistanin luolaministeriön arkistoista, olis kiva saada tarkempia kuvia saniteetti, vapaa-aika, keittiö, makuuluola, ololuola, ym, tilaratkaisuista, olikohan luolassa myös uima-allas? se ei käyny noista piirustuksista ilmi.
Missä onkaan debunkkaaja retardit tällä hetkellä?
Mitä mieltä olette tästä?
http://www.evworld.com/images/apollo11_salute.jpg
Samat kuvat pyörivät vuodesta toiseen. Hohhoijaa.
kuuhujaukselle