Miksi nuorille herkille ihmisille.....

aina tarjotaan psykiatria ja kuraattoria, kun he oireilevat ihan tavallisia kehitykseen kuuluvia ongelmia ?

Miksi palkata psykiatreja, psykologeja, kuraattoreja, kun nuori tarvitsee ihan tavallista aikuista kuuntelijaa.
Em. mainittu virkamiesryhmä vain leimaa nuoren ja nuori alkaa itsekin uskoa olevansa poikkeava.

7-luoikasta alkaen jokaikislle luokalla oma "luokkakoutsi". Koutsi valmentaa nuoria yläastetta varten. Tarkkailee heitä,(hyvässä mielessä tarkkailee) on heidän tunneillaankin jopa mukana, tuntee jokaisen käännellen ja oppii heti näkemään jos jollakulla on ongemia.
Tarttuu ongelmiin heti.
Koutsi puuttuu lintsaamiseen, ei opettaja, eikä
psyko-väki.
Ohjailee nuoria eri ammatteihin tutustumaan,
kertoo kuulumiset kotiväelle, jos heitä sattuu kiinnostamaan.
Koutsilla olisi aina aikaa oppilaalle keskustelijan ja kuuntelijan ominaisuudessa.
Eikä "koutsin" huone olisi mikään tärkeä steriili, Tolulle tuoksuva virasto, vaan kodinoloinen, keittiömäinen tila, jossa voi välillä huokaista, ja purkaa itseään.
Päänsäryt ja muut kolotukset hoituisi vaikka teen tai kahvin äärellä.
Opettajan tulisi keskittyä vain opettamiseen, "koutsi" hoitaisi henkilökohtaisemmat asiat nuoren kmanssa.

Lukkavalmentaja siis kaikille yläasteen luokille
seiskasta alkaen.
5133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kuriin opettajat kaikki muu hömpän pömppää!

Äänestä

Psykologien joukossa on myös sadisteja, jotka nauttivat siitä, kuinka saavat nuoret ja heidän vanhempansa tuntemaan syyllisyyttä ja pahaa oloa. Ei ennen vanhaan mitään hemmetin psykologeja tarvittu sekoittamaan pakkaa.

Äänestä
  • Murrosikäinen ei tarvitse psyko-väkeä, vaan tavallisia ymmärtäviä aikuisia joilla on aikaa.

    Luokkavamentaja on hvyä idea, kannattaisi kokeilla jossakin koulussa.
    Tuloksia tulisi varmasti heti.

    Erityisesti koulukiusaaminen, se vähäinenkin tulisi kitkettyä pois, ja ujojen ihmisten energia suuntautisi opiskeluun eikä jännittämiseen ja pelkäämiseen.

    Äänestä

varmasti lopettaisi koulukiusaamisenkin.
Luokkavalmentaja loisi turvallisuuden tuntua ujoillekin oppilaille.

Äänestä

Tuntuu vaan siltä, että joka paikkaan vaaditaan korkeakoulututkinto. Lastentarhanopettajatkin kouluttautuvat vuosia ammattiinsa.
Mitä hyötyä niistä oikein on, kun tärkeintä olisi lapsista ja nuorista välittävä henkilö, joka osaa kuunnella ja tulla juttuun heidän kanssaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mummo vm kirjoitti:

aina tarjotaan psykiatria ja kuraattoria, kun he oireilevat ihan tavallisia kehitykseen kuuluvia ongelmia ?

Miksi palkata psykiatreja, psykologeja, kuraattoreja, kun nuori tarvitsee ihan tavallista aikuista kuuntelijaa.
Em. mainittu virkamiesryhmä vain leimaa nuoren ja nuori alkaa itsekin uskoa olevansa poikkeava.

7-luoikasta alkaen jokaikislle luokalla oma "luokkakoutsi". Koutsi valmentaa nuoria yläastetta varten. Tarkkailee heitä,(hyvässä mielessä tarkkailee) on heidän tunneillaankin jopa mukana, tuntee jokaisen käännellen ja oppii heti näkemään jos jollakulla on ongemia.
Tarttuu ongelmiin heti.
Koutsi puuttuu lintsaamiseen, ei opettaja, eikä
psyko-väki.
Ohjailee nuoria eri ammatteihin tutustumaan,
kertoo kuulumiset kotiväelle, jos heitä sattuu kiinnostamaan.
Koutsilla olisi aina aikaa oppilaalle keskustelijan ja kuuntelijan ominaisuudessa.
Eikä "koutsin" huone olisi mikään tärkeä steriili, Tolulle tuoksuva virasto, vaan kodinoloinen, keittiömäinen tila, jossa voi välillä huokaista, ja purkaa itseään.
Päänsäryt ja muut kolotukset hoituisi vaikka teen tai kahvin äärellä.
Opettajan tulisi keskittyä vain opettamiseen, "koutsi" hoitaisi henkilökohtaisemmat asiat nuoren kmanssa.

Lukkavalmentaja siis kaikille yläasteen luokille
seiskasta alkaen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu