Siihen aikaan, kun Niilo Yli-vainio vaikutti, meitä oli kaveriporukallinen uskoontulleita luterilaisia seurakuntanuoria. Yksi meistä oli kaverini K., joka ymmärsi uskon asiat syvällisesti ollakseen vasta parikymppinen. Hänen uskonsa oli tervettä ja Kristus-keskeistä, kunnes...
Paikkakunnalle tuli puhumaan Niilo Yli-vainio. K. halusi mennä tutkimaan, millaista on helluntailaisten telttakokouksessa. Hän halusi myös mennä 'kaadettavaksi' todistaakseen, ettei 'kaataminen' onnistu, kun kohde suhtautuu asiaan epäilevästi.
Hän meni - ja kaatui. Siitä päivästä alkaen hänen uskonsa muuttui. K. kertoi, miten Pyhä Henki oli täyttänyt hänet aivan uudella tavalla. Hän alkoi vakavissaan miettiä, olisiko kokemuskristillisyys sittenkin hänen juttunsa. Hän sanoi, että Henki oli alkanut puhua hänelle. K. kävi paikallisten helluntailaisten opissa sillä seurauksella, että hänen raamatunlukemisensa myöhemmin loppui. Hän kertoi oppineensa helluntailaisilta ystäviltään, että Raamattu ei ole niin tärkeä kuin Pyhän Hengen neuvot. Henki on ensisijainen.
Ensin 'Henki' neuvoi häntä vähentämään Raamatun lukemistaan ja hylkäämään luterilaiset seurakunnankokouksensa ja sen, minkä oli oppinut. Hän tekikin niin, muttei myöskään mennyt uskovien kasteelle ja liittynyt helluntaiseurakuntaan, vaan osallistui toimintaan ulkopuolisena.
Seuraavaksi 'Henki' kertoi, että K. on kirjallisesti lahjakas ja hänen pitäisi kokeilla kirjoittamista. Hän alkoi kirjoittaa eroottisia runoja tyttöystävästään, ja antoi ymmärtää, että heidän välillään oli nyt esiaviollinen suhde, jota ei ennen ollut. Eikä 'Henki' sanonut siitä mitään. Seuraavaksi 'Henki' kertoi, että K. voi opetella juomaan viiniä, se ei vähässä määrin ole syntiä. No, hän opetteli, eivätkä määrät jääneet pieniksi.
Pian 'Henki' lakkasi puhumasta hänelle ja hänen uskonelämänsä kuihtui. Hänen käyntinsä helluntaiseurakunnassa harvenivat ja loppuivat, mutta hän ei myöskään palannut luterilaisten toimintaan. Hän muutti kauas toiselle puolelle Suomea, ja kun viimeksi kuulin hänestä kiertoteitse, hän oli jo ajat sitten hylännyt kristillisen uskon ja omaksunut toisenlaisen arvopohjan.
ps.kerro mielipiteesi kyseisen tosiasian johdosta sillä tarvitsen sitä oppimisen vuoksi.
Paikkakunnalle tuli puhumaan Niilo Yli-vainio. K. halusi mennä tutkimaan, millaista on helluntailaisten telttakokouksessa. Hän halusi myös mennä 'kaadettavaksi' todistaakseen, ettei 'kaataminen' onnistu, kun kohde suhtautuu asiaan epäilevästi.
Hän meni - ja kaatui. Siitä päivästä alkaen hänen uskonsa muuttui. K. kertoi, miten Pyhä Henki oli täyttänyt hänet aivan uudella tavalla. Hän alkoi vakavissaan miettiä, olisiko kokemuskristillisyys sittenkin hänen juttunsa. Hän sanoi, että Henki oli alkanut puhua hänelle. K. kävi paikallisten helluntailaisten opissa sillä seurauksella, että hänen raamatunlukemisensa myöhemmin loppui. Hän kertoi oppineensa helluntailaisilta ystäviltään, että Raamattu ei ole niin tärkeä kuin Pyhän Hengen neuvot. Henki on ensisijainen.
Ensin 'Henki' neuvoi häntä vähentämään Raamatun lukemistaan ja hylkäämään luterilaiset seurakunnankokouksensa ja sen, minkä oli oppinut. Hän tekikin niin, muttei myöskään mennyt uskovien kasteelle ja liittynyt helluntaiseurakuntaan, vaan osallistui toimintaan ulkopuolisena.
Seuraavaksi 'Henki' kertoi, että K. on kirjallisesti lahjakas ja hänen pitäisi kokeilla kirjoittamista. Hän alkoi kirjoittaa eroottisia runoja tyttöystävästään, ja antoi ymmärtää, että heidän välillään oli nyt esiaviollinen suhde, jota ei ennen ollut. Eikä 'Henki' sanonut siitä mitään. Seuraavaksi 'Henki' kertoi, että K. voi opetella juomaan viiniä, se ei vähässä määrin ole syntiä. No, hän opetteli, eivätkä määrät jääneet pieniksi.
Pian 'Henki' lakkasi puhumasta hänelle ja hänen uskonelämänsä kuihtui. Hänen käyntinsä helluntaiseurakunnassa harvenivat ja loppuivat, mutta hän ei myöskään palannut luterilaisten toimintaan. Hän muutti kauas toiselle puolelle Suomea, ja kun viimeksi kuulin hänestä kiertoteitse, hän oli jo ajat sitten hylännyt kristillisen uskon ja omaksunut toisenlaisen arvopohjan.
ps.kerro mielipiteesi kyseisen tosiasian johdosta sillä tarvitsen sitä oppimisen vuoksi.
Vastaukset 23
Vanhimmat
aika paljon taisit kirjoitella tuohon omiasi, itse keksimääsi tarinaa. Mutta niinhän niitä kirjailijoita syntyy. Et silleen!
oikein, kun meni Niilo Yli-Vainon siunattavaksi. Ja saikin kokea Pyhän Hnengen täyteyden, mikäli puhui myös kielillä?
* Jokatapauksessa hän ainakin uudstui uskossaan, ja se oli hyvä.
* Mutta sitten tusta kertomastasi päätellen eksyi jotenkin kuuntelemaan jotain aivan vierasta henkimaailman ääniä.
* PH: ei koskaan kiellä lukemmsta Raamattua, ei kiellä menemästä kasteelle, ja ei muutakaan hngellistä toimintaa.
* Niilon syy ei ollut se, että mies ei tottellut Jumalaa, kun olisi pitänyt lähteä seuraamaan Jeesusta, ensitöikseen uskovaisten kasteelle, ja sitä ei tehnyt, eksymys alkoi siitä. Tottelemattomuus on taikuuden syntiä, Jumalaa pitää totella, jos Hän sanoo sanassaan, mene kasteelle, silloin on mentävä, tai muuten jää omilleen ja joutuu harhailemaan ja etsimään itseään, että missä meni vikaan, se menee siinä useimmiten vikaan, kun ei mennä ihmispelsota tai muusta epäuskosta johtuen uskovaiseten upotuskastelle.
* Niilo oli hyvä mies, tunsin hänet vuosien takaa, rehellisempää miestä on vaikea löytää mistään, oli varsinainne kävelevä rehellisyys!
* Perusti seurakuntia enemmän kuin muut aikalaisensa helluntaisaarnaajat yhteensä, ei säästänyt itseään, ja siksi kuolikin aivan liian nuorena. Parani syövästä ja sydäntaudista Jumalan voimasta. Antoi kaikkensa evankeliuille. Vastas usein omillaan kirjeisiin, joita tuli tuhansia, kun tomppelit eivät ymmärtäneet panna postimerkkiä vastausta varten. Eli köyhää vaatimatonta elämää. Sai minimi korvauksen kokouksistaan, mitättömän osan siitä, mitä tänään maksetaan lännen huijareille.
* Lakki käteen ja kunnianosoitus Niilo Yli-Vainiolle! Rakasti Jeesustaan ylikaien!
niilosta lähtevä henki vei kaverilta ja monilta uskon.
Kaverit eivät liiku helluntaihengessä eikä piireissä.
Niilo eksytti kauttaaltaan kunnes kaatui lopullisesti.
Lahkon kaste tule kaatamaan Mohikaanin ja tietenkään et sitä usko, mutta sana sinutkin tuomitsee, kuten tuon väärän opettajan..ylivainion.
Jumalan sanaa, ettei käy niinkuin kaverisi "Koolle"? Hylkää vauvakasteen horinat, ja usko täysi evankeliumi, anna elämäsi oikeasti Kristukselle, ja anna kastaa itsesi uskovien kasteella upottamlla kasteen hautaan, niikuin on KIRJOITETTU, ei luther, vaan niikuin Jumalan sana on totuus!
Paljastit äskettäin uskosi joka ei ole muuta kuin sitä uskoa joka on katolisilla, homoilla ja kirkon papeilla sekä piispoja unhoittamatta.
Siis omien käsityksien varassa kehitetty joka ei pelasta.
* Vaan hänet koroitettiin kirkkauteen ja kunniaan, niikuin Paavali sanoikin, että Kuolema on minulle voitto! Ei tappio, vaan VOITTO! Niin oli Niilo veljellekkin, hän pääsi lepoon rakkaan Jeesuksensa luokse, on nyt paratiisissa Herran kanssa, odattamassa vanhurskasten ylösnousemusta!
Ei usko ole kaatuilua.Miksi pitäisi kaatua ja se on sitten oikea usko.Oikea usko on sydämessä.Jos siel on rauha ja hyvä olo.Tämä on ainoastaan minun mielipiteeni,mutta valitsemalla täältäkin ne asiat jotka ovat n.s.itselle sopivia niin ok.Mutta ihminen menee kyllä totaalisesti "sekaisin"jos alkaa liikoja miettimään.Ja ei ketään henkilöä saisi palvoa ja"mennyt kirkkauteen"opeilla.Vaan sydämen uskolla tullaan vanhurskaiksi.Lapsen uskolla.Sillä minkä olemme lapsena oppineet.Mitään ylimääräisiä "kryytereitä"siihen ei tarvitse.Mohikaania väheksymättä ja arvostelematta voin ainakin omalta kohdaltani sanoa:Minulle ainakin riittää se mikä hyvä olo on sisimmässä.Jokainenhan kuitenkin "syö ateriallakin"tietyn määrän ruokaa..Mutta jos täydellä vatsalla täytyisi vielä kaatuilla niin sekaisinhan siinä menee.Kuuntelee vain oman sydämen ääntä.Syö sen minkä jaksaa.
Sanan ääntä silloin kun Jeesus puhuu tahi apostolit niin sitä tahdon kuulla.
Meillä lutherilaisilla onkin sanassa ja kasteessakin vaikuttava Pyhä Henki joka johtaa siihen että emme eksy kuten uudestikastajat ja luopiokirkko.
Raamatun mukaan lahkolainen ilman parannusta pahoista töistään menee suoraapäätä helvetin kuumimmille osille.
Katuiko syntinsä ja lahkolaisuutensa tähden sitä emme tiedä joten en lausu omaa tuomiotani.
Sen aika on myöhemmin.
Voithan niin ajatella kuten kirjoitit ei se minua kiusaa.
Yli-Vainioko lahkolainen siinä mielessä, mitä Paavali lahkoista puhuu? Ei kai yhtään sen enempää kuin kuka tahansa pappi?
Harvoja ovat tunnustavat uskovat papit,
Harvassa on uskovia tunnustavia lut., jotka ylistävät Herraa.
Tässä kohden ihmettelen.
Miksi!
---
Ainakin voi todeta sen, että mikään hengellinen kokemus, kuten ei myöskään tietty määrä Raamatun lukemista tai vakaa seurakuntayhteys takaa sitä, etteikö voisi eksyä tieltä.
Jokainen tapaus on varmasti erilainen, ihmiset kun ovat erilaisia.
Syntiinlankeemuksen seurauksena meissä esimerkiksi on alttius ylpistymiselle. On hyvin mahdollista, että jopa Jumalan tekojen kokeminen omassa elämässä saattaa ylpistää ihmisen! "Minä olen kokenut jotain, mitä kaverini eivät ole kokeneet." Ylpeys taasen aiheuttaa usein sen, että emme pysty ottamaan neuvoja vastaan muilta ihmisiltä.
Jos joku ylpistyy sen vuoksi, että kokee Jumalan tekoja elämässään enemmän kuin joku toinen, tekeekö se Jumalan teot huonoiksi? Ei varmasti. Mutta hyvin pian voi käydä niin, että tämän ylpeyden takia Jumala ei kohta enää teekään niin paljon asioita tällaisen ihmisen elämässä.
---
Mitä sitten tulee ihmisten antamiin neuvoihin... Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä soveltuu hyvin siihenkin, ettei aina toteuta välittömästi kaikkia neuvoja, joita saa kuulla. Sen tunnistamista, koska Jumala puhuu jonkun ihmisen kautta ja koska ei.
Tällaisia ajatuksia.
---
Uudestikastettujen joukossa liikkuu paljon itse itsensä profeetaksi tehneitä joilla on muka näkyä ja ilmestystä.
He profetoivat(ennustelevat sydämensä näyissä.) ja ei heitä kukaan tahdo uskoa ei edes helluntailainenkaan(paitsi Mohikaani joka onkin niilon ja löylyn lyömä?)
Nöyryys ja hiljaisuus on valtasi salaisuus...lauletaan laulussa Herrastamme Jeesuksesta. Hänen seuraajansa tunnistetaan myöskin oikeanlaisesta nöyryydestä!
Siinä purtavaa itsekullekkin meistä, joka väittää Häntä seuraavansa.
vai tunnetaan no se on sinun selityksesi.
Mutta minun on se että Jumala yksin tietää, näkee ja lukee nöyräksi sinä erehdyt siinä muiden mukana.
Olisi enempikin puhuttavaa nöyryydestä.
Karttakaa turhia väittelyjä, sanoo sana :) ja perusteleekin asian aika hyvin.
Siitä teidät tunnetaan että rakastatte toisianne ja pidätte toisianne arvossa.
Se on ymmärtääkseni nöyryyttä parhaimmassa muodossa, olla asettamatta itseään toisen yläpuolelle mutta ei myöskään alapuolelle, sillä kaiken lihan tuomitsee Herra.
Myös sanoistanne teidät tuomitaan. Jumala yksin on Pyhä!
Saat muutamia vastauksia juttuusi.
>>"Siihen aikaan, kun Niilo Yli-vainio vaikutti, meitä oli kaveriporukallinen uskoontulleita luterilaisia seurakuntanuoria. Yksi meistä oli kaverini K., joka ymmärsi uskon asiat syvällisesti ollakseen vasta parikymppinen. Hänen uskonsa oli tervettä ja Kristus-keskeistä, kunnes..."
Kyse on siis Luterilaisesta, mutta eiväthän Luterilaiset yleensä edes tunne raamatun opetuksia uskovien seurakunnasta ja raamatullisesta uskovien upotuskasteesta.
Ajatus siitä, että Luterilainen usko olisi tervettä, on hieman kummallinen ja virheellinen. Jotkut Luterilaiset ovat kyllä ymmärtäneet melko paljon, mutta eksyneet jo aivan uskon alkeissa ja perusteissa. Esim. uskovien kaste upottamalla on ollut heille vaikea asia.
Kristus-keskeistä usko voi olla silloin, kun Jeesus Kristus ja hänen opetuksensa ovat kaikkein tärkeimpiä uskovalle. Siinä tapauksessa on kyllä rohkeutta mennä uskovien kasteellekin.
>>"Paikkakunnalle tuli puhumaan Niilo Yli-vainio. K. halusi mennä tutkimaan, millaista on helluntailaisten telttakokouksessa. Hän halusi myös mennä 'kaadettavaksi' todistaakseen, ettei 'kaataminen' onnistu, kun kohde suhtautuu asiaan epäilevästi."
Koskahan tuo mahtoi tapahtua?
Telttakokoukset joissa kaadettaisiin ihmisiä ja joissa Niilo Yli-Vainio olisi ollut mukana, ovat olleet melko harvinaisia tapahtumia. Sen jälkeen, kun Niilo sai Australiasta kaatamisen pakkomielteen vuonna 1977, hänen kokouksiinsa tuli niin paljon väkeä, etteivät teltat riittäneet.
>>"Hän meni - ja kaatui. Siitä päivästä alkaen hänen uskonsa muuttui. K. kertoi, miten Pyhä Henki oli täyttänyt hänet aivan uudella tavalla. Hän alkoi vakavissaan miettiä, olisiko kokemuskristillisyys sittenkin hänen juttunsa. Hän sanoi, että Henki oli alkanut puhua hänelle. K. kävi paikallisten helluntailaisten opissa sillä seurauksella, että hänen raamatunlukemisensa myöhemmin loppui. Hän kertoi oppineensa helluntailaisilta ystäviltään, että Raamattu ei ole niin tärkeä kuin Pyhän Hengen neuvot. Henki on ensisijainen."
Tuossa kirjoittaja paljastaa sen, ettei hän oikein tiedä mitään Helluntailaisista. Jos hän tuntisi Helluntailaisia, hän tietäisi että Helluntailaiset rakastavat hyvin paljon Jumalan sanaa.
Helluntailaiset tarkastavat raamatusta, onko puhuttu tai kirjoitettu opetus tai hengen sanoma, todella Jumalasta lähtenyttä. Ehkä kirjoittaja, tuo luterilainen karismaatikko, sotkee keskenään ääri-karismaatikot ja helluntailaiset.
>>"Ensin 'Henki' neuvoi häntä vähentämään Raamatun lukemistaan ja hylkäämään luterilaiset seurakunnankokouksensa ja sen, minkä oli oppinut. Hän tekikin niin, muttei myöskään mennyt uskovien kasteelle ja liittynyt helluntaiseurakuntaan, vaan osallistui toimintaan ulkopuolisena."
Tuo lauseesi on melko ristiriitainen, raamatun lukemista sopisi lisätä, mutta on monesti aivan oikea hylätä Luterilaiset seurakunnankokoukset, varsinkin sellaiset, joissa uskomaton pappi puhuu turhuuksia ja joutavia, eikä julista evankeliumia.
>>"Seuraavaksi 'Henki' kertoi, että K. on kirjallisesti lahjakas ja hänen pitäisi kokeilla kirjoittamista. Hän alkoi kirjoittaa eroottisia runoja tyttöystävästään, ja antoi ymmärtää, että heidän välillään oli nyt esiaviollinen suhde, jota ei ennen ollut. Eikä 'Henki' sanonut siitä mitään. Seuraavaksi 'Henki' kertoi, että K. voi opetella juomaan viiniä, se ei vähässä määrin ole syntiä. No, hän opetteli, eivätkä määrät jääneet pieniksi."
Kehotan sinua lukemaan Juhani Aitomaan kirjan, Uusi Viini Juovuttaa ja Matti Pyykkösen kirjan, Jumala juoksupoikana. Lue myös Petri Malkin kirjoituksia ja kirjoja.
Sinun mielikuvituksessasi ja sydämessäsi tuntuu olevan taipumusta haureellisuuden syntiin. Siihen auttaa vain Jumalan armo ja apu. Jumala voi varjella sinua lankeamisesta. Myös hyvä raitishenkinen hengellinen kirjallisuus voi vahvistaa henkeäsi ja vähentää lihasi himoja ja haluja.
>>"Pian 'Henki' lakkasi puhumasta hänelle ja hänen uskonelämänsä kuihtui. Hänen käyntinsä helluntaiseurakunnassa harvenivat ja loppuivat, mutta hän ei myöskään palannut luterilaisten toimintaan. Hän muutti kauas toiselle puolelle Suomea, ja kun viimeksi kuulin hänestä kiertoteitse, hän oli jo ajat sitten hylännyt kristillisen uskon ja omaksunut toisenlaisen arvopohjan."
Huomaan ettet tunne Jumalan Pyhää Henkeä. Jumalan Pyhä Henki kirkastaa Jeesuksen opetukset, myös tuo synnintunnon ja johdattaa kaikkeen totuuteen, kuten myös tekemään parannusta.
>>"ps.kerro mielipiteesi kyseisen tosiasian johdosta sillä tarvitsen sitä oppimisen vuoksi. !
Tarvitset kyllä paljon oppimista, paras opettajasi on raamattu ja Pyhä Henki.
Lutherin kirjoja.
Vai kieltääkö henki?
Sinulla on korvantaustat vielä märät ja ehkä masturboitkin?
Emme voi tehdä analyysiä kenestäkään näin epävarmoin tiedoin, emmekä ainakaan antaa loppulausuntoa.
Jotakin yleistä voidaan sanoa:
1.) Raamatullinen opetus.
Helluntaiseurakunnissa ei opeteta, että Pyhä Hengen ilmoitus menisi ohi Raamatun. Pyhä Henki ohjaa juuri Raamatun sanaan, lukemaan sitä runsaasti ja arvostelemaan kaikki sen valossa.
2.) Tottelemattomuus.
Ihminen, joka käy ulkopuolisena tilaisuuksissa ei kuulu Jumalan seurakuntaan. Uskovien kasteen hylkäämisestä on tutkitusti huonot seuraukset: Jos uskoon tullut ei kastata itseään noin kahden vuoden uskossa olon jälkeen, usko lähtee taantumaan, lukemattomat palaavat siksi maailmaan.
3.) Jumala on voimallinen eksyneen/langenneen palauttamaan yhteyteensä.
4.) Meidän on tehtävä itsestämme tili Jumalalle.
Uskovana tehtävämme on rukoilla ja voittaa ihmisiä Jeesukselle.
Miksi sinä valoa tarvitset sillä Jumalan sana on valoa itsessään jossa Pyhä Henki vaikuttaa esim pyhissä sakramenreissa.
Olet himmeässä valossa kun teoilla luulet valkaisseesi itsesi, ainoastaan.
"Pyhä Henki ohjaa juuri Raamatun sanaan, lukemaan sitä runsaasti ja arvostelemaan kaikki sen valossa."
- Raamatun sanan valossa. Ei pitäisi olla epäselvää.
Sakramenttipellet juuri hermostuvat kun puhutaan Raamatun sanasta, sillä he tekevät vain "omia juttujaan", mitkä ovat Paavin vanhaa katolista-sakramentti-hapatusta millä on satoja vuosia ihmisiä huijattu. Ne juuri ovat 100 %:sti ihmistekoja.
Eksytyksen henki vaikuttaa aina eksytyksessä ja eksytyksen tunnistaa siitä, että sitä ei voi Raamatulla perustella, kuin epäraamatullisella "minusta - tuntuu tulkinnalla" tai sanomalla "näin on isät tehneet".
Jeesus tahtoo vapauttaa väärästä "keinovalosta":
1. Piet. 1:18
"tietäen, ettette ole millään katoavaisella, ette hopealla ettekä kullalla, lunastetut turhasta, isiltä peritystä vaelluksestanne,"
Mark.7:3-16
3 Sillä eivät fariseukset eivätkä ketkään juutalaiset syö, ennenkuin ovat tarkoin pesseet kätensä, noudattaen vanhinten perinnäissääntöä,
4 ja torilta tultuaan he eivät syö, ennenkuin ovat itseään vedellä vihmoneet; ja paljon muuta on, mitä he ovat ottaneet noudattaakseen, niinkuin maljain ja kiviastiain ja vaskiastiain pesemisiä.
5 Niin fariseukset ja kirjanoppineet kysyivät häneltä: "Miksi sinun opetuslapsesi eivät vaella vanhinten perinnäissäännön mukaan, vaan syövät leipää epäpuhtailla käsillä?"
6 Mutta hän sanoi heille: "Oikein Esaias on ennustanut teistä, ulkokullatuista, niinkuin kirjoitettu on: 'Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta heidän sydämensä on minusta kaukana;
7 mutta turhaan he palvelevat minua opettaen oppeja, jotka ovat ihmiskäskyjä'.
8 Te hylkäätte Jumalan käskyn ja noudatatte ihmisten perinnäissääntöä."
9 Ja hän sanoi heille: "Hyvin te kumoatte Jumalan käskyn noudattaaksenne omaa perinnäissääntöänne.
10 Sillä Mooses on sanonut: 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi', ja: 'Joka kiroaa isäänsä tai äitiänsä, sen pitää kuolemalla kuoleman'.
11 Mutta te sanotte, että jos ihminen sanoo isälleen tai äidilleen: 'Se, minkä sinä olisit saava minulta hyväksesi, on korban' -se on uhrilahja--
12 ja niin te ette enää salli hänen antaa mitään avustusta isälleen tai äidilleen.
13 Te teette Jumalan sanan tyhjäksi perinnäissäännöllänne, jonka olette säätäneet. Ja paljon muuta samankaltaista te teette."
14 Ja hän kutsui taas kansan tykönsä ja sanoi heille: "Kuulkaa minua kaikki ja ymmärtäkää:
15 ei mikään, mikä ihmisen ulkopuolelta menee hänen sisäänsä, voi häntä saastuttaa, vaan mikä ihmisestä lähtee ulos, se saastuttaa ihmisen.
16 Jos jollakin on korvat kuulla, hän kuulkoon.""
Sinulla näkyy olevan sama paketti(lahkopaskaa) kainalossa kuin Mohikaanillakin.
Yksin uskosta meidät vanhurskautetaan.
Pyhä Henki vaikuttaa kasteessa ja sen kautta.
Kasteessa ja ehtoollisessa on itse Kristus läsnä.
*että he yhtä olisivat"
Että siis tällaistakin voi saada aikaan uskovien keskenäinen skismailu ja tarve olla se_oikea_seurakunta.
Ei ylivainion siunattavana käyminen itsessään paha asia ollut, mutta motiivit siellä käymiseen eivät kovin puhtaat olleet? Ehkä hän oli sinisilmäinen ja nuori vielä, kuten eräät toisetkin ja piti päästä todistamaan oma luterilainen usko oikeaksi, että ois voinut sitten kertoa muhkeita tarinoita niistä hellareista myöhemmin.
Etköhän oppinut, että sellainen toiminta EI KANNATA!