...että Paavi on Jeesuksen sijainen maan päällä.
Millä tavalla Raamatulla voi perustella tämän väitteen?
Millä tavalla Raamatulla voi perustella tämän väitteen?
Luin aamun Hesarista...
lukija
7414
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eikä Raamatulla voi myöskään perustella
- piispoja
- pappeja
- näyttävia kirkkorakennuksia
- kirkollisveroa
- kirkon ja valtion yhteenliittämistä
- lapsikastetta
- konfirmaatiota
- hautajaisrituaaleja
- jumalanpalvelusten liturgiaa
- virsien veisuuta
- joulun viettämistä 25.12.
- kirkkokahveja
...tai:
-autoja
-sairaaloita, leikkauksia, rokotuksia
-televisiota
-tavarataloja
-lyijykyniä
-lentokoneita
-avaruusraketteja
-sademetsien suojelua
-yliopistoja
-kiiltokuvia
-aurinkovoimaa
-perunoita
-kaurapuuroa
Osa näistä on huonoja juttuja, osa hyviä. Jotkut kuuluvat ihmisten jokapäiväiseen elämään, jotkut ovat hyvin tarpeellisia. Sanoisin, että nämä ovat kaikki kuitenkin toissijaisia asioita ihmisen hyvinvoinnin kannalta: vaikka kaikki olisi, niin voisi olla onneton. Voitaisiin siis päätellä, että nämä ovat ihmiselle ulkoisia puitteita, jotka tähtäävät jonkin sisäisen jutun tukemiseen. Se sisäinen on ihan jonkin muun aiheuttamaa, mutta kaikki hyvä on avuksi, jos se ei ole haitaksi. Itselle tai kenellekään.
Siis tuskin ovat nämäkään pelastuskysymyksiä.
laittaisin kuitenkin Jumalan Pojan sijaisuuden eri kategoriaan kuin nyt esim lyijykynän....
Katolisessa kirkossa teologiset linjanvedot tekee paavi kardinaalikollegion ja teologisten oppineiden avustuksella. Paavilla on kyllä mahtipontisia titteleitä, mutta käytännössä hänen mahdollisuutensa "sooloiluun" ovat vähäiset. Jokainen voi itse kuvitella, miten helppoa on lähteä muuttamaan vuosisatoja vanhoja perinteitä.
Ev.lut. kirkossa teologiset linjanvedot tekee kirkolliskokous, jossa piispoilla on hyvin näkyvä asema eräänlaisina mielipidejohtajina (esim. Rimpiläinen naispappeuden vastustajana).
Ev.lut. menetelmä on ehkä demokraattisempi, mutta se ei perustu yhtään sen enemmän Raamattuun kuin katolinen päätöksentekomenettely. Kuten jo edellä totesin, Raamattu jättää lukuisia tärkeitä asioita meidän ihmisten itse päätettäväksi.
Olisi kiva tietää miten varhaiskristityt valitsivat piispansa. Epäilenpä että menettely oli varsin epädemokraattinen...
Varhaisessa kirkossa oli useita tapoja valita piispa (siis siinä vaiheessa, kun piispanvirka alkoi kehittyä). Yleisin tapa oli kuitenkin nykymittapuunkin mukaan varsin demokraattinen, eli kristityt valitsivat keskuudestaan seurakuntalaisen piispaksi. Aina ei valitun tarvinnut valintahetkellä olla edes kristitty, esim. Ambrosiuksen Milanon seurakunnankokous valitsi 300-luvulla piispaksi, vaikka tämä oli valintahetkellä vielä kastamaton. Toki joissakin seurakunnissa piispan saattoi myös nimittää jokin korkeampi instanssi.
Toisaalta demokraattisestikin valitut piispat katsoivat hallitsevansa eräällä lailla "Jumalan armosta" eli he katsoivat saaneensa kaitsijanvirkansa viime kädessä Jumalalta ja toimivansa siksi jumalallisella auktoriteetilla.
Siis missä kohdassa noin sanottiin? Minä kun en huomannut, että moista väärää luuloa olisi tällä kertaa Hesarissa ollut. Sen sijaan siellä sanottiin, että paavi on Jeesuksen edustaja, mikä onkin aivan totta.
Jeesus antoi Raamatun mukaan apostoleilleen oikeuden antaa synnit anteeksi (tai olla antamatta) – ja lupasi, että apostolin tekemä päätös pysyy taivaassa. Ja paavi on apostoli Pietarin seuraaja, joten aikamoisen vallan Jeesus on paaville antanut.
Minä luin Aamulehdestä,että katolinen kirkko valmistautuu äiti Teresan autuaaksijulistamiseen.Se vasta oudolta tuntuu.Mitenkähän se raamatulla voidaan tulkita.Olen lukenut raamatun läpi mutta en mistään löytänyt sellaista, että jokin seurakunta voisi julistaa kuolleen ihmisen autuaaksi.Siellä löytyy vain sellainen että uskomalla Jeesukseen ja tekemällä parannus voi päästä ikuiseen elämään.(tulla autuaaksi)Siis kaikki kuolleen puolesta rukoileminen ja julistaminen on raamatun mukaan turhaa.Eläissä on lähdettävä Jeesusta seuraamaan.Onhan äiti Teresa voinut ollakin Jeesuksen seuraaja. Mihin siinä enää kirkon puumerkkiä tarvitaan.