Lapuan perussuomalaiset eivät ole enää mikään yhden miehen liike, vaan suurempi kansanliike ja kokonaisuus, joka tekee ja saa aikaan.
Ei yhden miehen liike
Lapua paremmaksi
542446
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Perussuomalaiset ovat kovassa nousussa Lapualla. Arvelen, että 4-5 ehdokasta menee läpi uuteen valtuustoon, joka tietää paikkaa kaupunginhallituksessa ja elinkeinotoimikunnassa.
Ei vaan riitä paukut kellään persujen ehdokkaalla. Ei pelkkä uhoominen riitä.
"paukuilla"?
Uhoomista on kyllä ollut havaittavissa huomattava määrä erityisesti muutaman kokoomus'johtajan' taholta.
Politiikkahan on yhteisten asioiden hoitamista. En usko, että perussuomalaisista ehdokkaista monella on taitoa ja tietoa viedä neuvotellen asioita eteenpäin. Yksin eikä kaksinkaan onnistu, ellei pysty perustelemaan, miksi vaatii tai vastustaa jotakin. Epäkohtia on Lapuan kunnallispolitiikan hoidossa, pelkkä huutaminen ja oikeassa oleminen ei kuitenkaan riitä! Neuvottelutaito on poliitikon tärkeimpiä avuja! Joten mietihän vielä vaihtoehtoja, kenelle äänesi annat, älä usko suuriin sanoihin, vaan punnitse vielä.....
istuu 35 sielua, joista useistakin voi sanoa sinua lainaten " en usko, että ... monella on taitoa ja tietoa viedä neuvotellen asioita eteenpäin." Kunhan istuvat joukon jatkona kellokkaita myötäilemässä. Se asiantila ei enää äänestäjiä huvita. Simpsiöön on saanut rauhassa paasata rahaa, pallo- ja jäähelleja perustella kaupungin ikuisiksi kiviriipoiksi. Lisää perusssuomalaisia kehiin! Eikö te käsitä, että perussuomalaisten mollaaminen toimii päinvastoin kuin luulette!
Vasemmisto on vanhoillinen, ei nuorekas, uudistuminen olematonta, hekö ovat oikeita päättäjiä. Näköjään ehdokas3 ei ole perehtynyt millaisia ehdokkaita ps:llä on. Ps on nousevat koko valtakunnassa. Lapualla ps on todellinen vaikuttaja jo nyt. He valittavat vain hulluista hankkeista, johon muilla ei ole munaa. Niissä sitä todellista rohkeutta on. Eli vasemmistoko siunaisi kaikki hankkeet ja sitten seläntakana arvostelevat päätöksiä, ps arvostelee heti ja vie ne loppuun. Todella Lapuan etua katsoen.
siinä, että ehdokkaat eivät ole päässeet tutuiksi, kuitenkin keskiviikkona Lapuan torilla sain hiukkasen esimakua! Ja lehtiäkin tulee ja nettiäkin käytän jne... Olen monesta asiasta ollut Liimatan kanssa samaa mieltä, joten arvostelinkin sitä, että millä tavoilla hän saisi hyvien asioiden taakse muitakin, että asiat etenisivät!
Kysymys Unknowless-nimimerkille: Mistä tai keistä olet muodostanut mielipiteesi vasemmistosta ja sen nykytilasta?
Voiko olla, tervehellä maalaisjärijellä ajateltuna, jotta Lapuan valtuustos 35:stä valtuutetusta yks ihiminen on oikias ja 34 valtuutettua vääräs?
Voiko olla, tervehellä maalaisjärijellä ajateltuna, että Lapuan valtuustos 35:stä 34 aina ajattelis samalla tavalla ei olisivat aina oikias? Katto ny herrijjee mitä päätöksiä ne on teheny! Jokahinen meistä tiätää, että siälä on palio porukkaa, jokka on ollu erimiältä, mutta on pitänehet suunsa kiinni. Koita omalla maalaasjärielläs ajatella miksi.
ei siihen riitä! En aikuisten oikiasti tiedä, että MIKSI pitävät suunsa kiinni! Jutellaan ny täs, vaikka en yhtään tiedä, kuka nimimerkkisi taakse piiloutuu. Kerrotko, mitä tulee mieleesi sanasta "demokratia"?
Musta asiat menöökin vikahan just sillä kun ei oo muuta kun maalaasjärkiä.
mieleen. Se tulee maanantaisen Hesarin jutusta "Vastarinta korvaa äänestämistä". Alla oleva linkki on typistettyyn versioon printtijutusta.
Jutussa demokratiatutkija sanoo, että demokratian toimivuudelle on tärkeää perinteisen politiikan vastavoima eli vastademokratia, jota on mm. boikottien, mielenosoitusten ja kansalaisjärjestöjen kaltaiset yksilöistä syntyvät poliittiset liikkeet.
"Hallittujen ja hallinnon välille ei toivota fuusiota. On tehokkaampaa rakentaa oikeanlaista etäisyyttä niiden välille. Etäisyyteen pitää suhtautua normaalina osana demokratiaa, ei draamana."
Lapualainen demokratia on sitä, että kerran neljässä vuodessa saa antaa yhden äänen ja sen jälkeen ei ole lupa muuta kuin siunata kaikki, mitä kellokkaat (huom. siis kellokkaat) ovat päättäneet. Tämä demokratian laji on ehdottomasti kyseenalaistettava.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Tutkija Äänestysinnon lasku ei tarkoita politiikan kriisiä/1135239987505
Lämmin kiitos vaivannäöstäsi, kun vaivauduit etsimään materiaalia tästä vastademokratiasta!
Mutta mitä mieltä SINÄ olet demokratia- sanasta ja miten SINÄ haluaisit demokratiaa käytettävän? Ja mitä mieltä olet kuntapolitiikassa ryhmäpäätöksistä? (onko demokratiaa?)
ajatukseni piti oikein hyvin käydä selville vastauksestani. Siinä oli kaksi osaa: ensin vastademokratian ajatus, joka sopii ajatteluuni, sekä lapualaisen demokratiakäsityksen hyväksymättömyys.
Sanana 'demokratia' on suorastaan harhaanjohtava. Saksan Demokraattinen Tasavalta ei ollut tunnettu demokratiasta vaan jostain ihan muusta. Ryhmäpäätös kuulostaa pahalta. En tiedä miten se Lapuallakin junaillaan, mutta luulen että se on sama kuin kellokkaan käsitys tai kellokkaalle muualta annettu toimintaohje eikä synteesi ryhmän jäsenten käsityksestä ja heidän harkintansa tulos.
-esimerkki osoittikin, niin demokratia on sana, usein pelkkä savuverho, jonka takana puuhaillaan yhtä sun toista. Usen sanaa innokkaimmin käyttävät ne, jotka taitavimmin käyttävät sitä omaksi hyödykseen.
Teoreettinen(?) esimerkki: Kunta kaavoittaa hyvällä paikalla olevan tontin myöntämällä sille suuruudeltaan äärirajoilla olevan rakennusoikeuden, josta suurimman hyödyn korjaavat tontin omistaja ja rakennusliike. Tuleva asukas saa sen seurauksena huonommat asuinolosuhteet ja kaikkien kaupunkikuva huononee ratkaisevasti siihen nähden, mihin toisenlaisella kaavalla olisi päästy. Valtuusto hyväksyy kaavan yksimielisesti. Toteutuuko demokratia silloin muiden kuin rakennusliikkeen ja tontinomistajan kohdalla?
Vasemmistoliitto ajaa hyviä asioita, mutta Lapualla ehdokkaat ovat kovin vanhoja, jopa 60-70 vuotiaita. Eikö tulevaisuus ole nuorten, joten ehdokkaiden iät tulisi olla n. 25-45v. Teilläkin on nuori ehdokas, mutta hän ei tunne kunnallispolitiikkaa ja varsinkin sen raadollisuutta. Pitäisi myöskin löytyä talouskykyä...ja sinähän tuot esille, ettei kannata äänestää yhtä tai kahta...teillähän on yksi valtuutettu...hänkin eläkeläinen. Mielipiteesi johdosta ei voi äänestää ainakaan teitä, kun on tuo yksi valtuutettu. Tuot hyviä asioita esille, mutta jos tekisit yhteistyötä todellisesti muiden kanssa, niin se tekisi terää. Lapua on myöskin historiastaan tunnettu, joten vasemmistolaisuus ei ole niitä yleisimpiä arvoja täällä. Jos mietit miksi olen muodostanut ajatukseni näin, niin teidän valtuutettu valitettavasti on sanonut kaikkiin päätöksiin kyllä, vaikka olisi kuinka kummallinen päätös. Hiukan omaa ajattelua ja sitä tatsia touhuun lisää.
Lapualla syntyneenä, täällä kouluakin käyneenä ja Lapuan historiaan tutustuneena yhdyn täysin mielipiteeseesi. Vuosikymmeniä muualla asuneena haluan kuitenkin uskoa, että lapualaisten suvaitsevaisuus on lisääntynyt ja kaikkien ihmisten arvoja kunnioitetaan. Viittasit Vasemmistoliiton listalla olevien ehdokkaiden ikärakenteeseen. Ikähaitari on 37 vuodesta 64- vuoteen. Olen tässäkin asiassa täysin samaa mieltä kanssasi, että enemmän nuoria pitäisi ehdokkaista löytyä. Ongelma on todellinen, mutta ymmärrettävä: työikäiset vasemmistolaiset eivät uskalla tulla julkisuuteen, koska jopa lähiomaiset painostavat luopumaan ehdokkuudesta. Se on se historia. Tästä minulla todellisia esimerkkejä näitten vaalien ehdokashankinnassa. Itse olen 61-vuotias ja elämäni kuntapolitiikassa toiminut ja asettunut ehdokkaaksi siksi, että tiedän edustavani pitkää kokemusta ja ns. hiljaista tietoa, jota osaan käyttää vaikeissakin poliittisissa tilanteissa. Kokemuksesta ei voi olla haittaa ja pelkoa ei leivän ansaitsemisesta tai ajan puutteesta ole. Yksi valtuutettu ei voi saada paljon aikaan, mutta politiikka on yhteisesti yhteisten asioiden hoitamista! Joten rohkeasti vaan äänestämään, että on paikka näyttää, mihin kukin pystyy!
Torilla oli keskiviikkona tarjolla ennen näkemätön näky: kaupunkineuvos Latva-Rasku perussuomalaisten makkarateltalla!
Onko kaupunginjohtaja havainnut, että perussuomalaisten viesti perusasioiden ensisijaisuudesta on sitä enemmän ajan hermolla mitä huonommaksi yleinen taloustilanne "kehittyy"?
Onko kaunginjohtaja ruvennut uumoilemaan, että perussuomalaisten painoarvo on seuraavassa valtuustossa toinen kuin kuluneella vaalikaudella?
Onko kaupunginjohtaja omalla eleellään halunnut viestittää, että Liimatta ja kumppanit ovat vakavasti otettavia ihmisiä eivätkä sellaisia häiriköitä, joiksi keskustan ja kokoomuksen johto heidät on leimannut?
Joko on tullut sellainen aika, että myös perinteiset keskustan ja koomuksen kannattajat voivat antaa itselleen luvan äänestää Liimattaa tai muita perussuomalaisten ehdokkaita.
Joko on tulossa sellainen aika, että valtuustossa on lupa olla samalla puolella Liimatan kanssa?
kirjoitus. Herättää varmaan ajattelemaan enemmänkin.
päässeet yhtä äkkiä rikastumaan, kun niiden kanssa kannattaa seurustella?
makkaroohin varaa. Maistuuvat hyvältä syksyysellä torilla.
Jottei vaan olis muitakin lahajuksia kun ovat muutenkin niin hiliaa vaalirahootuksesta.
murjaisit! Köyhän kansan rovoista kannattaakin haloo nostaa ja persujen suurta vaikutusvaltaa yrittää ostaa.
jonkun pillin mukahan tekin tanssitta!!
että päätöksiä ostetaan yleisesti rahalla?
Vai mitä muuta edeltävästä keskustelusta pitäisi päätellä?
edellisen kirjoittajan viestissä kiinnitti huomiotani yksi pieni kin-liite. "Jonkun pillin mukaan teKIN tanssitte". Siinä joku kirkkaasti ilmoitti että "hekin" (tai toiset tietyt) tanssivat.
No terve! Makkarat maksoivat 1,39/paketti atrillia ja kun 300 makkaraa loppuivat, niin piti hakea käristeitä K-marketista lisää. Makkaroita kului n. 400 kpl, joten menekkiä oli. Kaikki kustannukset makkarat, grilli, kaasut, paperit, sinapit yms. maksoimme omista rahapusseista. Emme tanssi muiden pillien mukaan. Olemme suoraselkäisiä, emme lahjottavissa. Ja todellakin kaupungin johtajamme kävi teltallamme tiedustelemassa mitkä asiat ovat meille tärkeitä. Väkiä piisasi ja hyvältä muutenkin näyttää.
Oot kyllä tosi naivi ja keltanokka politiikan saralla.
terveisin tuleva persu---ei oo enää vaihtoehtoa lapualla.harmi etten makkaralle kerenny mutta muuten henges mukana......
Lapuallahan joutuu rikosilmoituksen kohteeksi jos semmoisen sanan suustaan päästää. Eikö se Pöntinen esittäny oikein teevees tiistaina, että lahjonnasta ei saa puhua mitään jos ei oo todisteita?
ja muut vaikeni pelkästä myötähäpeästä.
ja muut keskustelijat vaikenivat pelkästä myötähäpeästä.
Vaikka tämä ei oo lahjontaa, mutta miksei persut oo koskaan vastustanu sitä kun nuarison liikuntarahoosta on annettu ravirarallekin kaiken moosia avustuksia, vaikka ravimiähet on varakasta väkiä. Ei kaupungin ylläpitovelevollisuus oo raviurheilukaan.
Minkä takia Pöntinen haluaa kiältää lahjonnasta puhumisen? Onhan se itte kaiken epäälyksen ulukopuallella kun tekee kunnallispolittiikkaa ainoastansa syvästä rakkauresta kotiseutua kohtaan. Täs maas voi olla kuitenkin muita joiren rakkaus on maksullista.
Minkä takia Pöntinen haluaa kiältää lahjonnasta puhumisen? Onhan se itte kaiken epäälyksen ulukopualella kun tekee kunnallispolitiikkaa ainoastansa syvästä rakkauresta kotiseutua kohtaan. Täs maas voi olla kuitenkin muita joiren rakkaus on maksullista.
Jos hinnasta ei voi puhua todisteiden puutteessa, niin näyttää ainakin siltä, että sitä rakkautta annetaan toisille enemmän kuin toisille. Sitä onkin vähän vaikeampaa peitellä kun tulokset putkahteleen kaikkien nähtäville ennemmin tai myöhemmin.
Taitavaa hämäystä,kun puhe oli alunperin kaupungin tuesta ravimiähille. Miksei Persut vastusta sitä vaikka rahalle olis parempaakin
tekemistä, vaikka omaishoitajille.
Taitaa olla suolarahoja ravimiehille annetut verrattuna pallohalleihin, Simpsiön touhuihin ja vastaavaan upotettujen rinnalla. Laita nyt sinäkin asiat johonkin järkevään järjestykseen määrien suhteen. Kaikenlaiset yhdistykset saavat kaupungin tukea, huikeimmat rahat menee tietysti Virkiälle.
Pitääs putsata ensin oma pesä. Eikä ne ny aivan sualarahoja oo ollu.
Täs yhteyres myäskään saisi unohtaa niitä hevosenpaskoja joita Liimatan hevooset purotteloo kevyen liikenteen väylälle!
Kyllä siinä Kaitsun kotiseuturakkaures on palio perää. Kuka ny muutoon lähtis televisiohon kilapaalemahan kauppakeskusten myyntimiähenä ittensä Sukarin kans. Ja kun on viälä on niin huano aika saara sellaasia hankkeita alulle. Mutta niinku jossain on vissihin kiriootettu, rakkaus ei etsi omaansa. Kaikki se uskoo, kaikki se toivoo.
maailman tärkein asia tämänkin kunnallisen katastrofin keskellä.
uskontunnustus. Näillähän Lapuan tulevaisuutta kehitetään? Voi herran jumala soikoon!
Niin koiranpaskakki pitää omistajan kerätä itte pois.Laki määrää.
Ei pirä sitten rehennellä olevansa suaraselekäänen
kun raha kelepaa sinnekin. Siitä vaan ei oo puhuttu.
Piänistä puroosta se jokikin alakaa. Sitä paitsi ne avustukset on ollu melkoisen hyviä hevoosille, kun hevoosesta saa EU-tukiakin.
lähtis televisiohon..."
Entä jos aloitti eduskuntavaalikanpanjansa arvovaltaisessa seurassa? Ei ministerin kanssa kuka tahansa pääse samaan ohjelmaan. Ei muuta kuin jatkoa vaan, että pysyy tapeetilla!
olla aika kivinen tie - vaikka olihan siellä Maakuntien Suomikin läsnä.
Kunnallisvaaleja Pöntinen siellä edisti. Lapualla käydään ehtaan suuruudenhulluun tapaan valtakuntatasoista kunnallisvaalien kampanjointia. Pöntinen pääsi jostain ihmeen syystä (liekö koko keskustelun aloitteentekijä) mukaan kauppakeskusiltaan harmillisesti Jalava käsikynkässä, ja Persuilla oli ohjelma Lapuan omaishoidosta tähtivieraana R Vistbacka. Liimattaa ei sentäs oltu kelpuutettu vaalilauseensa "pitkin askelin" innoittamana hoivaamaan ikätovereitaan.
Eiköhän ole realistisempaa olettaa, että Lapuan perussuomalaiset ja Lapuan kokoomus ovat aivan sattumalta päässeet hyötymään television esiintyjävalinnoista. Perussuomalaisten osalta hyöty on ilmeinen, onhan Vistbacka erinomaisen uskottava sekä elävänä että kuvaruudussa. Myös Pöntinen esitti itseään uskottavasti, mutta hyöty Lapuan kokoomukselle voi tulla vain mutkan kautta.
että ei ollut.
oli se joka käsikynkkään valittiin.
näihin prvoihin vastakko
provo niin osais pitää turpansa kiinni oikias kohoras.
provo, ei ole sitä jonkun toisen mielestä. Tässä kohtaa herää kysymys, onko kirjoittaja huolestunut täällä asioivien ilmeisestä kiinnostuksesta persuja kohtaan.