Evankeliumin palautuksesta

Miksei Jumala olisi voinut palauttaa oikeaa evankeliumia samalle paikalle ja paljon aiemmin, miksi piti odottaa 1800 vuotta ja siirtää "valtuus" maapallon toiselle puolelle?

Minusta olisi oikeastaan käsitettävämpää jos mitään suurta luopumusta ei olisi lainkaan tapahtunut, sillä eikö Jumalalla olisi ollut valta pysyttää se oikea evankeliumi Jeesuksen opetuslapsilla ihan yhtä hyvin?

Vaikuttaa niin teennäiseltä koko 1800 vuoden luopumus ja sitten "palautus" jonkun amerikkalaisen hörhön kautta.
17678
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

itsekin joskus samaa..Mutta vasta USA:ssa oli täysi uskonnonvapaus ja mahdollisuus tuoda asia ihmisten eteen.
Esim.euroopassa olisi varmasti tullut vaiennettua heti alkuunsa.Vaikkapa keskiajalla oli tullut poltetuksi roviolla,ja vastaava kohtalo olisi uhannut aiemminkin.
Pitkä aika ihmisten piti odottaa,mutta nyt se on taas saatavana,sellaisena kuin se oli aikoinaan.

Äänestä
  • http://www.youtube.com/watch?v=Zqh6Ap9ldTs

    Näkökulmaa pohdinnollesi...

    Ja noitavainot, joihin selvästi viittaat.

    Ensinnäkään ei termi ei ole niin sanotusti korrekti, koska kyse oli paikallisista roihahduksista. Tuomittuja on ollut huomattavasti vähemmän kuin mitä aiemmin annettiin ymmärtää.

    Toisekseen vainot osuivat pääosin uudelle ajalle, ei keskiajalle. Tämä selittää myös liioittelun, sillä tuo valistunut aika tahtoi korostaa omaa hyvyyttään alentamalla edellistä aikaa. Sama idea kuin "ei vaan silloin kuin me olimme nuoria".

    Komannekseen myös USA:ssa on ollut noitavainonsa, joista tunnetuimpana Salemin noitaoikeudenkäynti vuodelta 1692.

    Äänestä

"oikea" vastauskin oli jo tiedossa.

Äänestä

Piti tosiaan odottaa uskonnonvapautta ja myös painokoneen keksimistä ja ihmisten liikkuvuuden lisääntymistä, esim laivayhteyksiä Euroopan ja Amerikan välillä. Lisäksi, kosma Israelin kansa oli tottelematonta ja niskuroivaa ja uppiniskaista, se piti hajoittaa pitkin maailmaa rangaistukseksi ja nyt sitä sitten kootaan takaisin. Herrallamme on suunnitelmat ja syynsä. meille riittää, että teemme kuten Hän sanoo. silloin käy hyvin.

Äänestä

...palauttaa koska ei se ole ollut koskaan hukassakaan!

Tämä niinkutsuttu 'palautus' on pelkästään kömpelö temppu jolla MAP-kirkko pyrkii perustelemaan olemassaolonsa.

Mutta sellainen se on etenkin amerikkalainen luonne että hömppä uppoaa kuin kuuma veitsi voihin...

Äänestä
  • Maan päällä ei ollut pappeuden valtuutta mihinkään ja se oli palautettava. Kristuksen sanomakin oli muutettu ja hävitetty, raamattu on kokenut kovia vuosisatojen kuuluessa eikä se edes ole ainoa pyhä kirja jossa on Jumalan sanaa. Kyllä evankeliumi oli palautettava, ja valtuus taas toimia Jumalan puolesta pyhän pappeuden kautta.

    Äänestä

  • ei pullosta kirjoitti:

    Maan päällä ei ollut pappeuden valtuutta mihinkään ja se oli palautettava. Kristuksen sanomakin oli muutettu ja hävitetty, raamattu on kokenut kovia vuosisatojen kuuluessa eikä se edes ole ainoa pyhä kirja jossa on Jumalan sanaa. Kyllä evankeliumi oli palautettava, ja valtuus taas toimia Jumalan puolesta pyhän pappeuden kautta.

    ...humpuuki näemmä suomalaisiinkin.

    Äänestä

  • Maitoa_Ennen_Lihaa kirjoitti:

    ...humpuuki näemmä suomalaisiinkin.

    Ei erimielisyys mitään uutta ole.

    Ap.t 28: 23-25
    "Aamuvarhaisesta iltamyöhään Paavali todisti heille Jumalan valtakunnasta ja selitti sitä. Mooseksen lakiin ja profeetoihin vedoten hän yritti taivuttaa heidät uskomaan Jeesukseen. Jotkut vakuuttuivatkin siitä, mitä hän puhui, mutta toiset pysyivät epäuskoisina. He eivät päässeet keskenään yhteisymmärrykseen...

    Näyttää olevan sama täällä. Toiset uskovat mitä Joseph Smith sanoi ja todisti ja toiset eivät...

    Äänestä

  • Sivusta seuraava kirjoitti:

    Ei erimielisyys mitään uutta ole.

    Ap.t 28: 23-25
    "Aamuvarhaisesta iltamyöhään Paavali todisti heille Jumalan valtakunnasta ja selitti sitä. Mooseksen lakiin ja profeetoihin vedoten hän yritti taivuttaa heidät uskomaan Jeesukseen. Jotkut vakuuttuivatkin siitä, mitä hän puhui, mutta toiset pysyivät epäuskoisina. He eivät päässeet keskenään yhteisymmärrykseen...

    Näyttää olevan sama täällä. Toiset uskovat mitä Joseph Smith sanoi ja todisti ja toiset eivät...

    ...tilanne on se, että jos kaverin tekemisiä penkoo vähänkin syvällisemmin niin uskottavuus kyllä katoaa.

    Mielestäni on täysin käsittämätöntä että joku voi vakavalla naamalla edes väittää Joseph-veijaria joksikin profeetaksi!

    Äänestä

  • Maitoa_Ennen_Lihaa kirjoitti:

    ...tilanne on se, että jos kaverin tekemisiä penkoo vähänkin syvällisemmin niin uskottavuus kyllä katoaa.

    Mielestäni on täysin käsittämätöntä että joku voi vakavalla naamalla edes väittää Joseph-veijaria joksikin profeetaksi!

    niin tuollaiset mielikuvat voivat syntyä, mutta jos ottaa asiat sellaisina kuin ne ovat, niin Pyhä Henki todistaa totuudesta.

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    niin tuollaiset mielikuvat voivat syntyä, mutta jos ottaa asiat sellaisina kuin ne ovat, niin Pyhä Henki todistaa totuudesta.

    ...OVAT, niin valitettavasti Josephin kohdalla uskottavuus on pyöreä nolla.

    Muu on unennäköä, kuvittelua ja haihattelua.

    Kyseessä ei ole mikään asenne vaan faktatieto.

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    niin tuollaiset mielikuvat voivat syntyä, mutta jos ottaa asiat sellaisina kuin ne ovat, niin Pyhä Henki todistaa totuudesta.

    Oletko välttynyt syysflunssalta ja onko elämä kohdellut sinua lempeästi?

    Äänestä

  • Maitoa_Ennen_Lihaa kirjoitti:

    Oletko välttynyt syysflunssalta ja onko elämä kohdellut sinua lempeästi?

    Olen voinut erittäin hyvin. Syysviruksiltakin olen välttynyt, mutta tietokoneeni sai pari kolme viikkoa sitten pahan viruksen ja se tuli lähettää hoitoon. Nyt koneeni on kuin uudestisyntynyt. Se toimii nopeammin ja sen näytöt on muutettu.

    Äänestä

  • Maitoa_Ennen_Lihaa kirjoitti:

    ...OVAT, niin valitettavasti Josephin kohdalla uskottavuus on pyöreä nolla.

    Muu on unennäköä, kuvittelua ja haihattelua.

    Kyseessä ei ole mikään asenne vaan faktatieto.

    kun niillä on muitakin silminnäkijöitä!

    Äänestä

  • Maitoa_Ennen_Lihaa kirjoitti:

    ...tilanne on se, että jos kaverin tekemisiä penkoo vähänkin syvällisemmin niin uskottavuus kyllä katoaa.

    Mielestäni on täysin käsittämätöntä että joku voi vakavalla naamalla edes väittää Joseph-veijaria joksikin profeetaksi!

    niin kannattaa kaivaa oikein kunnolla syvällisesti, eikä vähän syvällisemmin.

    Vasta sitten alkaa valjeta asioita, joita näennäissyvällisyydellä on jäänyt hoksaamatta.

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    Olen voinut erittäin hyvin. Syysviruksiltakin olen välttynyt, mutta tietokoneeni sai pari kolme viikkoa sitten pahan viruksen ja se tuli lähettää hoitoon. Nyt koneeni on kuin uudestisyntynyt. Se toimii nopeammin ja sen näytöt on muutettu.

    ...kuulla että jakselet hyvin.

    Pidä vaan virukset kaukana itsestäsi ja koneestasi niin taas kohta on yksi vuosi lisää kunnialla pulkassa.

    Äänestä

  • penkoa kirjoitti:

    niin kannattaa kaivaa oikein kunnolla syvällisesti, eikä vähän syvällisemmin.

    Vasta sitten alkaa valjeta asioita, joita näennäissyvällisyydellä on jäänyt hoksaamatta.

    Olisi mielenkiintoista kuulla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


yx kyssäri kirjoitti:

Miksei Jumala olisi voinut palauttaa oikeaa evankeliumia samalle paikalle ja paljon aiemmin, miksi piti odottaa 1800 vuotta ja siirtää "valtuus" maapallon toiselle puolelle?

Minusta olisi oikeastaan käsitettävämpää jos mitään suurta luopumusta ei olisi lainkaan tapahtunut, sillä eikö Jumalalla olisi ollut valta pysyttää se oikea evankeliumi Jeesuksen opetuslapsilla ihan yhtä hyvin?

Vaikuttaa niin teennäiseltä koko 1800 vuoden luopumus ja sitten "palautus" jonkun amerikkalaisen hörhön kautta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu