Toyota Hiace oli hännänhuippu Tm vertailussa.
Hiacesta puuttuu mm.ajonvakausjärjestelmä.
Tässä osa jutusta:
http://www.tekniikanmaailma.fi/autot/vertailut/tm-vertailu-tonniluokan-pakettiautot
Hiacesta puuttuu mm.ajonvakausjärjestelmä.
Tässä osa jutusta:
http://www.tekniikanmaailma.fi/autot/vertailut/tm-vertailu-tonniluokan-pakettiautot
Vastaukset 9
Vanhimmat
Wanha juttu.
Tuosta on kiistelty jo ihan tarpeeksi.
Samoin kävi myös uudessa Tuulilasi lehdessä!
Hiacen huonoon menestykseen herkästi särkyvien turhien härpäkkeiden puute. Ominaisuudet eivät ehkä uutena riitä, mutta vuosien aikana korjaamoreissuja tulee muita vähemmän. Siksi ammatikseen ajavat arvostavat Hiacen kestävyyttä ja vaihtoarvo säilyy hyvin
moitittiin ajamiseen liittyviä ominaisuuksia jopa turvallisuus on kateissa!
..Hiacella ajettu Suomessa jo 35 vuotta, kuinka se nyt yht-äkkiä on niin vaikeeta?
onhan a mallin fordillakin ajettu pitkään.
ketjun aloittaja yrittää joka helvetin palstalla aloittaa uudestaan ja uudestaan tätä samaa keskustelua...lopeta jo ja keksi välillä uutta.
ps. ajan rellulla......
toljakeet tajua,että näinon!
Huonohan se Hiace on.Vanhanaikainen kuin mikä.
Ei kiitos..