Pe.ku on ateisti ja mellastaa tällä palstalla. Hän ei tunne Jumalaa, mutta nyt olisi syytä rukoilla. Tämä on viimeisiä varoituksia, sillä etsikkoaika ei kestä enää kauaa, jos sitä edes on?
Eheydyt homoseksualismista ja demonit lähtevät sinusta Jeesuksen nimessä, etkä ole enää sidottu mihinkään pahuuteen. Uskoontullessa ei tarvitse olla hyvä, ei paha tai tavallinen. Uskossa ollessa sama asia. Se on tärkein että uskoo Jeesukseen ja elää kuten uskoo.
Onko siinä haittaa kun haluaa eheytyä homoseksualismistä? Ei minusta. Joka ei haluakaan rakastaa tätä maallista eikä ole Jumalalle otollinen.
Ensin kuintenkin pelastukseen, sitten vasta eheytykseen. Voipa olla ettei sitä tarvikaan enään.
Eheydyt homoseksualismista ja demonit lähtevät sinusta Jeesuksen nimessä, etkä ole enää sidottu mihinkään pahuuteen. Uskoontullessa ei tarvitse olla hyvä, ei paha tai tavallinen. Uskossa ollessa sama asia. Se on tärkein että uskoo Jeesukseen ja elää kuten uskoo.
Onko siinä haittaa kun haluaa eheytyä homoseksualismistä? Ei minusta. Joka ei haluakaan rakastaa tätä maallista eikä ole Jumalalle otollinen.
Ensin kuintenkin pelastukseen, sitten vasta eheytykseen. Voipa olla ettei sitä tarvikaan enään.
Vastaukset 68
Vanhimmat
viitsit kirjoittaa.
Yrittäisit itse eheytyä!
Ja lopuksi voimme taas todeta, ettei tämäkään rukous auttanut.
PAHAA tapahtuu, vaikka rukoillaan.
KERTOKAA minulle sata pelastumisihmettä vuoden sisältä. NIITÄ EI OLE, koska Jumala ei halua auttaa meitä.
Jeesus sucks, kuten savonaroakin jo sanoo
Sinun kohdallasi voidaan katsoa helluntailaisuuden olevan sairaus.
Epäilemättä, jos demoneita ylipäätään on olemassa sinä olet niiden isä.
tarvitsevatko he eheytymistä.Jos tarvitsevat miten? Raamattuhan kertoo selvästi miten asia on....
jos PeKusta tultuaan uskoon ja päästyään eroon hänessä mahdollsiesti majailevista demoneista tulisikin Eroen kaltainen. Mikä hirvittävä takaisku! Kannattaa mieluummin pitää demonit kuin ottaa tuollaista riskiä.
piti vastata mutta lipsahti väärään paikkaan.
"tulisikin Eroen kaltainen" - kirjottaa to....
Olisitpa to nähnyt millainen olin aikaisemmin,
niin kiittäisit Jumalaa kädet syvällä ristissä. Ei taivaaseen pääse hyvä ihminen. Eikä uskovasta tule hyvä ihminen. Uskova on armahdettu syntinen ja pääsee armosta taivaaseen.
suuntaan on hyvä etten ole nähnyt lähtökohtaa, säikähdän tosi helposti.
oletan että kasvat vielä ja ymmärryksesi kasvaa vielä jos jaksat uskovana jatkaakkin.Samoinhan se on itsellänikin.
syytä selventää että kirjoitukseni oli lähinnä huumorimielessä tehty.
vakavista asioista. Oletko itse mielestäsi niin palkojn ylempänä ja suurempi arvoinen, että on varaa pelleilyyn, tässä tapauksessa Eroen kustannuksella.
* Eroe kirjoitti ihan asiaa, mä en ymmärrä miksi hyökkäätte kuin kiljuvat jalopeurat joka veistissä mitä hän kirjoitta, hänen kimppuun, ihan ilman mitään varsinaista syytä,
* Tuon saman alaituksen olisi voinut tehdä kuka tahansa uskovista.
* Pe.ku on palstan pahin häirikkö, joka polkee uskovasiten asioita omaan likaiseen malliinsa, puhuen omalla merkillisellä päättely taidollaan useimmat asiat päin prinkkalaa. harhauttaen lukijat pois asiasta, josta on kyse, hän on ovela liroilija! Valitettavasti!
Pekun kustannuksella, ei sääntöjä ei saa muuttaa kesken kaiken.
En tiedä tarkkaa arvoani, kai se nyt jotain on, ja mitä tulee Eroen aloitukseen, sen varmaan olisi voinut tehdä kuka uskova hyvänsä, mutta ei tehnyt.
Kiinnitäpä miehekäs pullukka huomio Pe.kun Raamatun vääristelyyn.
toivottavasti et nyt pettynyt? PeKu ei ole evankelista joten hän kirjoittaa luvan perästä omasta yksityispekuvinkkelistään.
Minä kirjoitan suuremmalla luvalla, koska palsta on helluntailaisuus. Sinulla ei ole helluntailaisuuden kanssa kuin synkkä historia.
lupia saa?
sinulla on lupa, ja tiedät mistä luvasta Eroe tuossa väläyttää. Avaa vaan sanaisa arkkusi ja anna pasunan soida, ihan luvallasi!
Minä olen huomannut, että todé on aina ymmärtämässä uskovien pilkkaajia,
mitä mieltä olet?
poistamaansa viestiin:
to.. jo vihjasi siihen suuntaan eli miksi sitä ei saisi koetaa ymmärtää ei-uskiksen ajatusmaailmaa? Eika se niin vaikeaa ole, samaa maatahan tässä tallustellaan ja samoja asioita eletään päivästä toiseen.
Ei-uskiksen näyttää olevan vaikeampi ymmärtää minun maailmankuvaani.
taas näkyy tuossa, Eroen viesti... ei se poistanutkaan sitä?
Kysyn sinulta edelleen, vaikka todé tuossa hosuu.
Minä olen huomannut, että todé on aina ymmärtämässä uskovien pilkkaajia, ymmärtämässä uskovien hakkaajia,
mitä mieltä olet?
"ei se poistanutkaan sitä?"
Nyt olemme sivistyksen parissa. Ei sienimetsässä
Surullisena olen monta kertaa huomannut että sinä Eroe et ymmärrä ollenkaan mitä ihmiset kirjoittavat, jos jotain ymmärrät niin ymmärrät ihan väärin.
Ripustaudut Mohikaaniin ja haluat hänestä kumppania jonka kanssa sitten tappelet täällä kaikkia muita vastaan. Mitä mieltä Jeesus on tuommoisesta?
Molemmille teille: Eroe ja Mohikaani, tehkää parannus jos teillä vielä aikaa on. Pyytäkää Jeesukselta rakkautta ja ymmärrystä muuten ette tällä palstalla pärjää ettekä muuallakaan.
oman paikkakunnan nimismieheltä:)
käytät arkikielessä "se" muotoa myös ihmisestä, vaikka pyöriskentelisit kuinka keskellä mukulakivikatua tahansa.
ota vähän iisimmin, niin syntyisi sinunkin kanssa keskustelua. Aina morkkaat ihmisä.
tuumata, jos tosissani tästä lähtisin lupaa pyytämään? :-))))))))))))))))))))))
syntien anteeksi saamisessa. Minusta kaikki "synnit" ovat ihmisen inhimillistä käytöstä.
Terv. harjaantunut helluntailaisten uskonnelämän tarkkailija.
ymmärtäisi ja antaisi suullisen luvan, sen verran kun häntä (nimismiestä) tunnen, niin on älliä päässä eikä sua putkaan panisi.
Samoin Rykimävaaran antaa luvan jopa todé, lle.
että mihinkä minä sitä lupaa pyydän?
Täällä kun joku on oikeuden asialla melkein liikuttuu. todé,lla on Raamatusta nurjat käsitykset, ihan liberaalit.
kuulisin mielelläni lisää siitä eheytyksestä,saatan ehkä tarvita jotain sellaista itsekin. Voitko ehkä auttaa?
En osaa neuvoa muuta kuin Googlaa asiasta.
Sitten tämä poikalapsen esillä pitämä Aslan vai onko se Aslam? Googlaa tai kysy joltain muulta.
Toisia haukut tyhmäksi mutta kyllä olet itse TOSI-TYHMÄ kun et osaa edes Aslanin nimeä oikein neuvoa vaikka komeasti alat eheytyksestä aloituksessa kirjoittamaan. Googlaapa itse jos jotain vielä oppisit!
****Jyvälle päästän sinut
Eroe 10.10.2008 klo 18.23
En osaa neuvoa muuta kuin Googlaa asiasta.
Sitten tämä poikalapsen esillä pitämä Aslan vai onko se Aslam? Googlaa tai kysy joltain muulta. ****
****Pe.ku ja eheytystä tarvitsevat
Kirjoittanut: Eroe 10.10.2008 klo 13.46
Pe.ku on ateisti ja mellastaa tällä palstalla. Hän ei tunne Jumalaa, mutta nyt olisi syytä rukoilla. Tämä on viimeisiä varoituksia, sillä etsikkoaika ei kestä enää kauaa, jos sitä edes on?
Eheydyt homoseksualismista ja demonit lähtevät sinusta Jeesuksen nimessä, etkä ole enää sidottu mihinkään pahuuteen. Uskoontullessa ei tarvitse olla hyvä, ei paha tai tavallinen. Uskossa ollessa sama asia. Se on tärkein että uskoo Jeesukseen ja elää kuten uskoo.
Onko siinä haittaa kun haluaa eheytyä homoseksualismistä? Ei minusta. Joka ei haluakaan rakastaa tätä maallista eikä ole Jumalalle otollinen.
Ensin kuintenkin pelastukseen, sitten vasta eheytykseen. Voipa olla ettei sitä tarvikaan enään. ****
Kieroa peliä eheytysjärjestö Aslanissa. Voiko tällaiseen järjestöön luottaa jos toimintametoditkin ovat valheellisuuteen ja asioiden vääristelyyn perustuvia.
Vaikka Aslan jyrkästi ja ehdottomasti kiistää pitävänsä homoseksuaalisuutta sairautena tuo se sivuillaan varsin selvästi esille päinvastaisen kannan.
Sivuilla kerrotaan mm- eheytysterapiasta ja -hoidoista sekä homoseksuaalisuudesta toipumisesta. Eikö termejä terapia, hoito ja toipuminen käytetä juuri sairauksien yhteydessä?
Lainaus Aslanin sivuilta: "...on myönnettävä, että on olemassa huonoja muutosterapeutteja ja metodeja, jotka voivat aiheuttaa kärsimystä asiakkaalle. Tosin tämä pätee myös muihin mielenterveyskysymyksiin."
Tässäkin väitetään suoraan kyseessä oleva sairauden eikä tämä tämä ole edes ainoa kohta mutta eniten on kuitenkin luettavissa rivien välistä.
Miksi asiaa ei voida suoraa myöntää? Aslanin tavoitteet ovat melko selvät: saada homoseksuaalisuus takaisin tautiluokituksiin. Pienikin pintaraapaisu Aslanin 'kattojärjestön' taustoista kertonee paljon. Järjestön pääasiallinen tavoite ei ole 'eheyttäminen' vaan homoseksuaalisuuden palauttaminen tautiluokituksiin.
Homoseksuaalisuutta Aslan ry pitää psykoseksuaalisen kehityksen häiriönä ja rikkinäisyytenä, joka kiinnitti mm. oikeusministerin huomion Aslanin luovutettua 12.3.1996 adressin, jossa vastustettiin homo- lesboparien suhteen virallistamista. Kanta tukee täysin NARTHin virallista kantaa.
Kaikille kansanedustajille jaettiin Aslanin kirjaa Syntyjä syviä (Puonti 1995), jossa kritisoidaan homouden sairausleiman poistamista. kirja osittain sanatarkka käännös Gerard van den Aardwegin perusteoksesta Geaardheid of scheefgroei? Een psychologische kijk op homofilie Psykoanalyytikko Socaridesin (toinen NARTHin perustaja) ja van den Aardwegin tuotanto kytkeytyvät kiinteästi toisiinsa.
Mikä järjestö tämä NART, jonka ideologiaan Aslan voimakkaasti tukeutuu oikein on?
NARTH (National Association for the Research and Therapy of Homosexuality) on homoseksuaalien 'eheyttämiseen' keskittyvä 'psykiatrijärjestö', jolla on n.1500 jäsentä.
Yhdistys ei kuulu mihinkään kansainväliseen alan kattojärjestöön, eivätkä jäsenistössä ole juurikaan psykiatreja vaan erilaisia eheytyterapeutteja vailla mitään psykiatrian alan koulutusta.
NARTHin virallinenen yhteistyöjärjestö on Paul Cameronin Family Research Institute. Paul Cameron erotettiin Yhdysvaltain psykologiyhdistyksestä vuonna 1983 sen takia, että hän on "syyllistynyt epäammatilliseen käyttäytymiseen, tahallisesti vääristänyt tutkimustuloksiaan ja niiden tarkoituksia". Jouduttuaan erotetuksi Yhdysvaltain Psykologiyhdistyksestä Paul Cameron alkoi esittäytyä 'sosiologina', mutta hänet erotettiin vuonna 1985 Yhdysvaltain sosiologiyhdistyksestä sillä perusteella, että hän "ei ole sosiologi ja hän on syyllistynyt jatkuvaan tieteellisten tulosten väärentämisen".
Molemmat järjestöt ajavat avoimesti homoseksuaalisuuden palauttamista tautiluokituksiin.
Paul Cameronina tai hänen 'opetuslapsiaan' on useasti syytetty suoranaisesta homovihan lietsomisesta. Myös Suomessa. Tunnetuin tapaus on Hufvudstadsbladetin 24.3.1996 julkaisema kristillisen eheyttäjän Joakim Förarsin 'asiantuntija-artikkeli', jossa hän vetosi kristilliseen psykologiin Paul Cameroniin luonnehtiessaan homoja tappajiksi ja lastenraiskaajiksi, jotka ovat niin häiriintyneitä että syövät ulostetta ja juovat virtsaa.
Hufvudstadsbladet joutui esittämään anteeksipyynnön sekä sai journalistiliiton ottamaan kantaa lehdistön etiikkaan.
Aslan on myös pyrkinyt levittää teesejään yliopistoissa ja psykiatrisissa sairaaloissa. Aslan kutsui mm. Gerard van den Aardwegin luennoimaan Suomeen Helsingin yliopiston Psykologian laitoksen nimissä vaikka sillä ei siihen mitään aukroriteettia ollutkaan. Psykologian laitos joutui varoittamaan psykiatrisia sairaaloita ja oppilaitoksia nimissään tehtävästä propagandasta.
Ilmeisesti ainoa "luento", jonka Aslan on onnistunut järjestämään päättyi paikalla kutsutun psykiatrian hoitohenkilökunnan ulosmarssiin.
Nykyisin Aslanilla on käytännössä porttikielto yliopistoihin, alan oppilaitoksiin ja sairaaloihin.
Aslan on myös erotettu Terveyden Edistämiskeskuksesta Aslanin hyökättyä APAa (Yhdysvaltain psykiatri yhdistys) vastaan TEK:n nimissä.
Tapaus paljastui kun APA otti yhteyttä TEKiin ihmetellen APAn mustamaalaamista TEKin internetsivustolla. Tapaus ei ole mitätön, sillä TEK on kansainvälinen yhteistyö järjestö kaikilla terveydenhoitoon liittyvillä alueilla eikä epäluottamus TEKiä kohtaan ole sen intressi missään tapauksessa.
Erottamisen taustalla on se, että vuoden 1999 alussa Aslan aloitti TEK:in serverillä voimakkaan kampanjan Yhdysvaltain psykiatriyhdistystä (APA) kohtaan siksi, että se oli poistanut homoseksuaalisuuden diagnoosin sairausluokituksestaan (Julkisuudessa Aslan kuitenkin vakuuttaa, ettei pidä homoseksuaalisuutta sairautena) vuonna 1973. Suomalaisen Terveyden edistämisen keskuksen sivuilla Aslan syytti APA:a alistumisesta homoaktivistien painostukseen. Samoja syytöksiä Aslan on kohdistanut myös TEKRYyyn.
Yhdysvaltain psykiatriyhdistyksen ulkomaanosaston johtaja Ellen Mercer lähetti huhtikuussa 1999 TEK:n toiminnanjohtaja Harri Vertiolle kirjeen, jossa hän selosti APA:n päätökseen johtanutta tieteellistä prosessia ja piti aiheettomina TEK:n verkkosivuilla esitettyjä syytöksiä alistumisesta ulkopuolisen painostuksen alla.
Ellen Mercer huomautti myös TEK:in sivuilla olleesta asiavirheestä. Aslan kohdistaa hyökkäyksensä Yhdysvaltain psykologiyhdistykseen jonka akronyymi on myös APA. Sairausluokitusta DSM ylläpitää kuitenkin Yhdysvaltain psykiatriyhdistys.
Edellinen on sikäli erittäin huvittava yksityiskohta, että se kertoo jotakin tieteellisenäkin, nimenomaan psykologiaan ja psykitriaan erikoistuneena organisaationa itseään pitävän Aslanin tietämyksen tasosta.
Aslan tai Aslania lähellä olevat henkilöt myös muokkaa toistuvasti Wikipediaa poistamalla mm. lähdeviitteitä Aslania käsittelevästä artikkelista.
Lisäksi APA ja eräät tutkijat ovat joutuneet puuttumaan NARTHin ja Aslanin toimintaan heidän vääristeltyä tutkimustuloksia ja käytettyä niitä omien tarkoitusperien ajamiseen, tällaisia väärennettyjä tutkimustuloksia on jaettu mm. Suomen eduskunnalle (Robert S. Hoggin tutkimukset). Tunnetuin tapaus lienee kuitenkin on Robert L. Spitzer, jonka tutkimuksista eheytysliike on luonut jo dogmin. Kannattaisi kuitenkin tutustua mitä mieltä Spizer itse on tavasta, jolla eheytyspiireissä hänen tutkimuksiaan tulkitaan.
Itseasiassa NARTH ja Cameronin Family Research Institute eivät täytä tieteellisten tutkimuslaitosten kriteerejä vaan edustavat lähinnä kristillistä äärioikeistoa ja ovat siten läpeensä politisoituneita järjestöjä ja toiminnassa on mukana jopa 'rotuopillisia' näkemyksiä.
Varsin paljon myös kertoo eheytysterapian suomeen tuoneen Asser Stenbäckin historia: Sodan aikana Asser Stenbäck kehotti julkisesti yhtymään Hitlerin taisteluun, 1950-luvulla hän kehotti julkisesti homojen kastroimiseen, 1960- luvulla hän pelotteli homouden leviämisellä mikä johtikin 'kehotuskiellon' säätämiseen, 1970-luvulla hän käytti kehotuskieltoa Yleisradion haastamiseen oikeuteen, 1980-luvulla Stenbäck toimi Kristillisen liiton kansanedustajana, 1990-luvulla hän toi Suomeen kristillisen 'eheytysterapian'
Stenbäcin toimintaa käsitellään tarkemmin 20.11.1997 hyväksytyssä väitöskirjassa.
---
????
Kerro huolesi.,.murheesi
JA MITÄ IHMETTÄ SE TARKOITTAA.TÄMÄN PALSTAN KAIKKI EHEÄT KIRJOITTAKAA.
palstalaisten pitäisi päästä eheytys -kursseille, jotta oppisimme kunnioittamaan toistemme mielipiteitä.
ne jotka ei ole koskaan olleetkaan homoja siis uskovat, olisivat vaiti koko eheytyksestä. Mutta jos täällä on joku uskova, entinen homo joka on vapautunut kysesisestä synnistä, saarnaisi homoille vapautusta ja "eheytystä". On niin helppo saarnata ylhäältä alaspäin, tulematta alas samalle tasolle, kuin ihminen jolle on sauhuamassa kylmiä parannussaarnoja. Ne eivät kosketa ihmistä, eivätkä saa aikaan muutosta, parempaan päin. Ainut muutos minkä saa aikaan on että ihminen katkeroituu entisestään, ja paatuu.
Eheydy nyt ensin itse typeryydestä. Homous on ihmisen pysyvä ominaisuus, joka ei ole rikkinäisyyttä, kuten helluntailahkolaisuus näkyy olevan. pään rikkinäisyyttä.
Jumala loi myös homot. Siksipä homojen syyttely onkin saatanallisuutta, tahallista kiusaamista ja rasismia. Haastaisin vastaamaan sanoistasi, jos omalla nimelläsi tämmöistä paskaa latelisit.
Tuommoisia satujako ebankelistanakin suollat?
homokammo että huitoo vähän joka puolelle.
Minä olen hetero.
Jos joku haluaa eheytyä, mitä pahaa siinä on? Minä olen valmis ainakin rukoilemaan jokaisen sielunpelastusta etsivän puolesta, vaikka Raamattu antaa valtuudet olla rukoilemattakin.
Jumala loi homoseksuaaliset ihmiset.
Mutta jos joku haluaa eheytyä on häntä tuettava!
Etkö sinä sitten ole homo?
Mitä sinulla on heitä vastaan?
Miksi antaa toivoa haluun, joka ei ole koskaan toteutunut missään? Miksi tukea luuloa, jonka mukaan ihan tavallinen asia on paha, joka pitää poistaa?
Miksi olet homokammoinen paskiaianen?
En ole ensinnäkään paskiainen, oletko sinä?
Toiseksi en ole homokammoinen.
Kaikki ihmiset ovat tasaviivalla. Kukaan ei ole korkeammalla tai matalammalla. Päivi Räsänen, kirkollinen uskova on samaa mieltä.
Synti on se joka särkee ihmisen.
"Jumala loi homoseksuaaliset ihmiset.
Mutta jos joku haluaa eheytyä on häntä tuettava! "
Etkö näe ristiriitaa viestissäsi?
Jumala loi homoseksuaaliset ihmiset ja samaan hengenvetoon jos joku haluaa eheytyä em. asiasta
(siis Jumalan luomasta h-seksuaalisuudesta) häntä on tuettava. En ymmärrä.
Annan sinulle esimerkin.
Jumala luo ihmisen. Tämä alkaa juopotella ja tehdä muuta mikä ei ole Herralle otollista. Jumalan luoma ihminen silti on, mutta synti särkee. Kun ihminen tulee uskoon, saa synnit anteeksi, alkaa eheytyminen sillä sekunnilla.
Joko käsitit?
mutta en käsitä sitä mistä pitäisi eheytyä? jotta olisi kelvollinen Jumalalle. Hänhän on luonnut meidät kaltaisekseen.
Synti on taasen suhteellinen käsite: eri kulttuureissa ovat erilaiset synti-käsitteet.
Eri historiallisina ajanjaksoina on myöskin olleet erilaiset synti-käsitteet.
Jokaisella ajanjaksolla on erilaiset synnit vaikka raamattu on ollut ajastaikaa samaa tekstiä, sitä ovat ihmiset eri ajanjaksoina vain tulkinneet eri tavalla.
Sinä ja Päivi Räsänen molemmat perustatte asennoitumisenne homoihin ja homouteen LUULOIHIN, ette tietoon. Siksi olette molemmat raukkamaisia paskiaisia, joille aito tieto ei kelpaa tässä asiassa.
Eikki tunnut olevan, pahasti. Homofoobikko olet selvästi, sano mitä sanot. Et muuten eheytyssatuja levittelisi.
Olen samaa mieltä kuin mitä Päivi Räsänen on.
Etkö sinä olekaan tasa-arvon kannalla?
Olen tasa-arvon kannalla, mutta Päivi Räsänen ei ole. Hän on ihmisten sortamisen, epätasa-arvon ja taikauskon kannattaja.
MISTÄ olet sen akan kanssa samaa mieltä? Siitäkö, että homoja tulee sortaa, koska Räsäsen ämmä on niin natseilta oppinut?
En kannata homosortoa enkä kenenkään muiden sortoa. Mistä sinä olet saanut päähäsi että Päivi Räsänen sortaa homoja?
Meillä on Päivin kanssa samanlaiset arvomaailmat.
Olin ihan muutaman metrin päässä kerran kun kokouksessa tämä valoisa ja särmikäs nainen kertoi uskostaan.
Tilaisuudessa on monia muitakin puheita ja musiikkia, mutta Päivi Räsäsen todistuspuhe oli päivän paras.
Räsänen vastustaa perheen sisäistä adoptiota. Hän oli parisuhteen rekisteröimistä vastaan. Hän LUULEE vastoin koulutustaan, että homoja voi muuttaa heteroiksi, vaikkei todisteita ole olemassa. Se akka on uusnatsien kanssa samaa heimoa ja sorron kannalla. Arvoista moisen perolinnun persereiän ei kannattaisi sanoa mitään...
Jos Räsäsellä olisi valta, olisi monella asiat nykyistä huonommin.
Todistus - hahhahhhahaahahhahhhahhahhahahahah!
No annas nyt sinä todistus uskostasi - kiitos!
Minä en kuule sinulle todistele uskoani julkisella keskustelupalstalla. Se kun EI KUULU sinulle, helevetin helluntailaisevankelista! Olet sen sortin ääliö, ettettajua minun uskoni olevan vain minun ja Jumlan välinen asia.
Suksi nyt kuule tekopyhä naisen sukuelimeen ja PYSY SIELLÄ!
Eikö miehesi ole sitä sinulle kertonut?
Miten minun mieheni liittyy tähän?
Minun uskoni ei sinulle kuulu. Paina se nyt jo mieleesi, helluntailahkon "evankelista".
Lue vaikka Raamatusta.
Sehän oli jo pahemmanlaatuista rasismia ja kiihottamista kansanryhmää vastaan. Päädyt vielä raastupaan.
Kun luet Raamattua huomaat etten itse ole keksinyt asiaa.
Onnea!
ydin sanoman Rakkaus.
---
Minä olen huomannut, että todé on aina ymmärtämässä uskovien pilkkaajia, ymmärtämässä uskovien hakkaajia.
Mitä mieltä sinä tästä olet?
kova riitelemään.
On moni muukin.