1:n lajin ekosysteemi löydetty ! Elää uraanilla..

MrKAT

Yhden lajin ekosysteemi (Täysin itsellinen eliö) löydetty, se on yksi ainut arkkieliö (ennen oli nimeltään: arkkibakteeri) Desulforudis audaxviator, jota löydettiin E-Afrikan kultakaivoksesta 2,8 km:n syvyydestä :

http://www.ursa.fi/blogit/ta/index.php?title=tutkijat_loysivat_yhdesta_lajista_koostu&more=1&c=1&tb=1&pb=1


Se elää uraanienergialla. Tarkemmin ottaen
uraanin radioaktiivisuus tuottaa vetyä ja sulfaattia. Ja se arkkieliö elää niillä.

(Tuttu kreationistimme "tuttumies" on hävinnyt tätä koskevan pitkällisen kamppailunsa tuulimyllyjä vastaan, hänhän oletti sulfaattien ja vetyjen olevan biologista aurinkoenergistä alkuperää ja kivieliöiden itsellisyyden kyseenalaisti ;)


D. audaxviator survives in a habitat where it gets its energy .. from hydrogen and sulfate produced by the radioactive decay of uranium."

http://newscenter.lbl.gov/press-releases/2008/10/09/bold-traveler’s-journey-toward-the-center-of-the-earth/

6

451

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • radioaktiivinen materiaali

      sinne tuli? Entä miten se radioaktiivinen päätti olla radioaktiivista säteilyä luonteeltaan ja laadultaan? Kerro meille toki, sinähän sen tiedät!

      • MrKAT

        Ennen aurinkoamme oli toinen aurinko jonka räjähdyksessä n. 4.5-6 mrd vuotta sitten syntyi uusia raskaita alkuaineita kuten tuo uraani, josa maa ja me koostumme nyt.
        Uraaniatomi on niin täynnä protoneja ja neutroneita ettei se voi pysyä vakaana vaan on epästabiili (heikkovoiman takia), se hajoaa aikaa myöten protoni- ja neutronimäärältään alemmiksi aineiksi lähettäen gamma, neutroni, alfa, elektroni ym säteitä tilanteen mukaan..
        Nämä säteet hajottaa DNA:ta mutta myös kemiallisia yhdisteitä.

    • tuttu-mies

      luvannut tarjota kaikille bisset jos häviää vetonsa tästä asiasta, muistanko oikein ?

      tai

      Ehkä veto koskikin sitä kuinka monta hokupokustemppua ns. jumala osaa ?!

      -evvk-

      • tuttumies

        Jotain tuonsuuntaista vetoa olen joskus ehdotellut. Jos vaikka et olisikaan ottanut vetoani vastaan oikeaan aikaan, niin tuosta hyvämuistisuudestasi voin kuitenkin ne tarjota. Aika ja paikka on vain vielä sovittava.
        Itse en ainakaan muista, että olisin luvannut tarjota koko ihmiskunnalle, mutta jos löydät muistiani korjaavan tiedon asiasta, niin katsotaan sitten tätäkin vaihtoehtoa (-;

    • tuttumies

      Vastaukseni vähän viipyi, kun en esiksikään lukenut viestiäsi ensipäivänään jne. Tässä jotain, mitä aiheeseen liittyvää löytyi haulla minun sanomanani tältä foorumilta:
      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000022122797#22000000022122797
      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000023165938#22000000023165938
      Yllä olevassa linkissä keskustelun alku, jossa sitten tämä nyt käsiteltävään liittyvä viesti:
      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000023200347
      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000012077072#22000000012077072

      Ja joskus olen näämmä kirjoitanut nettisivulleni: "Perusoletukseni on (vastoin yleistä käsitystä) ettei sellaisia eliöitä esiinny nyt, eikä niitä ole koskaan esiintynytkään."

      Kuten noista aiemmista viesteistäni käy ilmi, tämä nyt esillä oleva tapaus ei ole ihan uusi. Olennainen ero radiokatiivisuuteen perustuvassa biosfääristä moniin muihin epäonnistuneisiin ehdokkaisiin on, että tässä on kemiallisen potentiaalin "molemmat navat" auringon energiasta riippumattomia.

      Eli voin myöntää, että tämän hetkisen tiedon mukaan tämä on auringonenergiasta ja yhteyttämisestä riippumaton eliölaji ja ekosysteemi (oma "biosfäärinsä). Olin siis väärässä ja tämä tietenkin poistaa evoluutiotarinoilta yhden mahdolisen falsifiointipisteen, jota tosin ei biologit olekaan ottaneet tosissaan aiemminkaan, eivätkä niin ollen ilman tätä löytöäkään olisi kantaansa muuttaneet.

      MrKAT:[(Tuttu kreationistimme "tuttumies" on hävinnyt tätä koskevan pitkällisen kamppailunsa tuulimyllyjä vastaan, hänhän oletti sulfaattien ja vetyjen olevan biologista aurinkoenergistä alkuperää ja kivieliöiden itsellisyyden kyseenalaisti ;) ]
      Olisiko minun sinun mielestäsi pitänyt myöntää n. kymmenen väärää ehdokasta aiemmin oikeiksi (vaikkapa Movilen luola)? Eikös minun kantani ole ollut selkeästi tieteellisempi, koskapa se perustui tehtyihin havaintoihin ja sillä oli myös falsfikaatiokriteeri? Itse asiassa viestistäsi voinee lukea, ettet nyt itsekään usko noihin toisiin "itsenäisiin biofääreihin", joihin aiemmin uskoit, kun evoluutio-oppi harhautti uskomaan?

      Mitä elämänsyntytarinoihin tulee, niin miten koet tämän löydön viittaavan:
      1) Tämä kyseinen eliö on syntynyt erillään normaalista biosfääristä, siis hyvä esimerkki alkusynnystä
      2) Tämä eliö on ollut aiemmin muun biosfäärin osa, ja erikoistunut myöhemmin nykyiseen lokeroonsa, ollen siis samaa luomakuntaa ja alkuperää muiden eliöiden kanssa?

      • Mr.K.A.T.

        "Mitä elämänsyntytarinoihin tulee, niin miten koet tämän löydön viittaavan:
        1) Tämä kyseinen eliö on syntynyt erillään normaalista biosfääristä, siis hyvä esimerkki alkusynnystä
        2) Tämä eliö on ollut aiemmin muun biosfäärin osa, ja erikoistunut myöhemmin nykyiseen lokeroonsa, ollen siis samaa luomakuntaa ja alkuperää muiden eliöiden kanssa? "

        En osaa vielä varmalle sanoa, mutta vaikka alkeelliselta vaikuttaa niin silti vielä 2 tuntuisi paljon todennäköisemmältä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa

      10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö
      Maailman menoa
      254
      9542

    2. Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa

      Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu
      Maailman menoa
      152
      7722

    3. K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä

      vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon
      Maailman menoa
      155
      5319

    4. Suomeen ei kuulu ihmiset jotka ei halua kätellä toisia ihmisiä, koska tämä on vääräuskoinen

      Nainen joka ei halunnut kätellä Stubbia on selvästi ääripään muslimi, eli sitä sakkia josta niitä ongelmia koituu. Ulos
      Maailman menoa
      153
      4991

    5. PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT

      * * PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT - ! ja jätti MaksuHuolet -Kansan Maksettavaksi -! *
      Maailman menoa
      59
      4680

    6. Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin

      Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko
      Maailman menoa
      105
      4360

    7. Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt

      viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta
      Maailman menoa
      142
      4215

    8. Ootko sä nainen suuttunut

      jostain? Harmi jos tullut väärinkäsityksiä.
      Ikävä
      174
      2074

    9. Nainen, sanotaan että totuus tekee kipeää

      Ehkä mutta se voi olla myös se kaikkein kamalin asia kohdata. Kuplassa on turvallista, kun tietää vähemmän on helpompi.
      Ikävä
      10
      2005

    10. Valtio lopettaa pienituloisten perheiden kylpylälomien tukemisen

      Pienituloiset suomalaiset ovat voineet vuosikymmenten ajan hakea tuettuja lomia terveydellisin, sosiaalisin ja taloudell
      Maailman menoa
      292
      1696
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt