Nordea ja/tai Sampo voi kaatua

Jos suomalaisista pankeista joku kaatuu lähiaikoina se on varmaankin Nordea tai Sampo. Päättelen näin ko. pankkien pääoma- ja vastuiden rakenteista sekä omistuspohjasta.
22960
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Maksavatko tanskalaiset suomalaisten rahat takaisin jos eivät islantilaisetkaan maksa. Nyt tuli pankin vaihto, kun Kaupthingiin jäi muutama tonni, niin tanskalaisille en enää omaisuuttani luovuta.

Äänestä

pankkijätit menevättämän finanssikriisin yli varmaakin varmemmin. Danske-Sammon vakavaraisuus on parasta A-luokkaa. Turha lietsoa paniikkia....

Äänestä

Sampo Pankilla on kaikista suurin vakavaraisuusaste Suomessa! (Danske Bankilla paras tase pohjoismaissa). Isommista pankeista Nordealla valitettavasti huonoin (itse olen vielä Nordean asiakas). OpPohjola on jossain neljännellä tai viidennellä sijalla. Säästöpankitkin hakkaa Op:n Handelsbanken on hyvänä kakkosena.

Äänestä

  • Katsopa itse kirjoitti:

    Katsopas itse RATA:n sivulta, niin huomaat, että puhuit palturia.
    http://www.rata.bof.fi/NR/rdonlyres/21C7CBEF-C5A6-48EE-B5B3-CC1B815CEA15/0/Kannattavuus_vakavaraisuus.pdf

    Sampo ei todellakaan ole vakavaraisin pankki!!
    Paikallisosuuspankit ja Säästöpankit (poislukien Aktia) ovat vakavaraisimmat, OP on aika hyvällä sijalla.

    lisätäänpä vielä se, että vakavaraisuusprosentti ei sinänsä kuitenkaan mitenkään yksistään takaa etteikö pankki voisi kaatua - on paljon muita tärkeämpiä tekijöitä, joita kannattaa tutkia.

    Äänestä

  • Katsopa itse kirjoitti:

    Katsopas itse RATA:n sivulta, niin huomaat, että puhuit palturia.
    http://www.rata.bof.fi/NR/rdonlyres/21C7CBEF-C5A6-48EE-B5B3-CC1B815CEA15/0/Kannattavuus_vakavaraisuus.pdf

    Sampo ei todellakaan ole vakavaraisin pankki!!
    Paikallisosuuspankit ja Säästöpankit (poislukien Aktia) ovat vakavaraisimmat, OP on aika hyvällä sijalla.

    Paikallis osuupankeilla tappiopuskuri (tärkein tunnusluku!) on huomattavasti pienempi, kuin Sampo Pankilla ja jos olet yhtään aikaasi seurannut niin tiedät, että paikallisosuuspankeista joudutaan pumppamaan rahaa pohjolaan, jonka luvut ratan tilastossa puolestaan näyttää hyvältä! Ei kuule ole kovin hyvä asia!!!

    Äänestä

  • pohjolakytköksen! kirjoitti:

    Paikallis osuupankeilla tappiopuskuri (tärkein tunnusluku!) on huomattavasti pienempi, kuin Sampo Pankilla ja jos olet yhtään aikaasi seurannut niin tiedät, että paikallisosuuspankeista joudutaan pumppamaan rahaa pohjolaan, jonka luvut ratan tilastossa puolestaan näyttää hyvältä! Ei kuule ole kovin hyvä asia!!!

    Ei, ei paikallisosuuspankeista (POP) todellakaan pumpata rahaa Op-Pohjolaan. Tarkistapa tietosi

    Äänestä

  • äläs nyt sentään kirjoitti:

    Ei, ei paikallisosuuspankeista (POP) todellakaan pumpata rahaa Op-Pohjolaan. Tarkistapa tietosi

    Tarkistappa nyt ihan ite ne tiedot. Kyllähän siitä on kerrottu, että Pohjolaa on avustettu. Ei vaan niin raflavin otsikoin, kuin muitten pankkien juttuja. Tilinpäätöskertomuksessakin on tieto, että Pohjola saa vetoapua paikallisosuuspankeilta.

    Äänestä

op-pohjolalla on lehman brothers sijoituksia 20 miljoonaa euroa ,myös muitakin tappiollisia tanskan pankeissa ,riskit on kovat.op-pohjola pumppasi rahaa eläke yhtiöönsä .koska tappiot ovat suuret.

Äänestä
  • tuolla rahalla ei ole mitään merkitystä, Esim. islannin sijoituksia ei ole senttiäkään. Tutkipa vakavaraisuutta ja tappiopuskuria. Op-Pohjola voittaa muut kirkkaasti. S-pankki sen sijaan on sijoittanut varojaan pohjoismaisiin pankkeihin.
    Samoin Sampo on kyseenalainen. Sitä paitsi, kaikki on turhaa panikointia...normaali rahoituslaitokset kuten esim.osuuspankit ovat aina tarkistaneet velallisten maksukyvyn ja vakuudet tarkkaan. Kuinka moni on kieltävän lainapäätöksen saatuaan siirtynyt esim. Sampoon. Sammossa ollut hana auki pitkään, millainen asiakas vaan on kelvannut! JA KOKO PANIIKKI SUOMEN OSALTA ON AIVAN TURHAA. MEILLÄ ON ASIAT KUNNOSSA EMMEKÄ JOUDU MAKSAMAAN MUIDEN MAIDEN LÖYHÄSTÄ LUOTONANNOSTA JA VAKUUKSIEN VÄÄRIN ARVIOINNEISTA!

    Äänestä

  • kaikkea sitä kirjoitetaan kirjoitti:

    tuolla rahalla ei ole mitään merkitystä, Esim. islannin sijoituksia ei ole senttiäkään. Tutkipa vakavaraisuutta ja tappiopuskuria. Op-Pohjola voittaa muut kirkkaasti. S-pankki sen sijaan on sijoittanut varojaan pohjoismaisiin pankkeihin.
    Samoin Sampo on kyseenalainen. Sitä paitsi, kaikki on turhaa panikointia...normaali rahoituslaitokset kuten esim.osuuspankit ovat aina tarkistaneet velallisten maksukyvyn ja vakuudet tarkkaan. Kuinka moni on kieltävän lainapäätöksen saatuaan siirtynyt esim. Sampoon. Sammossa ollut hana auki pitkään, millainen asiakas vaan on kelvannut! JA KOKO PANIIKKI SUOMEN OSALTA ON AIVAN TURHAA. MEILLÄ ON ASIAT KUNNOSSA EMMEKÄ JOUDU MAKSAMAAN MUIDEN MAIDEN LÖYHÄSTÄ LUOTONANNOSTA JA VAKUUKSIEN VÄÄRIN ARVIOINNEISTA!

    täytyy erottaa paikalliset osuuspankit ja op-pohjola eri pankkeja ,paikalliset osuuspankit ovat vakavaraisia pankkeja .paikallisessa markkina paikalla .op-pohjola on isompi pelaaja joka ei tällä hetkellä voi rahoittaa kannattavien yhtiöitten rahan tarvetta .sanotaan kiitos ei rahaa ei ole.

    Äänestä

  • kaikkea sitä kirjoitetaan kirjoitti:

    tuolla rahalla ei ole mitään merkitystä, Esim. islannin sijoituksia ei ole senttiäkään. Tutkipa vakavaraisuutta ja tappiopuskuria. Op-Pohjola voittaa muut kirkkaasti. S-pankki sen sijaan on sijoittanut varojaan pohjoismaisiin pankkeihin.
    Samoin Sampo on kyseenalainen. Sitä paitsi, kaikki on turhaa panikointia...normaali rahoituslaitokset kuten esim.osuuspankit ovat aina tarkistaneet velallisten maksukyvyn ja vakuudet tarkkaan. Kuinka moni on kieltävän lainapäätöksen saatuaan siirtynyt esim. Sampoon. Sammossa ollut hana auki pitkään, millainen asiakas vaan on kelvannut! JA KOKO PANIIKKI SUOMEN OSALTA ON AIVAN TURHAA. MEILLÄ ON ASIAT KUNNOSSA EMMEKÄ JOUDU MAKSAMAAN MUIDEN MAIDEN LÖYHÄSTÄ LUOTONANNOSTA JA VAKUUKSIEN VÄÄRIN ARVIOINNEISTA!

    kun pitää valehdella ja haukkua muita pankkeja!

    Äänestä

  • näköjään hätä kirjoitti:

    kun pitää valehdella ja haukkua muita pankkeja!

    Op pankki on huolehtinut asiansa sillä tavalla, ettei se kaadu. Se on monestakin syystä mahdotonta, mutta esim. siksi, että se ei ole antanut riskiluottoja, se on evännyt monilta persaukisilta huonoilta asiakkailta lainan (jonka jälkeen nämä ovat juosseet Nordeaan ja Sampoon). Nyt saamme me Op asiakkaat kiittää pankin tiukkuutta lainanannossa.

    Muutenkin Op:n linja on korkopolitiikassa ja muutenkin ollut maltillinen, ja se on siksi yksi suomen tämän hetken turvallisimpia pankkeja. Sillä on myös ylivoimaisesti isoin asiakaskunta Suomessa. Se ei ole lähtenyt peluri asenteeella liikkeelle, eikä esim. Islannin vastuita ole senttiäkään.

    Äänestä

ei varmaa mistää suomessa ei kaadu pankki

Äänestä

onko tosi

Äänestä

nordeassa on pankkimaailman kerma töissä.paljon -80/90luvun laman kokeneita ammattilaisia.ovat hyvissä ajoissa vähentäneet riski sijoituksiaan ja lehman brothersia ei ole ollenkaan .danske bankilla miljardi luokan tappiot joka voi välillisesti koskettaa sampo pankkia.aktialla ja op-pohjolla on hurjat lehman tappioita.nordea on ainut pankki joka on ostoksilla .

Äänestä

sumessa ei kaadu yhtää pankkia

Äänestä
  • ei tule tapahtumaan, höyrypäitä täällä suurin osa JÄITÄ HATTUUN

    Äänestä

  • typerää panikointia syyttä kirjoitti:

    ei tule tapahtumaan, höyrypäitä täällä suurin osa JÄITÄ HATTUUN

    minä myös mikään ei kaadu .pankit vahvoja.

    Äänestä

  • rahaulisuus kirjoitti:

    minä myös mikään ei kaadu .pankit vahvoja.

    pankit suomessa vakavaraisia.

    Äänestä

ottakaa iisisti

Äänestä

lumipallo

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pessi m. isti kirjoitti:

Jos suomalaisista pankeista joku kaatuu lähiaikoina se on varmaankin Nordea tai Sampo. Päättelen näin ko. pankkien pääoma- ja vastuiden rakenteista sekä omistuspohjasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu