Sotilaan on oikeus tappaa ,koska esimies käskee.
Raamatussahan käsketään kunnioittamaan esivaltaa.
Esivalta ,ei kovinkaan kauan sitten ,oli saanut valtansa Jumalalta ja edusti jumalallista vallankäyttöä.Kuninkaan määräys käydä sotaa oli siis jumalallinen määräys.Tämä esivallan jumalallisuus on näemmä yhä ,ikäänkuin perintönä voimassa.
Sodassa tappaminen on siis sallittua ,koska määräys siihen on annettu jumalalliselta taholta.Toisaalta esivalta ei syyllisty tappamiseen ,koska sen hoitavat ne ,joille on annettu käsky tappaa.Näin siis kukaan ei riko viidettä käskyä.
Aseet voidaan tässä tilanteessa siunata ,vedoten edelliseen päätelmään.
Raamatussahan käsketään kunnioittamaan esivaltaa.
Esivalta ,ei kovinkaan kauan sitten ,oli saanut valtansa Jumalalta ja edusti jumalallista vallankäyttöä.Kuninkaan määräys käydä sotaa oli siis jumalallinen määräys.Tämä esivallan jumalallisuus on näemmä yhä ,ikäänkuin perintönä voimassa.
Sodassa tappaminen on siis sallittua ,koska määräys siihen on annettu jumalalliselta taholta.Toisaalta esivalta ei syyllisty tappamiseen ,koska sen hoitavat ne ,joille on annettu käsky tappaa.Näin siis kukaan ei riko viidettä käskyä.
Aseet voidaan tässä tilanteessa siunata ,vedoten edelliseen päätelmään.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Älä turhaan käytä Jumalasi nimeä, sillä Herra ei jätä sitä rankaisematta, joka turhaan käyttää hänen nimeään.
MITÄ SE MERKITSEE? VASTAUS:
Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että emme hänen nimessään toivota pahaa, vanno, noidu, valehtele, emmekä petä, vaan huudamme hänen nimeään avuksi kaikessa hädässämme, rukoilemme, ylistämme ja kiitämme sitä. ´
Valtionpäämies joka johdattaa kansansa sotaan vannomalla ja valehtelemalla Jumalansa nimeen saa Herralta rangaistuksen.
Valtioitten päämiehet lienevät myös syypäitä viidennen käskyn rikkomiseen antaessaan käskyjä sotaanlähtöön vai onko sota viidennen käskyn ulkopuolella eli sitä ei lasketa tuomittavaksi viidennen käskyn-älä tapa-mukaan.
On muuten varmaan mahdotonta löytää ryhmää joka ryhmänä valehtelisi niin paljon kuin ns. uskovaiset tekevät.
Siitä ryhmästä tietysti erottuvat viellä erikoisesti kreationistit ja vastaavat hihulit.
Testamentti kuuluu antikristillispakanalliseen uskontoon. Vanhan Testamentin lakiuskonto on Assyriasta ja Babyloniasta tuotu(juutalaisten tuoma) jonka Esra kirjoitti ylös n 400 e.a.a samalla tavalla kuin Lönnrot kirjoitti Kalevalan.
Uusi Testamentti taas perustuu Jeesuksen
opetuksiin, jota kutsutaan kristilliseksi uskoksi. Jeesus ei missään hyväksy kenenkään tappamista. Vaan käskee ihmisten rakastaa vihollista ja rukoilla niiden puolesta jotka heitä vainoaa.
Kaikenlainen sotiminen on saatanan palvontaa ja jumalan pilkkaa kristillisestä näkökulmasta katsottuna.
Ne jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi ja Messiaaksi edustavat antikristuksen oppia Uuden Testamentin mukaan.
Kirkko hyväksyy kaikki vanhatestamentilliset eli antikristilliset toimenpiteet, jotka ovat ristiridassa Jeesuksen opetusten kanssa eikä vastusta niitä.
Jeesus tunsi Vanhan Testamentin täydellisesti, Jumalan Poika kun oli. Hän myös opetti sitä, evankeliumit siitä kertovat kuten tiedät.
Jeesus ei omien sanojensa mukaan tullut syrjäyttämään Vanhaa Testamenttia vaan täydentämään sen.
Kymmenen Käskyn tarkoituksena on osoittaa ihimisille ettei kukaan voi noudattaa täysin Käskyjä ja siten päästä Taivaaseen, vaan ainoastaan Kristuksen ristinkuoleman (syntien sovitus) kautta ihmisellä on MAHDOLLISUUS päästä Taivaaseen, jahka vain ymmärtää olevansa syntinen ja pyytää Jumalalta syntien anteeksiantoa.
Joten älä turhenna Vanhaa Testamenttia, siitä voi ottaa oppia. Ja kertoohan se Jumalasta.
pääsi on täynnä uskonto puuroa.Lisäksi teet vääriä johtopäätöksiä.
Arvostan Assyrian ja Babylonian kulttuureja erittäin paljon. VTllä on paikkansa muiden kansallis eeposten joukossa.Ja niistä voi oppia.
Senkin olen huomannut jo kauan sitten ettei kristityillä ole mitään vaikeuksia tappaa ja sotia. Onhan armejoissa sitä varten koulutetut sotilaspapit psyykkaamassa jengiä.
Hehän kaikin tavoin todistavat aina uudestaan ja uudestaan että kaikenlainen tappaminen on ihan ok.
Aika alkeellista näkemystä mielestäni on sellainen kristillisyys, että mikä vain on salittua koska tämä Kristus on jo kaiken sovittanut etukäteen. Sehän vapauttaa ihmisen kaikesta vastuusta. Että siitä vaan.
Kyllä kristitty selittää osaa. Selittää ja tulkita aina tarpeen mukaan itselleen eduksi, ei siinä mitään uutta ole.
Jokin tuollainen ajatussikermä että vaikka "tappaen pääsee taivaaseen" vain on kaikilta osin tosi sairasta. Kaikki järjen valo, jos sitä koskaan on ollut, on siinä vaiheessa sammunut.
(ei ole henkilökohtaista, uskovien ajattelu vaan menee niin omia latujaan että joskus ihan hirvittää)