Norssissa (Helsingin normaalilyseo, Ratakatu 6) järjestetään 14.-16.11. DARWIN-SYMPOSIO teemalla Maailmankuvien kamppailu. Tilaisuus on samalla XXVII Humanismin päivät ja BMOL:in Syyspäivät.
Tilaisuudessa luvassa lukuisia mielenkiintoisia luentoja, joita pitävät mm. Esko Valtaoja, Erkki Tuomioja, Ilkka Niiniluoto, Anto Leikola, Robert Brotherus ja Kari Enqvist, tilaisuuksia isännöivät mm. Osmo Tammisalo ja Jussi K. Niemelä.
http://www.bmol.fi/Darwin_Symposion_ohjelma_2008.pdf
Tilaisuus on tarkoitettu kaikille aihepiiristä kiinnostuneille.
DARWIN-SYMPOSIO
17
1113
Vastaukset
- eli tuo on siis
lähinnä kreationismien mollaamista varten. Taidan jättää väliin, Darwinismista ei ole muutenkaan ollut mitään hyötyä ihmiskunnalle verrattuna esim Raamatulliseen tieteeseen ja Sonic Bloomiin.
- Poen laki
En enää tiedä onko tässä kyseessä ihan oikeasti Suomen sekopäisin kreationisti, vai joku tosissaan asialleen omistautunut trolli. Ja turha edes vastata, koska tiedän, että sekä trolli että sekopääkreationisti vastaisivat jotakuinkin samalla tavalla. On ihan tarpeeksi paha, että olet yleensäkään olemassa, ei sitä tarvi vielä alkaa selitellä.
- uskova
Paljon näytti olevan ateisteja puhujina.
- että Darwin
symposio:ssa voisi olla puhujana Pel.. eiku Pekka Reinikainen?
- mielenkiintoisempaa
olisi jos ko. tapahtuman järjestäjät uskaltaisivat järjestää väittelyn esim. naturalistien ja supranaturalistien kesken..tai darwinistien ja kreationistien kesken mutta eihän se tietysti sopisi tapahtuman luonteeseen. Ehkä sitten jollain muulla foorumilla, joskus, jossain. Tosin yhden totuuden brezneviläisessä Suomessa homma ei taida onnistua oikein koskaan, päin vastoin kuin vapaamassa lännessä.
- Apo-Calypso
Puhuttu väittely hihhuleiden kanssa on tieteen kannalta hankalaa, koska kretut osaavat ainoastaan ns. "Gish Gallopia*". Hyvä esimerkki ao. epärehellisen menetelmän käytöstä oli toissa keväinen Anto Leikolan ja Pelle Reinikaisen väittely radiossa.
Kirjallinen väittely on tyystin eri asia, koska siinä Gish Gallop voidaan tehokkaasti estää.
* Gish Gallop: Yksi hihhulipelle esittää kymmenen kertaa enemmän perusteettomia väitteitä kuin kymmenen viisasta ehtii kumoamaan. - kun tarkkaan miettii
Minusta sellainen väittely olisi ihan hauska nähdä, jos se järjestettäisiin reilusti, eli supernaturalismin eri kuppikuntia ei syrjittäisi. Esimerkiksi Lentävän Spagettihirviön kannattajat pitäisi ottaa mukaan väittelyyn kreationismin puolelta, kuten kalevalalliset kreationistikin. Yleisesti ottaen tuohon väittelyyn pitäisi laskea ihan kaikki joiden maailmankuva poikkeaa jotenkin tieteellisestä. Onhan esimerkiksi ihmisiä jotka uskovat itse luoneensa maailmankaikkeuden, joten heillä voisi olla paljon annettavaa tällaiseen keskusteluun.
- Apo-Calypso
kun tarkkaan miettii kirjoitti:
Minusta sellainen väittely olisi ihan hauska nähdä, jos se järjestettäisiin reilusti, eli supernaturalismin eri kuppikuntia ei syrjittäisi. Esimerkiksi Lentävän Spagettihirviön kannattajat pitäisi ottaa mukaan väittelyyn kreationismin puolelta, kuten kalevalalliset kreationistikin. Yleisesti ottaen tuohon väittelyyn pitäisi laskea ihan kaikki joiden maailmankuva poikkeaa jotenkin tieteellisestä. Onhan esimerkiksi ihmisiä jotka uskovat itse luoneensa maailmankaikkeuden, joten heillä voisi olla paljon annettavaa tällaiseen keskusteluun.
Joku väittely, johon osallistuisivat ainoastaan kristillisten kulttien ja lahkojen jäseniä, voisi olla mielenkiintoista seurata.
Siellä kyllä veri roiskuisi!
- Mr.K.A.T.
Vika johtuu siitä että materialistis-ateistinen kuorijärjestö poikineen sulkee sisäänsä luonnontieteellisen symposion, ainoan ja miltei yksinoikeudella. Pahinta on että seon ainoa opettajille. Sinne ei mahdu teistinen evolutionisti, ainakaan hän ei löydä yhtään avainta omiin evo-vs-kre ongelmiin ("Tule ateistiksi ja käännytä oppilaasikin" ei ole ratkaisu !)
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=256356
Uskontoihin kallistuva järjestö, joka vuonna 2005 puheenjohtajansa suulla kielsi lehdessään Bigbangin ja piti suhteellisuuteoriaa järjenvastaisena humbuugina (ja on 80-luvulla kieltänyt kvanttifysiikankin epädetermintisyyden = vastoin Enqvistin opettamaa), saa kaikessa rauhassa järjestää luentoja (=käännyttää ideologiaansa) symposiumin muodossa kaikille Suomen biologian opettajille syyspäivillä.
Onko kaikki ok ?
Rahat opettajilta kerää myös tilaisuutta järjestävä amerikkalainen rahastusjärjestö Mensa. (Joka minusta rinnastuu enempi humbuugimaakareihin kuin oikiaan tieteeseen).
MrKAT
Vinkki:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2005_04/fysiikan_teoriat.htmlEn tunne tilannetta täysin, mutta toki kiinnitti huomiota ateistivoittoinen esiintyjäkunta.
Mikä tässä nyt siis mieltä lämmittää on se, että näemmä et ole yksisilmäinen, vaan pystyt esittämään kritiikkiä eri suuntiin. Tämä ei siis varsinaisesti ole kannanotto siihen, onko tuohon esittämääsi kritiikkiin tässä aihetta, koska en ole perehtynyt kovin hyvin kokonaistilanteeseen. Toki islamilaisen opettajajärjestön tilaisuus herättäisi minussa melko lailla samanlaisia ennakkoluuloja. Yhteisiä nimittäjiä olisi yksipuolisuus ja antikristillisyys.- Krishnan kaveri
tuttumies kirjoitti:
En tunne tilannetta täysin, mutta toki kiinnitti huomiota ateistivoittoinen esiintyjäkunta.
Mikä tässä nyt siis mieltä lämmittää on se, että näemmä et ole yksisilmäinen, vaan pystyt esittämään kritiikkiä eri suuntiin. Tämä ei siis varsinaisesti ole kannanotto siihen, onko tuohon esittämääsi kritiikkiin tässä aihetta, koska en ole perehtynyt kovin hyvin kokonaistilanteeseen. Toki islamilaisen opettajajärjestön tilaisuus herättäisi minussa melko lailla samanlaisia ennakkoluuloja. Yhteisiä nimittäjiä olisi yksipuolisuus ja antikristillisyys.Hmmm... Islamilainen opettajajärjestö...
Onkohan uskonnonopettajilla liittoa ja osallistuuko se tilaisuuksien järjestämiseen? Varmistaako se, että ateisteilla, mormoneilla, muslimeilla, hinduila jne jnpp on riittävästi näkyvyyttä koulujen uskonnonopetuksessa? Vai pitäytyykö se anti-islamilaisuudessa ja anti-ateismissa? Älähän nyt Kari sinäkään hosu tuomiossasi, symposio on sentään vielä pitämättäkin :)
En itse ole Vapaa-ajattelijoiden jäsen, joten en tiedä, mitä kaikkea heidän lehdissään on kirjoitettu, mutta tuskinpa liitto on liittona mitään kantaa koskaan fysiikan lakeihin tai ilmiöihin ottanut (miksi ihmeessä ottaisikaan), vaan kyse on ilmeisesti ollut jonkun jäsenen omista näkemyksistä - näin vaikka tuo jäsen olisi ollut puheenjohtajakin.
Tuo symposio ei ole mitenkään nimenomaisesti Vapaa-ajattelijoiden tilaisuus, eikä sen mainitsemasi artikkelin kirjoittanut Hartikainen ole luennoijana tuossa tilaisuudessa - eikä hän ole myöskään nykyinen Vapaa-ajattelijoiden liiton puheenjohtaja (joka on Jussi K. Niemelä).
Symposion luennoijakaarti on erinomaisen tasokas - tasokkaampaa on vaikea tässä maassa saada kokoonkaan. Tuomiojakin näkyy luennoivan sekulaarin yhteiskunnan tulevaisuudesta, joten eiköhän Tuomiojalla pitkäaikaisena ministerinä ja kansanedustajana riittävästi kompetenssia aiheesta jotakin opettajakuntaakin kiinnostavaa ole sanoa.tuttumies kirjoitti:
En tunne tilannetta täysin, mutta toki kiinnitti huomiota ateistivoittoinen esiintyjäkunta.
Mikä tässä nyt siis mieltä lämmittää on se, että näemmä et ole yksisilmäinen, vaan pystyt esittämään kritiikkiä eri suuntiin. Tämä ei siis varsinaisesti ole kannanotto siihen, onko tuohon esittämääsi kritiikkiin tässä aihetta, koska en ole perehtynyt kovin hyvin kokonaistilanteeseen. Toki islamilaisen opettajajärjestön tilaisuus herättäisi minussa melko lailla samanlaisia ennakkoluuloja. Yhteisiä nimittäjiä olisi yksipuolisuus ja antikristillisyys.Muistan nähneeni sinut silloin 2005 Dawkinsiakin katsomassa, eikä sinusta ateistia sielläkään yritetty leipoa, joten mene nyt ihmeessä käymään tuollakin. Minäkin yritän ehtiä, vaikka olen työreissulla ainakin tuon perjantain, mahdollisesti lauantainkin.
- Mr.K.A.T.
illuminatus kirjoitti:
Älähän nyt Kari sinäkään hosu tuomiossasi, symposio on sentään vielä pitämättäkin :)
En itse ole Vapaa-ajattelijoiden jäsen, joten en tiedä, mitä kaikkea heidän lehdissään on kirjoitettu, mutta tuskinpa liitto on liittona mitään kantaa koskaan fysiikan lakeihin tai ilmiöihin ottanut (miksi ihmeessä ottaisikaan), vaan kyse on ilmeisesti ollut jonkun jäsenen omista näkemyksistä - näin vaikka tuo jäsen olisi ollut puheenjohtajakin.
Tuo symposio ei ole mitenkään nimenomaisesti Vapaa-ajattelijoiden tilaisuus, eikä sen mainitsemasi artikkelin kirjoittanut Hartikainen ole luennoijana tuossa tilaisuudessa - eikä hän ole myöskään nykyinen Vapaa-ajattelijoiden liiton puheenjohtaja (joka on Jussi K. Niemelä).
Symposion luennoijakaarti on erinomaisen tasokas - tasokkaampaa on vaikea tässä maassa saada kokoonkaan. Tuomiojakin näkyy luennoivan sekulaarin yhteiskunnan tulevaisuudesta, joten eiköhän Tuomiojalla pitkäaikaisena ministerinä ja kansanedustajana riittävästi kompetenssia aiheesta jotakin opettajakuntaakin kiinnostavaa ole sanoa.FT Sipura ja EH- yksi valtakuntamme johtavimmista ID-kriitikoista on samaa mieltä:
http://mikasipura.livejournal.com/183965.html
"Kenen joukoissa seison?"
.. Mr.K.A.T. kirjoitti:
FT Sipura ja EH- yksi valtakuntamme johtavimmista ID-kriitikoista on samaa mieltä:
http://mikasipura.livejournal.com/183965.html
"Kenen joukoissa seison?"
..Uskallan silti väittää symposion tulevan olemaan hengeltään paremminkin sekulaari kuin ateistinen.
Allekirjoittanutta ei tietenkään haittaisi vaikka kreationismia nuijittaisiin isolla lekalla koko viikonloppu.
- Mr.K.A..T.
..on 60-luvun kiivas kommunisti, edelleen tuntuu olevan tieteenfilosofisesti naiivi eikä poliitiikkona omaa edes luonnontieteellistä tietämystä ja asiantuntemusta, eikä maailmankatsomuksellisesti tunne edes vastapuolen (uskovien) maailmankuvaa ollenkaan
, joten hiivatin ihmeen opetettavaa hänellä olisi luonnontiet. opettajille..??
Uskontotieteen asiantuntija Knuutila, Pentikäinen ym olisivat olleet 100x parempia tilalle. He loistavat poissaolollaan.- oikaisija
Tahtoisin oikaista Mr.K.A..T:n väärät tiedot:
Erkki Tuomioja ei ole kommunisti, vaan sosialidemokraatti. Hän ei ole luonnotieteilijä, vaan ekonomi ja valtiotieteen tohtori.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4608232Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1165667Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1164701Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2104574Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli354509Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s554013Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603890Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan793772Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava443700SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha873528