"Lapuan hiippakunnan piispa Simo Peura torjuu onnettomuuksien ja katastrofien yhteydessä heitetyt syytökset, joiden mukaan kirkko käyttäisi ihmisten hätää oman julkisuuskuvansa kirkastamiseen.
- Tuo oli ilmeisesti tarkoitettu vapaa-ajattelijoille. Järjestö tuntuu olevan piikkinä Peuran lihassa.
"- Syytös on tarkoitushakuisuudessaan paitsi loukkaava myös merkki siitä, kuinka huonosti sen esittäjät tuntevat kirkon elämää ja toimintaa. Ihmisten hädästä ei saa kukaan tehdä omien pyrkimystensä välikappaletta: ei kirkko eivätkä sen arvostelijat ja vastustajat, Kirkon diakoniapäivillä Seinäjoella perjantaina puhunut Peura sanoo."
- On kyllä ihan tosiasia, että kirkko itse toimii siten, että nimenomaan tragedioiden sattuessa se on kiillottamassa julkisuuskuvaansa.
Peuralta ei ole tietääkseni vielä tullut ehdotusta kirkon ja vapaa-ajattelijoiden yhteisestä keskustelutilaisuudesta. Voisi olla mielenkiintoista kuunnella kun näiden kahden järjestön edustajat keskustelevat naamakkain asioista sen sijaan, että heitellään kaikenlaista kommenttia joissain tilaisuuksissa.
http://www.kotimaa.info/index.php?option=com_content&task=view&id=6514&Itemid=38
- Tuo oli ilmeisesti tarkoitettu vapaa-ajattelijoille. Järjestö tuntuu olevan piikkinä Peuran lihassa.
"- Syytös on tarkoitushakuisuudessaan paitsi loukkaava myös merkki siitä, kuinka huonosti sen esittäjät tuntevat kirkon elämää ja toimintaa. Ihmisten hädästä ei saa kukaan tehdä omien pyrkimystensä välikappaletta: ei kirkko eivätkä sen arvostelijat ja vastustajat, Kirkon diakoniapäivillä Seinäjoella perjantaina puhunut Peura sanoo."
- On kyllä ihan tosiasia, että kirkko itse toimii siten, että nimenomaan tragedioiden sattuessa se on kiillottamassa julkisuuskuvaansa.
Peuralta ei ole tietääkseni vielä tullut ehdotusta kirkon ja vapaa-ajattelijoiden yhteisestä keskustelutilaisuudesta. Voisi olla mielenkiintoista kuunnella kun näiden kahden järjestön edustajat keskustelevat naamakkain asioista sen sijaan, että heitellään kaikenlaista kommenttia joissain tilaisuuksissa.
http://www.kotimaa.info/index.php?option=com_content&task=view&id=6514&Itemid=38
Vastaukset 17
Vanhimmat
Juurikin luin ilkasta samaa paskaa peuran suusta kuultuna. Vittu että se on omahyväinen dorka.
Jatkakaa työtänne te muslimien miinanpolkijat niin ehkä ennen pitkää saadaan tehtyä tästäkin maasta totalitaristinen helvetti.
tuota viestiäsi?
Siis te pyritte luomaan uskonnollisen tyhjiön Suomeen. Tyhjiö pyrkii täyttymään jollain, ja se jokin ei ole ateismi. Ateismi voi olla siirtymävaihe jollekin tulevalle, mutta mikä se sitten onkaan, sitä kukaan ei tiedä.
Islam on kovasti tyrkyllä ja voisi helposti tunkeutua ateistien luomaan tyhjiöön. Ateistit kaivavat omaa hautaansa.
Jokainen voi uskoa mihin keijuun tai menninkäiseen ikinä mielii. Ei se uskontoa poista jos valtionkirkkosysteemi romutetaan.
Sekulaari valtio on suoja myös islamia vastaan.
seuraavaa:
"On kummallista, että organisaatio, jonka tavoite on kielteinen – kirkon ja uskonnon vastustaminen – ja motiivi vihamielisyys kirkkoa ja uskontoa kohtaan, saa myönteistä huomiota jopa Kauhajoen muistojumalanpalveluksen iltana. "
Mitä tuo sitten on, jos ei ihmisten hädän käyttämistä hyväkseen oman julkisuuskuvan kiillottamiseen?
Uskislogiikalla kaikki on tietysti mahdollista.
mielellään heittää kaikenlaista kommenttia julkisissa puheissaan, mutta eipä ole vielä esittänyt vapaa-ajattelijoille kutsua keskustelemaan. Olen ihan varma, että vapaa-ajattelijat ottaisivat kutsun vastaan. Onko Peura siis pelkuri? Siltä alkaa tuntua.
Muistaakseni vaparit ovatkin jo vastanneet tuohon peuran huutoon jollakin tavalla. Olisikohan ollut vaparit lehdessä tms. Taisi siitä tulla tiedoite sähköpostitsekin.
Ei nyt jaksa alkaa etsimään.
Tällä keskustelutaidolla ja uskontotuntemuksella, mitä palsta osoittaa, en ateistina lähtisi kisaan piispa Peuran kanssa.
Ottaen huomioon viestisi, ja missä se sijaitsee, en sinuna aukaisisi suutani edes yksinollessani.
Oletat siis, että se keskustelutilaisuus käsittelisi nimenomaan kristinuskoa.
Eihän siitä ole kyse, vaan Peura halusi avointa keskustelua vapaa-ajattelijoiden tavoitteista ja väitti, että vapaa-ajattelijat eivät keskustelua halua. Mikä on valhe.
Jos joutuisin tinkaamaan Peuran kanssa niin antaisin hänelle ensin 10 minuuttia aikaa todistaa jumalansa olemassaolo. Sen jälkeen minun tulisi osoittaa tuo jumala olemattomaksi. Vastaisin vain että jumalasta ei ole todisteita joten sitä ei ole olemassa.
Keskustelun loppulos olisi puolueettomasti agnostinen eli kumpikaan ei voittaisi.
Helpompi olisi osoittaa raamatusta ristiriitoja ja historiallisia virheitä. Spagettimosteri olisi mukana tietenkin. Kumota samalla kreationismi 50:llä faktalla jolloin lopputulos on ilmiselvästi ateismin voitto.
Onhan kaiken järkevän väittelyn ehdoiksi asetettu se että jos väittää jotain niin pitää osoittaa se todeksi. Ateismi ei väitä käytännössä mitään.
Onko luetun ymmärtämisessä vaikeuksia? Sanoin: "uskontotuntemuksella". Itse toit kristinuskon esiin. Haluatko siis itse puhua siitä?
Ateistit yrittävät luoda omat sääntönsä uskonnoille ja niistä keskustelemiselle. Opetelkaa ensin, mitä usko ja uskominen ylimalkaan on. Kyse ei ole ollenkaan tiedosta, vaan luottamuksesta. Tuleeko keskustelusta mitään, kun edes tätä lähtökohtaa ei tajuta?
Keskustelu piispa Peuran kanssa menisi ateistien opettamiseksi. Kunnollinen vastavuoroinen puhe ei pääsisi edes alkuun.
Peura väitti, että vapaa-ajattelijat eivät halua keskustella asioista. Ymmärsin hänen tarkoittavan vapaa-ajattelijoiden toimintaa ja kirkon asemaa Suomessa.
Sinä tähän uskonnon vedit mukaan.
kirkon asemasta ja vapaa-ajattelijoiden toiminnasta. Sitä Peura tarkoitti. Mutta sinä kun et ilmeisesti ole edes sitä Peuran kirjoitusta lukenut, niin väännät asian sellaiseksi, että kristinuskosta olisi tarkoitus keskustella. Ei tosiaankaan. Vaan toiminnasta.
Luepa tästä:
"Vapaa-ajattelijoiden kanssa on nyt keskusteltava
Piispa Simo Peura nosti puheessaan esiin myös vapaa-ajattelijoiden toiminnan.
- Osan kirkosta eroamisen suurista luvuista ovat saaneet aikaan vapaa-ajattelijat. He ovat taitavasti herätelleet kirkon nukkuvia jäseniä ja perustelleet, miksi kirkkoon ei tarvitse tai kannata kuulua. Tampereen teekkariopiskelijat puuhaavat vakavissaan aikaansa säästämättä eroakirkosta.fi sivujen kanssa. Toiminta on tavoitteellista.
Piispa totesi myös, että oman päämääränsä edistämiseksi Tampereen vapaa-ajattelijat ovat käyttäneet taitavasti mediaa.
- Media on osin kadottanut yhteiskuntakriittisen etäisyytensä ja mennyt leikkiin mukaan. On kummallista, että organisaatio, jonka tavoite on kielteinen – kirkon ja uskonnon vastustaminen – ja motiivi vihamielisyys kirkkoa ja uskontoa kohtaan, saa myönteistä huomiota jopa Kauhajoen muistojumalanpalveluksen iltana.
Peuran mukaan keskustelu vapaa-ajattelijoiden kanssa on vaikeaa, koska heidän pyrkimyksensä on päästä eroon keskustelun toisesta osapuolesta."
http://www.kotimaa.info/index.php?option=com_content&task=view&id=6442&Itemid=38
on juuri kärsiminen. siitähän koko kirkko ja uskonto ammentaa.