Vastaako Peura huutoonsa?
"Vapaa-ajattelijoiden tavoite ei ole kieltää uskontoja, syrjiä uskontokuntiin kuuluvia eikä pyrkiä epäeettisin keinoin vaikuttamaan toisen katsomukseen. Toimintamme on avointa ja pyrkimyksemme julkisia:
"eroakirkosta.fi" on toki suunnattu kirkkoa vastaan, mutta jo palvelun nimi kertoo avoimesti millaisesta näkökulmasta se on laadittu.
Oman näkemyksemme mukaan pyrimme "eroon kirkosta" järkiperäisen perustelun kautta - osoittaen, että ateismi on totta ja teismi epätotta. Näin toimivat esimerkiksi poliittiset puolueet: Keskusta ei halua kieltää SDP:n toimintaa, vaan vakuuttaa myös sosiaalidemokraatit keskustalaisen politiikan paremmuudesta. Luonnollisesti haluamme, että evankelis-luterilaisella kirkolla on samat mahdollisuudet pyrkiä levittämään omaa aatettaan."
http://www.kotimaa.info/index.php?option=com_content&task=view&id=6442&Itemid=38
"Vapaa-ajattelijoiden tavoite ei ole kieltää uskontoja, syrjiä uskontokuntiin kuuluvia eikä pyrkiä epäeettisin keinoin vaikuttamaan toisen katsomukseen. Toimintamme on avointa ja pyrkimyksemme julkisia:
"eroakirkosta.fi" on toki suunnattu kirkkoa vastaan, mutta jo palvelun nimi kertoo avoimesti millaisesta näkökulmasta se on laadittu.
Oman näkemyksemme mukaan pyrimme "eroon kirkosta" järkiperäisen perustelun kautta - osoittaen, että ateismi on totta ja teismi epätotta. Näin toimivat esimerkiksi poliittiset puolueet: Keskusta ei halua kieltää SDP:n toimintaa, vaan vakuuttaa myös sosiaalidemokraatit keskustalaisen politiikan paremmuudesta. Luonnollisesti haluamme, että evankelis-luterilaisella kirkolla on samat mahdollisuudet pyrkiä levittämään omaa aatettaan."
http://www.kotimaa.info/index.php?option=com_content&task=view&id=6442&Itemid=38
Vastaukset 5
Vanhimmat
myös pelkuri. Hän siis väitti, että vapaa-ajattelijat eivät halua keskustella, mikä tuossa Kotimaan linkissä jo osoittautui valheeksi.
Epäilenpä suuresti, että Peura julkiseen keskusteluun lähtisi. Sen olisi tosiaan paras olla julkinen, medialle avoin tilaisuus.
Uskontokunnat ovat aina kilvoitelleet keskenään. Nyt ateismi on liittynyt samaan kerhoon tunnustaen olevansa yksi elämäntulkinta muiden joukossa.
Jumalan totuudesta ateisti ei voi sanoa muita kuin uskon (eli epäuskon) lausekkeita.
Tuli tuohon väärä linkki.
Tässä vapaa-ajattelijoiden avoin kirje.
http://www.kotimaa.info/index.php?option=com_content&task=view&id=6509&Itemid=38
Jos ja kun niitä paneelikeskusteluja käydään niin laittakaa nyt ihmeessä ne nauhalle. Peurahan peräsi avointa keskustelua niin mikä sen parempaa kuin laittaa nauhalle niin että jokainen suomalainen saa omin silmin nähdä miten 'kielteisellä viestillä' nämä 'uskontosuvaitsemattomat' ateistit toimivat tätä rakkauden ja armon viestin levittäjää ja moraalimme perustaa, kirkkoa, vastaan.
En usko että peura suostuisi oikeasti avoimeen keskusteluun, se on nähty jo. Jotkut piispat vaikuttavat ihan fiksuilta mutta sitten on nämä peuran kaltaiset demagogit jotka yrittää käyttää tragedioita hyväkseen vastustajansa demonisomiseksi. Nämä pelkuripiispat ovat ihan kusessa mukavuusalueensa ulkopuolella kun ei ole nyökyttävää lammaslaumaa edessä ja kun kuvitteellisilla asioilla ei ole merkitystä. Toki järkevämpää puhetta kuulee joskus kirkonmiehiltä. Esimerkiksi se ns pettäjäpiispa on vaikuttanut hyvin asialliselta ja mikkelin hiippakunnan naispiispaehdokas.
Elikkä siis pispat vaan rohkeasti avoimeen keskusteluun.
julkista keskustelua. Televisio olisi siihen hyvä foorumi.
Tässä jutussa on merkillepantavaa se, että Peura itse julkisesti väitti, että vapaa-ajattelijat eivät halua keskustella ja sitten kun vaparit laittoivat Kotimaa-lehteen avoimen kirjeen Peuralle, niin ei tapahtunut mitään. Ainakaan minun tietääkseni.
Toivoisin sellaista keskustelua, jossa olisi Vapaa-ajattelijain liitosta mukana puheenjohtaja ja muitakin hallituksen jäseniä, jotta tämä vapaa-ajattelijoiden toiminta ei profiloituisi vain Tampereen vapareitten sivustoihin.