"Huono taso" Korkeamäki ja muut katsokoon peiliin.

Nyt sitten lehtien sivuilla maristaan siitä kuinka Idolsissa on huono taso. Vai olisiko kyseessä sittenkin jonkilainen ohjelman myyntikikka.

Jos Idolsissa on nyt huono taso miksei sitten HANNU KORKEAMÄKI pitänyt puoliaan ja väkisin nostanut niitä hyviä laulajia sinne semifinaaleihin jos Jone ja Nina ei niitä kykene tunnistamaan.

Huono taso
http://www.iltalehti.fi/idols/200810118403655_id.shtml
16833
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Niin Fintelligenskin tekee eikä vaan puhu.

Äänestä

Suoralainaus
"Kyllähän sitä jälkeenpäin tietysti miettii, että tuliko tehtyä oikeat arviot, mies kertoo Iltalehdelle".

- "Siellä oli kaksi vahvaa laulajaa, joiden puolia pidin. Heistä kumpikaan ei päässyt jatkoon"

Nina Tapio sanoo
"Ei sille kuitenkaan enää mitään voi, meitä oli kolme tuomaria päättämässä, Nina Tapio puolestaan sanoo."

Koko artikkeli:
http://www.iltalehti.fi/idols/

Äänestä
  • Nina Tapio jonka puolustamat 2 vahvaa laulajaa eivät päässeet läpi.
    Hannu Korkeamäki sanoo tämän päivän iltalehdessä näin: "Semifinaalissa on 3-4 hyvää laulajaa. On noloa nimetä heitä, koska en edes muista heidän nimiään".
    Että näin.

    Äänestä

  • itseasiassa kirjoitti:

    Nina Tapio jonka puolustamat 2 vahvaa laulajaa eivät päässeet läpi.
    Hannu Korkeamäki sanoo tämän päivän iltalehdessä näin: "Semifinaalissa on 3-4 hyvää laulajaa. On noloa nimetä heitä, koska en edes muista heidän nimiään".
    Että näin.

    Korkeamäki toteaa näin:
    "Se on nimenomaan laulajakilpalu, se välillä unohtuu tuon ohjelman puitteissa".
    What the hell?!

    Äänestä

Äänestyksessä Jonelle ja Ninalle.

Äänestä

aiempiin kausiin. Eka ja kolmas olivat parhaimmat.

Äänestä

Korkeamäki voisi katsoa peiliin, aina ne huonot kaudet osuu siihen ajankohtaan, kun hän on tuomaroimassa.
Viime vuosi oli hyvä, kun Korkeamäki ei ollut paikalla.

Äänestä
  • Se kaikista ensimmäinen Idols kausi.

    Oli miten oli hunokausi tai ei. Hyviä laulajia tänä vuonna oli ja on. Kysymys onkin valittiinko heitä semifinaaleihin asti vai tippuivatko he jo aikaisemmin. Se on se mihin he vaikuttavat.

    Äänestä

  • Huonoko se oli kirjoitti:

    Se kaikista ensimmäinen Idols kausi.

    Oli miten oli hunokausi tai ei. Hyviä laulajia tänä vuonna oli ja on. Kysymys onkin valittiinko heitä semifinaaleihin asti vai tippuivatko he jo aikaisemmin. Se on se mihin he vaikuttavat.

    on se, onko pudonneiden joukossa joku sellainen, jolla olisi ollut
    mahdollisuuksia voittaa koko kisa. Mielestäni ei.

    Äänestä

  • ja oli myyty Hannan edessä. Ei ole tuomarin syy, jos ihmiset ei osaa laulaa. Lapsellinen asenne. Kyllä ammatti-ihmiset näkevät, kenestä on ainesta ja kenestä ei. Tarkoitus on, että voittaja levyttää. Kai sitä tässä vaiheessa jokainen yrittää tehdä kaikkensa, ettei käy kuten jääskeläisen tapauksessa eli että levy ei kerta kaikkiaan myy eikä ääni erotu satojen tangoprinssien äänten joukosta.

    Äänestä

  • tässä vaiheessa kirjoitti:

    on se, onko pudonneiden joukossa joku sellainen, jolla olisi ollut
    mahdollisuuksia voittaa koko kisa. Mielestäni ei.

    EMMA MEDSTRÖM hänellä olisi ollut täydet mahdollisuudet voittoon. Oleellista on myös se jos jo pudonneiden joukossa on edes FINAALIN ASTI yltäviä kilpailijota.

    Äänestä

  • tässä vaiheessa kirjoitti:

    on se, onko pudonneiden joukossa joku sellainen, jolla olisi ollut
    mahdollisuuksia voittaa koko kisa. Mielestäni ei.

    ”tähtiluokasta” artistia, joka saa massat taakseen, jonka levyyn Sonyn kannattaa panostaa, jonka levy myy hyvin ja jonka ihmiset haluavat nähdä keikoilla eli henkilöä, jonka artistiunelmat toteutuvat.

    Nuori Jaana tosin tuntuu saaneen nuorten tyttöjen ja aikuistenkin keskuudessa vahvan kannatuksen nyt kun Abreunkin suosio on hiipumassa. Nätti Jaanahan on selkeästi parempi laulaja ja kypsempi persoona kuin Abreu.

    TV-ohjelmana maikkari ja tuotantoyhtiö ovat onnistuneet pilaamaan tämän kauden Idolsin niin tehokkaasti, että lopulta tarvittaisiin päärooliin todella lahjakkaita laulajia ja kiehtovia persoonia, jotta ohjelma vielä muuttuisi positiiviseksi ja innostavaksi.

    Äänestä

  • Huonoko se oli kirjoitti:

    Se kaikista ensimmäinen Idols kausi.

    Oli miten oli hunokausi tai ei. Hyviä laulajia tänä vuonna oli ja on. Kysymys onkin valittiinko heitä semifinaaleihin asti vai tippuivatko he jo aikaisemmin. Se on se mihin he vaikuttavat.

    ei oikeastaan voi vertailla.

    Kaikissa tuntuu pätevän vähän omat säännöt... Ja kuka mistäkin pitää, sehän siinä enemmän painaa kuin laulajien taso.

    Äänestä

  • Kyllä on kirjoitti:

    EMMA MEDSTRÖM hänellä olisi ollut täydet mahdollisuudet voittoon. Oleellista on myös se jos jo pudonneiden joukossa on edes FINAALIN ASTI yltäviä kilpailijota.

    hyvin mutta ei ollut idolsiin sopiva. Jos tämä olisi pelkästään laulukilpailu olisi voinut päästä pitkällekin.

    Äänestä

  • kausia kirjoitti:

    ei oikeastaan voi vertailla.

    Kaikissa tuntuu pätevän vähän omat säännöt... Ja kuka mistäkin pitää, sehän siinä enemmän painaa kuin laulajien taso.

    eniten painaa levy-yhtiön tarve tietynlaiselle tähdelle. Joka vuodelle kantsii valita erityyppinen voittaja ja vaikka äänestäjät saavat voittajan valita niin kyllä formaatti osaa laittaa oikeat tyypit tyrkylle.

    Äänestä

Loppupeleissä ei tarvita enempää kuin kolme,neljä sellaista joista voisi tulla tähtiä. Ei niitä enempää tarvita, entisiäkin on jäämässä työttömiksi ja uusi idoli valitaan joka vuosi. Jos kaikki hyvät laulajat olisivat loppukisassa, olisi vaikeaa löytää "tähteä". Huonoillakin semifinalisteilla on tarkoituksensa, niiden mukana olo lisää kiinnostusta ohjelmaa kohtaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Idolsissa kirjoitti:

Nyt sitten lehtien sivuilla maristaan siitä kuinka Idolsissa on huono taso. Vai olisiko kyseessä sittenkin jonkilainen ohjelman myyntikikka.

Jos Idolsissa on nyt huono taso miksei sitten HANNU KORKEAMÄKI pitänyt puoliaan ja väkisin nostanut niitä hyviä laulajia sinne semifinaaleihin jos Jone ja Nina ei niitä kykene tunnistamaan.

Huono taso
http://www.iltalehti.fi/idols/200810118403655_id.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu