Rauhannobelisti Martti Ahtisaari suositteli Suomelle Natoon liittymistä. Perusteluna oli Naton rauhanturvatehtäviin osallistuminen.
Paha olla eri mieltä noinkin tunnetun rauhanedistäjän kanssa, mutta hieman ihmetyttää tuo, että Nato olisi erinomainen rauhanturvaaja. Kun se on ainakin joskus jossain ihan osapuolena mukana, niin eiköpä tuossa ole vaara samanlaiseen rauhanturvaamiseen kuin Venäjällä on Georgian/Gruusian maaperällä. Eli rauhanturvaamisen nimissä miehitetään naapurimaata tms.
Nato on sotivana osapuolena esim. Afganistanissa. (Tiedä miten se menee paperilla, mutta ainakin käytännössä Nato-mailla on siellä sotivia joukkoja.) On se vähän vaikeaa tuossa sitten olla Naton kumpanina tai jäsenenä jotenkin rauhaa turvaamassa perinteiseen rauhanturvaamistapaan (kuten suomalaiset yleensä ovat olleet YK:n lipun alla)
Olisko Ahtisaaren kanta ymmärrettävä niin, että YK:n aika rauhanturvaajana on ohi?
Muuten ole kylläkin sitä mieltä, että Suomen olisi nyt hyvä liittyä Natoon. Myöhemmin voi tulla oikeaa tarvetta liittymisellä (mitä nyt ei siis vielä ole esillä) ja silloin Nato ei ehkä pidäkään ovea auki.
Paha olla eri mieltä noinkin tunnetun rauhanedistäjän kanssa, mutta hieman ihmetyttää tuo, että Nato olisi erinomainen rauhanturvaaja. Kun se on ainakin joskus jossain ihan osapuolena mukana, niin eiköpä tuossa ole vaara samanlaiseen rauhanturvaamiseen kuin Venäjällä on Georgian/Gruusian maaperällä. Eli rauhanturvaamisen nimissä miehitetään naapurimaata tms.
Nato on sotivana osapuolena esim. Afganistanissa. (Tiedä miten se menee paperilla, mutta ainakin käytännössä Nato-mailla on siellä sotivia joukkoja.) On se vähän vaikeaa tuossa sitten olla Naton kumpanina tai jäsenenä jotenkin rauhaa turvaamassa perinteiseen rauhanturvaamistapaan (kuten suomalaiset yleensä ovat olleet YK:n lipun alla)
Olisko Ahtisaaren kanta ymmärrettävä niin, että YK:n aika rauhanturvaajana on ohi?
Muuten ole kylläkin sitä mieltä, että Suomen olisi nyt hyvä liittyä Natoon. Myöhemmin voi tulla oikeaa tarvetta liittymisellä (mitä nyt ei siis vielä ole esillä) ja silloin Nato ei ehkä pidäkään ovea auki.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nato-intoiselta.
Ei onnistu tuokaan.
Kansa on fiksua ja huomaa jäynäsi.
Mä oon valmios ja samaa mieltä aloittajan kanssa. Minähän se fiksu olen kun ymmärrän että pitää nimenomaan mennä nyt ja pian.
NATO vahvistaisi Suomen asemaa kummasti.
rauhanturvaamista. Talibanin hirmuhallituksen eliminointia.
ISAF-operaatio Afganistanissa.
ISAF (International Security Assistance Force) on vuonna 2002 perustettu kriisinhallintaoperaatio Afganistanissa (YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmat 1386, 1413 ja 1444). Se siirtyi Naton johtoon elokuussa 2003. Operaatioon osallistuu 26 Nato-maata ja 14 Naton ulkopuolista maata. ISAF-operaatio kattaa koko Afganistanin alueen ja sen tämän hetkinen vahvuus on noin 50 000 sotilasta.