MONIKULTTUURISUUDEN nimissä vaadin muutoksia Suomen maahanmuuttopolitiikkaan:
Tästä lähtien ihmisryhmiä tulee tuoda tasamäärin jokaisesta suurimmasta etnisestä ryhmästä ja jokaiselta maantieteelliseltä alueelta.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että JOKAISTA esim. Afrikasta tulevaa henkilöä kohden TÄYTYY tuoda myös henkilö muilta mantereilta, eli yksi Pohjois-Amerikasta, yksi Etelä-Amerikasta, yksi Euroopasta, yksi Aasiasta, yksi Australiasta... kaikki maapallon maantieteelliset alueet täytyvät olla edustettuina ennen kuin otetaan seuraava kaveri taas Afrikasta.
Samoin jos tuodaan maahan yksi muslimi, niin ennen kuin seuraava muslimi tulee, niin Suomeen on täytynyt tulla yksi henkilö vähintäänkin kustakin seuraavasta ryhmästä; hindut, juutalaiset, kristityt, buddhalaiset, ateistit.
On AIVAN TÄYTTÄ HEVONPASKAA puhua "monikulttuurisuudesta" jos sen varjolla rahdataan Suomeen yli 80%:sesti vain afrikkalaisia ja muslimeja.
Tästä lähtien ihmisryhmiä tulee tuoda tasamäärin jokaisesta suurimmasta etnisestä ryhmästä ja jokaiselta maantieteelliseltä alueelta.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että JOKAISTA esim. Afrikasta tulevaa henkilöä kohden TÄYTYY tuoda myös henkilö muilta mantereilta, eli yksi Pohjois-Amerikasta, yksi Etelä-Amerikasta, yksi Euroopasta, yksi Aasiasta, yksi Australiasta... kaikki maapallon maantieteelliset alueet täytyvät olla edustettuina ennen kuin otetaan seuraava kaveri taas Afrikasta.
Samoin jos tuodaan maahan yksi muslimi, niin ennen kuin seuraava muslimi tulee, niin Suomeen on täytynyt tulla yksi henkilö vähintäänkin kustakin seuraavasta ryhmästä; hindut, juutalaiset, kristityt, buddhalaiset, ateistit.
On AIVAN TÄYTTÄ HEVONPASKAA puhua "monikulttuurisuudesta" jos sen varjolla rahdataan Suomeen yli 80%:sesti vain afrikkalaisia ja muslimeja.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kuin Afrikasta ja suurin osa on muita kuin muslimeja. Itseasiassa Suomessa on vain n. 40 000 muslimia ja heistäkin suurin osa on syntynyt Suomessa ja sukujuuret Suomessa kenties pidemmältä ajalta kuin sinulla. Että sillee. Kannattaa panikoida ja kylvää vihaa valheiden ja ennakkoluulojen perusteella.
kaksi eri asiaa.
Hyvin harva muslimi tai afrikkalainen on tähän maahan omin neuvoin TULLUT. Suurin osa heistä on TUOTU tänne pakolais-ym. ohjelmien puitteissa.
täsmälleen päinvastoin kuin näemmä kuvittelet: Suomella ei ole mitään pakolaispolitiikka ollut kuin vasta aivan viime vuosina, pakolaiskiintiötä ei usein ole edes saatu täyteen (vaikka se pieni onkin, niin silti) ja useimmat pakolaiset ovat tulleet tänne turvapaikanhakijoina eli omin avuin.
Kerroppa, jos NYT joutuisit itse Suomesta lähtemään pakolaiseksi, ilman merkittävää omaisuutta ja kenties ilman luku-ja kirjoitustaitoa, niin kuinka kauas luulisit selviäväsi "omin avuin"? Kuinka kauas haluaisit edes mennä?
ainakin tänne asti näkyy moni heistä päässeen
jos pakolaisista puhutaan, ei heistäkään 80 % ole afrikkalaisia (Irakista ja Iranista tulee ainakin yhtä paljon) tai edes muslimeja. Muiden maahanmuuttajien joukossa on kyllä kaipaamiasi ateisteja ja hindujakin. Amerikasta tänne ei jostain syystä kovin moni halua tulla, Venäjältä kyllä... mistähän johtuu?
ryhmään "muslimit ja/tai afrikkalaiset" kuuluu Suomeen vuosina 2000-2006 TUODUISTA ihmisistä (eli pakolaisista) ainakin 50%...
sivu 11:
http://www.intermin.fi/intermin/images.nsf/files/7e7722378fae16b1c22573b6004ab7d0/$file/kaaviot_fi_06.pdf
Eli suhteettoman suuri edustus on näillä ryhmillä joka tapauksessa. Lisäksi jos katsotaan ko. ryhmien edustusta rikostilastoissa, niin... noh, silmät auki elävät tietävät kyllä.
ehkä juuri siksi silmään pistää tällä palstalla ikuisesti jatkuva prosenttilukujen tempominen hatusta. Jos haluaa ihan oikeasti olla vakuuttava, kannattaa pitäytyä todellisissa luvuissa ja edes yrittää puhua siitä minkä todeksi tietää. On myös hyvä olla edes auttavasti selvillä siitä mitä sanat tarkoittavat, ainakin ne joita itse käyttää. Esim. 'paeta' ja 'tuoda' eivät ole synonyymeja.
pitäisi olla synonyymejä?
"Pakeneminen" on valmis silloin kun pakolainen on päässyt uhka-alueen ulkopuolelle - sitähän pakeneminen ja pakolaisuus tarkoittaa, että lähdetään pois vaaran alta; kun vaaran alta on päästy pois, niin pakeneminen muuttuu pelkäksi liikkumiseksi. Ja koska Eurooppaan tulevien pakolaisten kielitaito ja maantuntemus tunnetusti on mitä on, niin he eivät yleensä oma-aloitteisesti sinkoile maasta toiseen täällä, eli silloin alkaa pakolaisten sijoittaminen, eli vastaanottajamaan kannalta TUOMINEN.
Tietääkseni pakolaisia Euroopan suuntaan tuottavia humanitäärisiä kriisejä ei löydy yhdeltäkään Suomen rajanaapureista, eli kukaan ei voi tänne varsinaisesti PAETA, vaan kyse on Euroopan sisäisestä liikkeestä.
siinähän se vitsi juuri olikin: ei pakolaisia täällä mihinkään liikutella; kiintiöpakolaiset tuodaan UNHCR:n pakolaisleireiltä, Suomi valitsee itse ketä sieltä kiintiöönsä poimii - saamatta useinkaan kiintiötään täyteen, en tiedä miksi. Toinen ryhmä ovat turvapaikahakijat jotka haastattelee poliisi, ja palauttaa heidät - mikäli he aiemmin ovat hakeneet turvapaikkaa jostain muusta EU-maasta - siihen maahan josta ensin hakivat.