Juuri eilen Nobel-palkinnolla kunniaa niittänyt presidentti Martti Ahtisaari on Naton suhteen täysin samalla kannalla kuin allekirjoittanut, mutta niinhän kuuluu jokaisen isänmaallisen suomalaisen toki ajatellakin.
Tiedän kyllä, että Venäjä ja myös esim. tämän palstan iiroilijat pureskelevat hermostuneina kynsiään, kun puhutaan Suomen Nato-suhteesta.
Suurin osa kansastamme alkaa kuitenkin vähitellen ymmärtää, että jos Nobelin rauhanpalkinnon saanut tunnettu ja kokenut diplomaattimme suosittelee Suomen liittymistä Natoon, hän puhuu kokemuksen antamalla viisaudella ja kaukonäköisyydellä.
Kuka selittäisi nyt arvojohtajattarellemme, ettei Suomen todellakaan tarvitse enää kysyä Venäjältä lupaa omia turvallisuusratkaisujamme koskevissa kysymyksissä?
Tiedän kyllä, että Venäjä ja myös esim. tämän palstan iiroilijat pureskelevat hermostuneina kynsiään, kun puhutaan Suomen Nato-suhteesta.
Suurin osa kansastamme alkaa kuitenkin vähitellen ymmärtää, että jos Nobelin rauhanpalkinnon saanut tunnettu ja kokenut diplomaattimme suosittelee Suomen liittymistä Natoon, hän puhuu kokemuksen antamalla viisaudella ja kaukonäköisyydellä.
Kuka selittäisi nyt arvojohtajattarellemme, ettei Suomen todellakaan tarvitse enää kysyä Venäjältä lupaa omia turvallisuusratkaisujamme koskevissa kysymyksissä?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Vahinko ettei Ahtisaari saanut olla toista kautta presidenttinä, Suomi voisi olla huomattavasti paremmalla tolalla valtiona nyt, kaikin mittarein mitattuna.
Halonen on vienyt meidät suoraan takaisin punaiselle 60-70 luvulle.
Ahtisaari olisi ollut tulevaisuuden valinta! Minkä nyt nobel-palkinto vain vahvisti. Hän oli oikea koko kansan presidentti, päin vastoin kuin Halonen joka on vain SDP:n ja SETA:n presidentti.
oli nimenomaan pääoman pressa, melkoinen USAn nuoleskelija, joka USAn myötävaikutuksesta palkittiin. Halonen on ollut pettymys, aivan liian oikeistolainen, ei oo tehnyt mitään köyhien hyväksi. Ja puheet sosialistipressoista voi muutenkin unohtaa. Tää maa ei oo koskaan ollu niin oikeella, kuin nyt. Varjele meitä porvarihallitukselta ja porvaripressalta yhtäaikaa. Sitten me köyhemmät ollaan kusessa. Oltaisiinkin 60-70 luvulla, silloin tällä maalla meni hyvin, ei ollut esim. juurikaan työttömyyttä. Mitä nyt muutama oikeistointellektuelli sai ikuisen trauman neuvostosuhteista.
olisiko Ahtisaari saanut nobelin jos kuuluisi NATOn vastustajiin, tuskimpa vaan! Sotilasliiton vastustaminen rauhanpalkinnon este?? Omituista, suorastaan kummallista!
Nato on nykyisin turvajärjestö, kuten Ahtisaarikin tänään totesi Ylen haastattelussa!
Varmemmaksi vakuudeksi:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ahtisaari Suomen kannattaa liittyä Natoon/1135240157702
ethän edes vastannut kysymykseen, joten kysyn uudelleen, olisiko Ahtisaari saanut nobelin jos olisi NATOa vastaan Suomessa? Olkoon NATO mielestäsi vaikka marttakerho?
Luulotella voi mitä sairaassa mielessään tahtoo.
luulottelet sitten sairaassa mielessäsi, kerro ihmeessä, katsos luulo ei ole tiedon väärtti.
HILIPATI
Suomen ei tarvitse huolehtia Venäjän kytkyistä, koska se ei ole Suomen etu.
NATO on rauhamme turva.
en ollut uskoa korviani kun kuulin että Ahtisaaren vahvan kannanoton liittymisestä Natoon ja arvostelut Venäjän tilasta.
Ei Venäjä niiiin huonossa kunnossa ole kuin Ahtisaari väittää,ettei muka ole sotilaallista uhkaa maan heikon puolustuksen vuoksi. Ehtihän ne Georgiaankin alla tunnissa.
Ahtisaari puhuu paskaa ja kuvittelee että Nobelin varjolla hän voi toimia mielipidevaikuttajana Suomen kansalle Naton suuntaan.
Ei Natoon, sanon minä.
"kaikki muut" on heikko peruste,olkaamme Hondamiehiä.
Kuka vitun idiootti haluaa maksaa jenkkien töppäilyt.Merijalkaväki pellet vastaan köyhä rääsyläis Taistelija koko mailmalamaan kiitos.
Päivän Helsingin Sanomat kertoo tänään karua kieltään Venäjän sotataidoista, jotka juuri ja juuri riittivät piskuisen Georgian nujertamiseen.
Ahtisaari on aitiopaikalla tarkkailemassa maailman eri valtioiden tilanteita, joten hän jos kukaan tietää, että Suomen paikka on Natossa!
Miksi Suomen pitäisi tuossakin asiassa olla Euroopan kummajainen?
Riittää, että olemme Euroopan väkivaltaisin ja itsetuhoisin kansa, jota muutenkin kummeksutaan.
Natossa saisimme sentään itse osallistua Euroopan turvallisuusratkaisujen laadintaan..
ahtisaarta, poika sivari, "ei omena kauas puusta putoa" sellainen kasvi kuin on siemen. Siis kun on mitä on, kokee itsensä uhatuksi pelkuriksi, varmaan tuttu tunne myös hitmannille?
SUN kaltaset laumasielut unohtaa kusetuksen.Suomen armeija vahvempi ilman jenkkikenraaleja.saku johtajatki pilipali jätkiä maasodas Hist. ope.
halooo pöljä, Georgia on suurempi kuin Suomi, jos mielestäsi Venäjän voimat riittävät piskuisen Georgia nujertamiseen,niin Suomi on alkupala jossa nälkä kasvaa.
Arvostan Ahtisaarta, mutta en pida hanta kaikkitietavana. Hanen heikko kohtansa on Venaja, josta hanella ei ole kokemusta.
Kun ei tunne Venajaa, pitaa sita uhkaavana. Kun sen tuntee, tietaa miten hoitaa suhteita siihen. Siihen on parempia keinoja kuin Nato.
Venäjä ei ole enää mahtava Neuvosto-Venäjä.
Juuri siksi meidan ei kannata pelata Venajaa. Voimme suhtautua siihen jarkevasti.
Oman turvallisuuden takaaminen liittoutumalla on järkevää. Pohjois-Atlantin Puolustusliitto on tässä tilanteessa luonnollinen valinta.
KARTTALAUKKUI kantaa saat ja Ryhmyrin reppua.
Venäjän etua ei tarvitse edes harkita.
suojan itselleen.
Radioa tuossa päivällä kuuntelin ja Ahtisaari sanoi haastattelussaan, että Venäjä ei ole enää se sama kuin Neuvostoliitto. Kannattaisi sinunkin tarkistaa näkökantojasi tuolta pohjalta.
Nämä terveiset tuli sitten täältä Ivalosta. Erämaata ollaan katselemassa ja kanootilla käytiin jo soutelemassa, verkotkin laskettiin samalla.
kanootilla käytiin jo soutelemassa ????
Kun verkkoja laskiessa on helpompaa soutaa kuin meloa, oikein sitä varten tehty. Minä kun olen paremmin tottunut moottoriveneisiin.
Merkkaillu naapurin poroja,
NATON tutka-asema ja risteilyohjus patteri Suomeen!
Suomessa olevat NATON risteilyohjukset takaisivat tarvittaessa tehokkaat ja nopeat täsmäiskut Pietariin ja Moskovaan mikäli Venäjän suunnalta olisi agressiota Suomea, EU:ta tai muita NATO jäsenmaita kohtaan -- myös Venäjän laivasto voitaisiin tarvittaessa tehokkaasti eristää Suomenlahdenpohjukkaan-- Pietariin-- ja tuhota -- NATOMAIDEN SUOMEN JA VIRON sotilaallisellla yhteistyöllä
PÖSILÖ:
kirja: Operaatio Ahtisaari
Kun luette ko. kirjan, ymmärrätte, millainen konna tämä maamme entinen presidentti todellisuudessa on.
sotilasjärjestö, joka kuopataan kaikessa hiljaisuudessa. Tilalle tulee uusi Medvedevin ehdottama eurooppalainen turvallisuusjärjestelmä, jossa myös Venäjä on mukana.
Arvostan Ahtisaarta. Hänen kannanottonsa on kuitenkin vain hänen, ei kenenkään muun. Ihmettelenpä mitä Natoon liittyminen Suomelle toisi, jos maahamme hyökättäisiin. Turha kuvitella että Naton laivueet ryntäisivät hetikohta hätiin, on naivia kuvitella sellaista. Eiköhän nämä harvat intin käyneet joutuisi aseisiin, sivarit paskoisivat housuihinsa takapihalla ja julistaisivat rauhaa kaikille. Jopas on mielenkiintoinen palsta, taidan tulla silloin tällöin kertomaan kannanottoni. Juu, ei pelota parin poikalapsen pullistelut.
IDIOOTIT PELÄKÄÄ AVATkaa nopeesti uusi otsikko.EI NATO HUIJAREILLE SUOMEA ANNETA.
No onpas se.
Jos Venäjää huolettaa Nato-maat ja Naton laajentuminen kannattaa Suomenkin taata turvallisuutensa - liittymällä Natoon? Suurenmoisen älykästä politiikkaa. Sillähän ne huolet hälvenee.
Kyllä! Suomi NATO:on!