Reilun kaupan perunat

Niin olen jotenkin lapsellisesti ja sinisilmäisesti näihin päiviin asti kuvitellut siihen että, reilu kauppa perustuu molempien osapuolten tasapuoliseen symbioosiin. Mutta viimeistään tämä Moverin rimanalitus kirjoitus siitä että, onkos sulla todisteita jos ei, niin se on sitten voi voi. Sai suomut putomaan minukin silmistäni.

Miksi se on joidenkin mielestä reilua että, maksan tuotteesta kovemman hinnan vain siksi että, sen on tuottanut moniosaaja? Anteeksi nyt vain kaikki hörhöt mutta, minusta tuntuu että, reilulla kaupalla vain kustaan kuluttajaa suoraan silmään. Eikö olisikin reilumpaa maksaa sille närpiöläiselle perunanviljelijälle hieman enemmän, koska hän saa leipänsä kivisiltä hallan aroilta pelloilta? Eikö teistäkin hyvät äärisuvaitsevaiset vain kyseenalaisteta tällä "reilulla kaupalla joidenkin ryhmien kyky toimia tässä globaalissa maailmassa?

Täh? T: Kadunlakaisija.
9386
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tässä maailmassa tasapuolisuus on suunnilleen yhtä yleistä kuin pysähtyneen kellon ajan määritys: Noin kaksi kertaa vuorokaudessa.

Minulla ei ole mitään närpiöläisiä perunanviljelijöitä vastaan - mutta et kai vain luule, että "moniosaajasi" saa edes kymmenesosaa hänen tilistään? Kun nyt haluat puhua reiluudesta...

Äänestä
  • Pitäiskö sitten jakaa kaikki kaikille tasan? Ja kaikki rajat auki? Ja mitä siitä sitten seuraisi, jokin muuverilainen globaali paratiisi vai? Häh?

    Äänestä

  • sitten kirjoitti:

    Pitäiskö sitten jakaa kaikki kaikille tasan? Ja kaikki rajat auki? Ja mitä siitä sitten seuraisi, jokin muuverilainen globaali paratiisi vai? Häh?

    Itse maksaisin mielummin isomman hinnan jos tietäisin että nuo rahat menevät kovaa työtä tekevälle suomalaiselle maanviljelijälle jolloin tulee tuettua kotimaista tuotantoa.

    Äänestä

  • Olen usein ihmetellyt sitä. Miten joku voi vihata, ihailla tai fanaattisesti puolustaa asioita joita ei oikeasti edes ole olemassa.

    Mover uskot vakaasti antamatta "äänesi" lainkaan vapista vieraan kulttuuriin paremmuuteen ja kaiken autuaaksi tekemiseen. Raiskaat verbaalisesti sen närpiöläisen perunanviljelijän antamalla meidän rivien välistä lukea tämän olevan rahanahne paska. Mover miksi?

    Mover uskotko todella että, reilu kauppa on pyyteetöntä hyväntekeväisyyttä? Minusta todellista reiluutta olisi se että, reilun työn hedelmät jäisivät hyödyttämään koko reilua moniosaaja joukkoa. Ettei heidän tarvitsisi pyytää armonpaloja meiltä reiluilta Suomalaisilta.

    Vai mitä reilu Mover? T: Kadunlakaisija.

    Äänestä

  • Reilu Pinocchio kirjoitti:

    Olen usein ihmetellyt sitä. Miten joku voi vihata, ihailla tai fanaattisesti puolustaa asioita joita ei oikeasti edes ole olemassa.

    Mover uskot vakaasti antamatta "äänesi" lainkaan vapista vieraan kulttuuriin paremmuuteen ja kaiken autuaaksi tekemiseen. Raiskaat verbaalisesti sen närpiöläisen perunanviljelijän antamalla meidän rivien välistä lukea tämän olevan rahanahne paska. Mover miksi?

    Mover uskotko todella että, reilu kauppa on pyyteetöntä hyväntekeväisyyttä? Minusta todellista reiluutta olisi se että, reilun työn hedelmät jäisivät hyödyttämään koko reilua moniosaaja joukkoa. Ettei heidän tarvitsisi pyytää armonpaloja meiltä reiluilta Suomalaisilta.

    Vai mitä reilu Mover? T: Kadunlakaisija.

    reilun kaupan tuotteet

    -ovat läpinäkyvän prosessin läpikäyneitä
    -kestävän kehityksen periaatteiden mukaan tuotettuja
    -ja etenkin alkupäässään mm. vähin väliportain alkuperäistä tuottajaa hyödyttäviä

    Onko reilun kaupan banaanin tai kahvikilon ostaminen joku vaihtoehto närpiöläiselle perunanviljelijälle - tai peräti hänen raiskauksensa.

    "Minusta todellista reiluutta olisi se että, reilun työn hedelmät jäisivät hyödyttämään koko reilua moniosaaja joukkoa."

    Todella jaloudessaan liikuttava ajatus, vaikka perusteena reiluudelle kummallinen ja käytännössä sekä mahdoton että tarpeeton toteuttaa.

    "Ettei heidän tarvitsisi pyytää armonpaloja meiltä reiluilta Suomalaisilta."

    Ai niin, löytyihän se motiivi sieltä.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    reilun kaupan tuotteet

    -ovat läpinäkyvän prosessin läpikäyneitä
    -kestävän kehityksen periaatteiden mukaan tuotettuja
    -ja etenkin alkupäässään mm. vähin väliportain alkuperäistä tuottajaa hyödyttäviä

    Onko reilun kaupan banaanin tai kahvikilon ostaminen joku vaihtoehto närpiöläiselle perunanviljelijälle - tai peräti hänen raiskauksensa.

    "Minusta todellista reiluutta olisi se että, reilun työn hedelmät jäisivät hyödyttämään koko reilua moniosaaja joukkoa."

    Todella jaloudessaan liikuttava ajatus, vaikka perusteena reiluudelle kummallinen ja käytännössä sekä mahdoton että tarpeeton toteuttaa.

    "Ettei heidän tarvitsisi pyytää armonpaloja meiltä reiluilta Suomalaisilta."

    Ai niin, löytyihän se motiivi sieltä.

    Onko reilu motiivini sinusta Mover jotenkin väärä tai peräti halveksittava?

    Onko reilusta katukaupasta ostettu khatkilo mielestäsi hyväksyttävämpää kuin närpiöläisen perunanviljelijän tukeminen Mover?

    Aika reilua. T: Kadunlakaisija.

    Äänestä

  • Reilu kauppias kirjoitti:

    Onko reilu motiivini sinusta Mover jotenkin väärä tai peräti halveksittava?

    Onko reilusta katukaupasta ostettu khatkilo mielestäsi hyväksyttävämpää kuin närpiöläisen perunanviljelijän tukeminen Mover?

    Aika reilua. T: Kadunlakaisija.

    osaa laittaa närpes-potatis-forsäljare´a ja reilun kaupan banskuntuottajaa millään tavalla toistensa tielle?

    Katukauppa ei ole hyväksyttävää.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    osaa laittaa närpes-potatis-forsäljare´a ja reilun kaupan banskuntuottajaa millään tavalla toistensa tielle?

    Katukauppa ei ole hyväksyttävää.

    Onko motiivini sinusta Mover jotenkin väärä tai halveksittava?

    Älä anna katukaupan häiritä ajatuksiasi, vaan vastaa vain tähän kysymykseen. T: Kadunlakaisija.

    Äänestä

Taitavat sijoittaa reilun kaupan rahat tänne saapuvien matkarahoiksi.Minä en reilun kaupan tuotteita ole ostanut enkä aio myöskään ostaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Reilu Heikki kirjoitti:

Niin olen jotenkin lapsellisesti ja sinisilmäisesti näihin päiviin asti kuvitellut siihen että, reilu kauppa perustuu molempien osapuolten tasapuoliseen symbioosiin. Mutta viimeistään tämä Moverin rimanalitus kirjoitus siitä että, onkos sulla todisteita jos ei, niin se on sitten voi voi. Sai suomut putomaan minukin silmistäni.

Miksi se on joidenkin mielestä reilua että, maksan tuotteesta kovemman hinnan vain siksi että, sen on tuottanut moniosaaja? Anteeksi nyt vain kaikki hörhöt mutta, minusta tuntuu että, reilulla kaupalla vain kustaan kuluttajaa suoraan silmään. Eikö olisikin reilumpaa maksaa sille närpiöläiselle perunanviljelijälle hieman enemmän, koska hän saa leipänsä kivisiltä hallan aroilta pelloilta? Eikö teistäkin hyvät äärisuvaitsevaiset vain kyseenalaisteta tällä "reilulla kaupalla joidenkin ryhmien kyky toimia tässä globaalissa maailmassa?

Täh? T: Kadunlakaisija.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu