Kissakin voi äänestää!

yksimielisiä siitä, että minun ehdokkaani on paras. Otaksuisin hänellä olevan myös hyvät mahdollisuudet läpimenoon.

Nuori, nainen, äiti, opettaja ja tarmokas toimija yhdistyksissä. Aika hyvä paketti ja plussana vielä sekin, että hän ei usko jumaliin.

Kössönöm kirjoitti:

yksimielisiä siitä, että minun ehdokkaani on paras. Otaksuisin hänellä olevan myös hyvät mahdollisuudet läpimenoon.

Nuori, nainen, äiti, opettaja ja tarmokas toimija yhdistyksissä. Aika hyvä paketti ja plussana vielä sekin, että hän ei usko jumaliin.

on äänestänyt aina naista, - tähän mennessä - mutta nyt on luvannut tehdä poikkeuksen. Sen sijaan minä miehenä olen äänestänyt monissa vaaleissa naista.

old_profile_47084 kirjoitti:

on äänestänyt aina naista, - tähän mennessä - mutta nyt on luvannut tehdä poikkeuksen. Sen sijaan minä miehenä olen äänestänyt monissa vaaleissa naista.

että semmoista. Mitä lupasit hänen äänestään? Kylpyläviikonloppu kenties?

Kössönöm kirjoitti:

että semmoista. Mitä lupasit hänen äänestään? Kylpyläviikonloppu kenties?

ei se noin mene. Ehkä me olemme asioista vain sen verran samma mieltä.

mutta kun olen käynyt jenkkilässä takavuosina, niin en voi välttyä vaikutelmalta, että itärannikolla ovat kuitenkin kriittisimmän kansakunnan asukkaat. Ne tutut joita minulla siellä ovat, ajattelevat hyvin eurooppalaisesti. Sattumaa tai ei, mutta kovimmat jenkkien arvostelijat löytyvät, kuinkas muuten, USA:sta

old_profile_47084 kirjoitti:

mutta kun olen käynyt jenkkilässä takavuosina, niin en voi välttyä vaikutelmalta, että itärannikolla ovat kuitenkin kriittisimmän kansakunnan asukkaat. Ne tutut joita minulla siellä ovat, ajattelevat hyvin eurooppalaisesti. Sattumaa tai ei, mutta kovimmat jenkkien arvostelijat löytyvät, kuinkas muuten, USA:sta

Mutta kun ajatellaan koko kansakuntaa, niin ikävä kyllä suurin osa porukasta on täysin ymmärtämätön siitä missä mennään.

Kyllähän siellä kriittistä porukkaa on ja tietoa ja taitoa monella alalla, mutta keskiverto kansalainen ei juurikaan taida olla selvillä asioista.

Ja ikävä kyllä suuri osa kansalaisista on kovin vanhoillista jumalaa pelkäävää porukkaa. Joku sanoikin, että ennemmin siellä valitaan presidentiksi homo kuin ateisti.

räpsy kirjoitti:

Mutta kun ajatellaan koko kansakuntaa, niin ikävä kyllä suurin osa porukasta on täysin ymmärtämätön siitä missä mennään.

Kyllähän siellä kriittistä porukkaa on ja tietoa ja taitoa monella alalla, mutta keskiverto kansalainen ei juurikaan taida olla selvillä asioista.

Ja ikävä kyllä suuri osa kansalaisista on kovin vanhoillista jumalaa pelkäävää porukkaa. Joku sanoikin, että ennemmin siellä valitaan presidentiksi homo kuin ateisti.

Euroopasta 1800 luvulla paljon uskosvainojen kohtuuttoman koville joutuneita ihmisiä. Siinä ehkä syy siihen, että kansakunnan mustavalkoisuus näkyy edelleen.

old_profile_47084 kirjoitti:

Euroopasta 1800 luvulla paljon uskosvainojen kohtuuttoman koville joutuneita ihmisiä. Siinä ehkä syy siihen, että kansakunnan mustavalkoisuus näkyy edelleen.

Englannista kveekarit ja mistä ne amishit olivat kotoisin, Hollannistako?

Mitä väestönlaskentaan tulee, Suomi on totalitaristinen takapajula, jossa Valtio tietää kaiken kaikista. Kansalaisten kuuntelu stöpseleistä ja katseluseuranta television kautta on toistaiseksi mahdotonta, mutta rakkaat Hoxhamme vain odottavat tilaisuutta.

Kansalaisyhteiskunta, my ass! Yritän parhaani mukaan ymmärtää hyvinvointiyhteiskunnan ja todellisen, vapaan kansalaisyhteiskunnan monimutkaista suhdetta, mutta sitä mukaa kuin edellistä puretaan, jälkimmäisen pitäisi kai rakentua? Sen sijaan valvonta lisääntyy...

USA ei todellakaan ole esimerkillinen juuri missään suhteessa, mutta eipä ole Suomikaan.

Britit ja aussit ovat tainneet löytää varsin hyvät kompromissit, omine omituisuuksineen. Ainakaan kummassakaan maassa ei tatuoida jotain sosiaaliturvatunnusta isovejen vankien käsivarteen.

Ei, en ole oikeistoliberalisti tms. En myöskään anarkisti tms. Viranomaisen täytyy tietysti saada relevantit tiedot ”asiakkaista”, mutta jokaisen viraston jokaisen alipalkatun asiakaspalvelutoimihenkilön ei tarvitse, napin painalluksella, saada kaikkia tietoja kenestä tahansa. Eikä valtion tarvitse tietää, missä asun.

Antitotalitaristi kirjoitti:

Mitä väestönlaskentaan tulee, Suomi on totalitaristinen takapajula, jossa Valtio tietää kaiken kaikista. Kansalaisten kuuntelu stöpseleistä ja katseluseuranta television kautta on toistaiseksi mahdotonta, mutta rakkaat Hoxhamme vain odottavat tilaisuutta.

Kansalaisyhteiskunta, my ass! Yritän parhaani mukaan ymmärtää hyvinvointiyhteiskunnan ja todellisen, vapaan kansalaisyhteiskunnan monimutkaista suhdetta, mutta sitä mukaa kuin edellistä puretaan, jälkimmäisen pitäisi kai rakentua? Sen sijaan valvonta lisääntyy...

USA ei todellakaan ole esimerkillinen juuri missään suhteessa, mutta eipä ole Suomikaan.

Britit ja aussit ovat tainneet löytää varsin hyvät kompromissit, omine omituisuuksineen. Ainakaan kummassakaan maassa ei tatuoida jotain sosiaaliturvatunnusta isovejen vankien käsivarteen.

Ei, en ole oikeistoliberalisti tms. En myöskään anarkisti tms. Viranomaisen täytyy tietysti saada relevantit tiedot ”asiakkaista”, mutta jokaisen viraston jokaisen alipalkatun asiakaspalvelutoimihenkilön ei tarvitse, napin painalluksella, saada kaikkia tietoja kenestä tahansa. Eikä valtion tarvitse tietää, missä asun.

Miau miau miau miau Pffffffft.......... miau miau miau salaliitto miaua miau miau miau otetaan valta miau miau miau miau tapetaan ihmiset miau miau purrrrrrrrrrrrrrrr...........

Antitotalitaristi kirjoitti:

Mitä väestönlaskentaan tulee, Suomi on totalitaristinen takapajula, jossa Valtio tietää kaiken kaikista. Kansalaisten kuuntelu stöpseleistä ja katseluseuranta television kautta on toistaiseksi mahdotonta, mutta rakkaat Hoxhamme vain odottavat tilaisuutta.

Kansalaisyhteiskunta, my ass! Yritän parhaani mukaan ymmärtää hyvinvointiyhteiskunnan ja todellisen, vapaan kansalaisyhteiskunnan monimutkaista suhdetta, mutta sitä mukaa kuin edellistä puretaan, jälkimmäisen pitäisi kai rakentua? Sen sijaan valvonta lisääntyy...

USA ei todellakaan ole esimerkillinen juuri missään suhteessa, mutta eipä ole Suomikaan.

Britit ja aussit ovat tainneet löytää varsin hyvät kompromissit, omine omituisuuksineen. Ainakaan kummassakaan maassa ei tatuoida jotain sosiaaliturvatunnusta isovejen vankien käsivarteen.

Ei, en ole oikeistoliberalisti tms. En myöskään anarkisti tms. Viranomaisen täytyy tietysti saada relevantit tiedot ”asiakkaista”, mutta jokaisen viraston jokaisen alipalkatun asiakaspalvelutoimihenkilön ei tarvitse, napin painalluksella, saada kaikkia tietoja kenestä tahansa. Eikä valtion tarvitse tietää, missä asun.

Poste restanteen, eikä valtio tiedä asuinpaikkaasi.

Kössönöm kirjoitti:

Poste restanteen, eikä valtio tiedä asuinpaikkaasi.

Vaikka esiinnytkin homoja suvaitsevana, yleinen totalitarismisi haisee tänne saakka.

Antitotalitaristi kirjoitti:

Vaikka esiinnytkin homoja suvaitsevana, yleinen totalitarismisi haisee tänne saakka.

En minä totalitarismia kannata, päin vastoin.

Kaikilla pitää olla yhtäläiset ihmisoikeudet, eikä nyt edes Suomessa ole niin.

Aloituksessa oli kyse jenkkien onnettomasta systeemistä, jossa mikään ei pelaa. Tietysti se on rikollisten kannalta hyvä juttu, että ei ole sosiaaliturvatunnusta ja voi tuosta vaan vaihtaa nimeään, eikä kukaan tiedä, missä nämä henkilöt asuvat. Siellä voi välttyä myös veronmaksamiselta.

Sitten se on myös systeemi, jossa on selkeästi kahden kerroksen väkeä. Jos ei ole työpaikkaa, ei voi saada vuokra-asuntoa, pitää asua kalliissa motellissa kimppamajoituksessa ja siltikään rahat eivät riitä takuuvuokraan, puhumattakaan siitä, että olisi varaa maksaa vakuutusta, jolla saisi sairaalassa hoitoa.

Onko hyvinvointivaltio sinun mielestäsi huono asia?