Tässä on muutamia ehdotuksiani:
-Sopeutetaan maahanmuuttajat ja pakolaiset suomalaiseen yhteiskuntaan
-Valistetaan lapsia päväkodeissa ja kouluissa, että rasismi on väärin
-Käydään avointa ja järkevää dialogia maahanmuuttajien ja kantaväestön välillä
-Tehostetaan suomen kielen opetusta maahanmuuttajille ja pakolaisille
-Pyritään saaman maahanmuuttajat ja pakolaiset töihin
Laittakaa lisää ideoita, pliis.
-Sopeutetaan maahanmuuttajat ja pakolaiset suomalaiseen yhteiskuntaan
-Valistetaan lapsia päväkodeissa ja kouluissa, että rasismi on väärin
-Käydään avointa ja järkevää dialogia maahanmuuttajien ja kantaväestön välillä
-Tehostetaan suomen kielen opetusta maahanmuuttajille ja pakolaisille
-Pyritään saaman maahanmuuttajat ja pakolaiset töihin
Laittakaa lisää ideoita, pliis.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Pidetään laeista, etenkin perustuslaista ja maallisesta valtiovallasta ehdottomasti kiinni kaikissa olosuhteissa.
Sovitaan yksiselitteinen määritelmä ns. "kotoutumiselle", ja määritellään aika jossa sen tulisi tapahtua. Ja jos maahanmuuttajan kohdalla näin ei tapahdu, niin maahanmuuttaja karkoitetaan. Missään nimessä kansalaisuuksia EI jaella ennenkuin kotouttamisen tavoitteisiin ollaan päästy.
Sitten suomalaiset alkavat hitaasti nähdä, että ulkomailla on samanlaisia mukavia hyvinvoivia keskiluokkaisia ihmisiä, eikä vain pelkkiä suomalaisia kusettavia sosiaalipummeja.
Nykytilanne on aivan vääristynyt, tänne on haalittu kaikki maailman pummit loisimaan ja sen seurauksena paremmin voivat maahanmuuttajat eivät enää edes halua tulla Suomeen kun näkevät sen sosiaalipaskasakin mikä täällä loisii.
...jonka jälkeen mennään nukkumaan, muuta ei sitten tarvitakaan. Aamulla ongelma on hoidettu.
osattava ainakin ymmärrettävästi kieltä,ennenkuin yleensä tullaan maahan.
-Mitään pelkkää sos-elämää ei hyväksytä.
-Islamuskontonsa voi jättää lähtömaahansa,sillä suomi ei ole muslimivaltio,eikä tule koskaan olemaankaan.
meikä-manne kun maailmalle lähti, osasin laskea kymmeneen ja tilata oluen. pystyin siis ostamaan omatoimisesti kymmenen kaljaa, kyllä vaan alkuun päästiin silläkin kielitaidolla.
Jotkut eivät sopeudu eivätkä halua sopeutua. Osa aivopestään uskomaan vain koraaniin !
Saksassa ja monissa muissa maissa on hälyyttäviä tuloksia kolmannesta mamusukupolvesta, joka on saapunut afrikasta tai lähi-idästä!
Hemmetti veiköön, että täällä voi olla hidasälyistä inisijää.
Postasin ehdotuksia, miten rasismi saataisiin loppumaan. Jos sinulla ei ole mitään muuta tekemistä kuin solvata, niin voisit olla hiljaa.
jos kykenet, jos joskus menet töihin?? ja veroistesi elätetään jotain somaliluuserilaumaa, niin eiköhän sinullekin valkene, miksi nuo pitää lähettää takaisin, ja menkööt kävellen.
"-Sopeutetaan maahanmuuttajat ja pakolaiset suomalaiseen yhteiskuntaan "
Miten sopeutat, jos he eivät itse halua sopeutua?
"-Valistetaan lapsia päväkodeissa ja kouluissa, että rasismi on väärin "
No jaa, sitähän toki jo tehdään päiväkodeista Hesarin pääkirjoituksiin asti. Tosin samalla myös kerrotaan kuinka rikasta on monikulttuurisuuden tuoma etnologinen monimuotoisuusvärinä.
Jostain syystä tuo jälkimmäinen aina vie sen tehon siltä ensimmäiseltä.
"-Tehostetaan suomen kielen opetusta maahanmuuttajille ja pakolaisille "
Nykyäänhän vain pyritään siihen, että maahanmuuttajat saisivat kansalaisuuden vain entistä helpommin ja huonommalla kielitaidolla. Ja kansalaisuuden saamisenhan jälkeen ei maahanmuuttajan tarvitse enää ikinä puhua kuin omaa kieltään. Ja jos on musliminainen, niin ei tarvitse välttämättä sitäkään.
"-Pyritään saaman maahanmuuttajat ja pakolaiset töihin"
Siinä samassa kuin muutkin työttömät. Eivät pakolaiset saa olla etuoikeutettuja työnhaussa.
Maahanmuuttopolitiikan ytimen tulisi aina olla se fakta, että monikulttuurisuus sirpaloittaa yhteiskuntaa. Mitä monikulttuurisemmaksi yhteiskunta muuttuu, sitä vähemmäksi maahanmuuttajien ja valtaväestön kontaktit jäävät. Maahanmuuttajat segregoituvat ja alkavat elää vain oman yhteisönsä sisällä.
Tulee myös muistaa, että yhteiskunta koostuu ihmisistä ja ihmiset tuovat yhteiskuntansa ja kulttuurinsa mukanaan tänne Suomeen. On otettava vain niitä ihmisiä, jotka ovat eläneet tarpeeksi sivistyneessä ja suvaitsevaisessa kulttuurissa. Ja joka siis jättää käytännössä muslimit rajojen ulkopuolelle.
erään sinänsä ihan fiksun ja yhteiskunnallisesti pätevän naisen, joka vuonna 1971 intti kantavaan ääneen, että Kiina voidaan hyväksyä YK:hon sitten, kun siitä tulee sivistysvaltio.
Jupisin hyvin vienolla äänellä (koska olin ihan snadi), että eikös Kiina ole ollut sivistysvaltio jo muutaman tuhat vuotta, mutta eihän minun ääntäni kuultu.
Jotkut lausunnot täällä aiheuttaisivat Suomen erottamisen YK:sta, jos ehtona olisi sivistys ja suvaitsevuus.
Naguib Mahfouz, Nobel-kirjailija, on muslimi. Niin on myös se mies, joka puukotti Mahfouzia. Kumman mukaan yleistetään? Vai lähdetäänkö siitä, että jokaisessa kansassa, maassa ja uskonnossa on erilaisia yksilöitä? Onko sinulla jokin muu määritelmä suvaitsevuudelle?
"Naguib Mahfouz, Nobel-kirjailija, on muslimi. Niin on myös se mies, joka puukotti Mahfouzia. Kumman mukaan yleistetään?"
Otetaan Koraani käteen ja yleistetään sen mukaan. Ja sen jälkeen voimmekin ruveta pohtimaan, että minkälainen ihminen on muslimi.
"Vai lähdetäänkö siitä, että jokaisessa kansassa, maassa ja uskonnossa on erilaisia yksilöitä?"
Oli maassa ja uskonnossa kuinka erilaisia yksilöitä tahansa, jokainen heistä kuitenkin tuo kulttuuriaan Suomeen tai ainakin vahvistaa kultturinsa asemaa Suomessa.
"Onko sinulla jokin muu määritelmä suvaitsevuudelle?"
Onko suvaitsevaisuus sitä, että jokainen kulttuuri suvaitaan? Onko suvaitsevaisuus sitä, että jokin kulttuuri suvaitaan, vaikka se ei suvaitse muita? Onko suvaitsevaisuus sitä, että Suomi on valmis tuhoamaan oman kulttuurinsa sen tähden, että tietyssä ihmisryhmissä saattaa olla erilaisia yksilöitä, vaikka se ei tee lopputuloksesta millään tavalla erilaista?
Suomen tulee ottaa vastaan vain niitä maahanmuuttajia, joiden kulttuuri vastaa mahdollisimman paljon omaamme.
On seitsemäntoistavuotiaita ihmisiä, jotka kykenisivät äänestämään viisikymmentävuotiata paremmin jne. Raja on kuitenkin aina vedettävä johonkin, siihen mikä on todennäköisemmin oikea.
totuuden, vahinko vaan tämä ilmiö esiintyi kiinassa tuhansia vuosia sitten.
ja yleistetään sen mukaan. Ja sen jälkeen voimmekin ruveta pohtimaan, että minkälainen ihminen on evankelisluterilainen.
Vai menikö jotenkin pieleen? Jos meni, niin missähän kohdassa?
Millähän tavalla Suomi tuhoutuu sen vuoksi, että maassa on ihmisiä, joilla on erilainen kulttuuri?
Ovatko suomenruotsalaiset tuhonneet Suomen kulttuurin? Ovatko venäläiset (jopa aikana, jolloin Suomi oli osa Venäjää) tuhonneet Suoemn kulttuurin? Ovatko romanit tuhonneet Suomen kulttuurin? Ovatko amerikkalaiset voimakkaalla kulttuurillaan tuhonneet Suomen kulttuurin (elokuvat, TV, tietokoneet, hampurilaiset, musiikki, vaatemuodit...)
Mitä on Suomen kulttuuri? Kanteleensoittoa? (Osaatko sinä soittaa kanteletta?)
Onko Suomen kulttuuri niin hauras, että se ei kestä joitakin tuhansia ihmisiä, joilla on eri uskonto (miten ikinä selvisimme ortodokseista)?
"Otetaan Raamattu käteen ja yleistetään sen mukaan. Ja sen jälkeen voimmekin ruveta pohtimaan, että minkälainen ihminen on evankelisluterilainen."
Tosin evankelisluterilaista ja muslimia ei voida verrata toisiinsa. Luterilaisessa uskossa on tarpeellista vain uskoa. Islam vaati hyvin paljon muutakin.
Perimmäinen kysymys toki onkin juuri se, että minkälainen ihminen tosi asiassa on muslimi.
"Millähän tavalla Suomi tuhoutuu sen vuoksi, että maassa on ihmisiä, joilla on erilainen kulttuuri?"
Muuttuiko Kosovon kulttuuri, kun sen asuttivat islamin uskoiset albaanit? Miten kävi osalle Serbiaa, kun kulttuurisesti rikkaat vihdoin pääsivät suurimmaksi ryhmäksi?
Kun Suomeen tuodaa hyvin paljon väestöä, jonka syntyvyys on 4-7 lasta naista kohden, niin voimme hyvin helposti kuvitella, että tämä nimenomainen ryhmä kasvaa varsin nopeasti. Ja kun tämä ryhmä kasvaa, maahanmuuttajien ja valtaväestön kontaktit vähenevät ja ryhmät segregoituvat toisistaan.
Monikulttuurisuus luo työttömyyttä, kielitaidottomuutta, rikollisuutta, asunnottomuutta, slummiutumista, suvaitsemattomuutta, väkivaltaa ja lopulta se tosi asiassa tuhoaa Suomen, koska huoltosuhde vääristyy niin pahasti.
Maahanmuuttajat perustavat omat yhteiskuntansa valtion sisälle.
"Ovatko suomenruotsalaiset tuhonneet Suomen kulttuurin?"
Eivät? Millä tavoin suomenruotsalaiset eroavat suomalaisista muuten kuin äidinkielensä perusteella?
"Ovatko venäläiset (jopa aikana, jolloin Suomi oli osa Venäjää) tuhonneet Suoemn kulttuurin? "
He pyrkivät tuhoamaan sen.
"Ovatko romanit tuhonneet Suomen kulttuurin?"
Romaneita ei ole ikinä ollut niin paljon, että siitä heillä olisi ollut jotakin vaikutusta.
"Ovatko amerikkalaiset voimakkaalla kulttuurillaan tuhonneet Suomen kulttuurin (elokuvat, TV, tietokoneet, hampurilaiset, musiikki, vaatemuodit...)"
Tietyllä tavalla ovat.
"Mitä on Suomen kulttuuri? Kanteleensoittoa? (Osaatko sinä soittaa kanteletta?) "
Jos menet Arabiaa, Yhdysvaltoihin tai Italiaan, niin onko meno siellä samanlaista? Kulttuuri ei nääs usein ole mitään konkreettista.
Ja Suomen kulttuurin tuhoutuminen ei välttämättä tarkoita sitä, että täältä tuhottaisiin tai vietäisiin jotain pois. Monikulttuurisissa se lähinnä tarkoittaa sitä, että tänne nimenomaan tuodaan haitallista kulttuuria.
En osaa soittaa kanteletta.
"Onko Suomen kulttuuri niin hauras, että se ei kestä joitakin tuhansia ihmisiä, joilla on eri uskonto (miten ikinä selvisimme ortodokseista)?"
Kysehän ei ole missään tapauksessa tuhansista. Kyse on siitä, että muslimit järjettömän syntyvyytensä kautta tulevat olemaan Suomen suurin ryhmä ennen tämän vuosisadan loppua.
Kirjoitit:"Ovatko amerikkalaiset voimakkaalla kulttuurillaan tuhonneet Suomen kulttuurin (elokuvat, TV, tietokoneet, hampurilaiset, musiikki, vaatemuodit...)"
Nimenomaan tuo "amerikkalainen" "kulttuuri" on median keinoin saanut Suomen lasten ja nuorten mielenterveysongelmat huomattavaan kasvuun, mikä
onkin varmaankin suuri ilo sen roskan todellisille luojille, joilla tuntuu yleensä olevan yksi yhdistävä tekijä, arvaatko mikä se on?
Tietokoneet ja TV eivät ole yksinomaan amerikkalaisen kulttuurin omistamia, televisiohan keksittiin Saksassa ja tietokone (Babbagen suunnitelma) Iso-Britanniassa.
"Muuttuiko Kosovon kulttuuri, kun sen asuttivat islamin uskoiset albaanit"
E hemmetti taas joku tietämtön ääliö alkaa kirjoitaman muiden maiden historiasta. Tiedätkö herra asshole että kosovon albaanit ovat AINA asuneet Kosovossa ei ne ole mistään muuttaneet sinne. Serbit saapuivat balkanin 600-luvulla siihen aikaan jo albaanien esi-isät (illyrialaiset) ovat ehtineet asua balkanissa 2000v B.C.
toistaan kunnioittavaa.
Ilman pienintäkään säröä ja eripuraa!
Karkoitetaan rikolliset maahanmuuttajat tämä ei ole niitten rikollisten etu eikä niitten rasismin vastustajien joille rasisminvastaisuus on pätemiskeino.
Mutta se on hyödyksi niille maahanmuuttajille jotka ovat rehellisiä ja kantaväestölle.
Niin rasismi vähentyisi huomattavasti.