Viimeksi kun Martti Ahtisaari ei saanut rauhan Nobel-palkintoa, uumoilin tälläkin palstalla että yhtenä syynä oli se ettei Mara ollut saanut puhuttua Suomea Natoon.
(tai ehkä juuri siitä syystä: lobbasi vahvasti sotilasliittoa.. ?)
Nyt voinee kallistua ensimmäisen vaihtoehdon puoleen, siis Nobel palkinnon (1milj.$) erääksi myöntämisperusteeksi.
Onhan valintakomitea Norjalainen ja Nato-maa.
Ja öljy-Norjan painiskellessa vakavan uhkaskenaarion kanssa...
(USA vetäytynyt Islannista, Islannin lähentyessä Venäjään ja talousromahduksen pakottamana sallii tukikohdan Venäjälle jne.)
...on Nobel päätetty antaa Norjan ja Venäjän välisen maan edustajalle, joka voimakkaasti kannattaa kyseisen maan liittämistä sotilasliitto Natoon.
Ja kas kummaa, ensimmäisessä haastattelussaan sanoo haluavansa yhä voimakkaammin Suomen liittyvän Natoon!
Väittääpä ihan pokkana kaikkien demokraattisten maiden kuuluvan siihen! (Sveitsi?Ruotsi?Brasilia?jne.)
Ja lähentelee jo bushismia sanomalla että Nato on rauhanturvaorganisaatio eikä sotilasliitto!
War is Peace! Freedom is Slavery!
Omituisia, perin omituisia puheita mieheltä, joka on juuri saanut arvostetuimman rauhan palkinnon minkä vaan voi saada!
Moskovassa on jo varsin kriittisesti arvosteltu palkinnon jakoa poliittiseksi.
Rauhanpalkinto siis käytännössä kiristää Suomen ja Venäjän välejä? Vai sen saaja?
Itse Nobel palkinnon saaja Martti Ahtisaari asuu muuten vakituisesti New Yorkissa...
Oli miten oli, maailmalla sovittelubisnestä pyörittävä x-presidentti olisi voinut muistaa palkintosummallaan hiukan Jokelan ja Kauhajoen uhreja ja olla huolissaan maamme henkisestä tilasta, mutta ymmärrän tietysti etteivät tällaiset asiat paljoa paina kun ei niistä nyyjookissa kauheasti kirjotella.
yst teid
http://korpiporvari.blogspot.com/
(tai ehkä juuri siitä syystä: lobbasi vahvasti sotilasliittoa.. ?)
Nyt voinee kallistua ensimmäisen vaihtoehdon puoleen, siis Nobel palkinnon (1milj.$) erääksi myöntämisperusteeksi.
Onhan valintakomitea Norjalainen ja Nato-maa.
Ja öljy-Norjan painiskellessa vakavan uhkaskenaarion kanssa...
(USA vetäytynyt Islannista, Islannin lähentyessä Venäjään ja talousromahduksen pakottamana sallii tukikohdan Venäjälle jne.)
...on Nobel päätetty antaa Norjan ja Venäjän välisen maan edustajalle, joka voimakkaasti kannattaa kyseisen maan liittämistä sotilasliitto Natoon.
Ja kas kummaa, ensimmäisessä haastattelussaan sanoo haluavansa yhä voimakkaammin Suomen liittyvän Natoon!
Väittääpä ihan pokkana kaikkien demokraattisten maiden kuuluvan siihen! (Sveitsi?Ruotsi?Brasilia?jne.)
Ja lähentelee jo bushismia sanomalla että Nato on rauhanturvaorganisaatio eikä sotilasliitto!
War is Peace! Freedom is Slavery!
Omituisia, perin omituisia puheita mieheltä, joka on juuri saanut arvostetuimman rauhan palkinnon minkä vaan voi saada!
Moskovassa on jo varsin kriittisesti arvosteltu palkinnon jakoa poliittiseksi.
Rauhanpalkinto siis käytännössä kiristää Suomen ja Venäjän välejä? Vai sen saaja?
Itse Nobel palkinnon saaja Martti Ahtisaari asuu muuten vakituisesti New Yorkissa...
Oli miten oli, maailmalla sovittelubisnestä pyörittävä x-presidentti olisi voinut muistaa palkintosummallaan hiukan Jokelan ja Kauhajoen uhreja ja olla huolissaan maamme henkisestä tilasta, mutta ymmärrän tietysti etteivät tällaiset asiat paljoa paina kun ei niistä nyyjookissa kauheasti kirjotella.
yst teid
http://korpiporvari.blogspot.com/
Vastaukset 7
Vanhimmat
liittyy tähän. Outo fiksaatio.
Jos kerran x-presidentti Martti Ahtisaarelle kuuluu joka hoov*tun käänteessä jankuttaa Suomen liittämisestä natoon, niin voisi RAUHANPALKINNON saatuaan sentään jättää sotilasliitto Natolla pelottelun kokonaan pois ja katsoa tämän kansakunnan tilaa hiukan syvemmältä, entinen presidentti ja sosiaalidemokraatti kun on.
Vai onko niin että sen namibialaisen koululaisen turvallisuus on nyt yksinkertaisesti vaan tuottavampaa? Vai mihinkä se kaatui se haave YK:n pääsihteeriydestä?
Mr. Ahtisaari on kansainvälinen peluri, jonka joka liikkeessä on paljon monimutkaisempi logiikka kuin "rauhan aikaan saanti".
ps. Ulkoministeri, koulukiusaaja A.Stubb sen möläytti rinnastaessaan Ahtisaaren Mannerheimin veroiseksi. Ovatko äiti Teresa ja Dalai Lama myös Marskin kaltaisia suuria sotapääliköitä?
Vaan yhteiskunnalle, poliitkioille. Meidän ihanille puhuville päille:D Joilla avoissa ei liiku muuta ku ulkoaopeteltu puheenvuoro.
Jokelelat ei maralle kuulu. Sorry nyt vaan. Jos kaks hullua sekoaa niin meidän suomalaisten asiase on. ei pelkästään maran. maailmassa on niin paljon kaikkea muutakin....
Jokela ja Kauhajoki, suomalaisten nuorten pahoinvointi kuuluu
meille kaikille.
Tämä liittyy paljon suurenpaan kokonaisuuteen, jonka tarkoituksena
on ylläpitää ns. asevalmiutta mahdollisen sotilaallisen selkkauksen varalta.
Olihan mm. erään toisen sosiaalidemokraatin, Lasse Lehtisen tehtävä
EU:ssa estää aselakien rajoitus alle 18v. osalta "metsästyksen" nimissä.
On vain niin, ettei kaupungeissa metsästetä.
Paitsi toisia kansalaisia.
Ja toisekseen brändityöryhmän jäsenenä luulisi olevan huolissaan
suomi-kuvasta maailmalla kouluampujien ykkösmaana väkilukuun nähden.
Mutta Sofi Oksanen teki tämänkin turhanpäiväisen brändäys koplan
vähäisetkin toimet täysin arvottomiksi.
... en voi sanoa, mutta FSB-mies hän ei varmasti ole.... sano tässä sitten epäilysi,
..... siihen en kertakaikkia voi. Alkoko raksuttamaan...
Ei pienintäkään liikuttuneisuutta aivan rutiinisti: "jaha sitten pitää myös juhlia vähän" vähän niin kuin varsinainen "pokerin peluri".
Sitten vielä:
"Rauha on tahdon asia"
vai niin, no ainakin se minimissäänkin tarkoittaa kahden eri osapuolen tahtoa.... kuten Talvisotamme osoitti, kyllä meillä oli tahtoa rauhaan, mutta ensin Neuvostoliitto kypsytettiin siihen....
Milloinkahan USA on Afganistanissa kypsytetty alkaa neuvottelemaan?
Niihin neuvotteluihin ei välttämättä Ahtisaarta kaivata, kuin Talibaneille selviää miehen mielipiteet. Onko Afgaanistanikin "Tahdon asia" vai tuleeko se "tahto" vasta 20-vuoden kuluttua?
Sitä paitsi, kuinka media tyytyy siihen, että aktiivisin taistelualue on täysin ollut uutispimennossa? Tämä on ihmeellistä, kun pienemmästäkin jo on tullut "napinaa" itse asiassa Afganistanin uutisointi ainakin täällä Suomessa on puutteelinen, puutteelisempi kuin muualla "lännessä....." ettei se vain olisi Natoon littymiseen johdannainen asia? Ettei menossa olisi MEGALUOKAN RUANDAT - ITKETÄÄN JA PURRAAN SITTEN HAMMASTA SILLOIN; kun mitään ei enää ole tehtävissä eli 30 vuoden kuluttua. Tämä on ollut tyypilistä ihmiskunnallemme.
-masson
http://www.saulmasson.org
"Väittääpä ihan pokkana kaikkien demokraattisten maiden kuuluvan siihen! (Sveitsi?Ruotsi?Brasilia?jne.)
War is Peace! Freedom is Slavery!"
Eivät ole Martin suusta!