Kiitos Eija K-K vaalimainoksestasi!
Mielestäni siinä oli sama virheellinen tieto, minkä eilen kirjoitit myös tälle palstalle.
Eli; hammaslääkäri voi löytyä Kortesjärveltä ehkä vain päivystystapauksessa. Muuten hammashuolto säilyy lähipalveluna kunkin nykyisen kunnan alueella.
Nyt kuntalaiset saavat virheellistä tietoa!
"Jos haluat Ylihärmän olevan olemassa 1.1.09 jälkeenkin niin äänestä 119"
Toivottavasti äänestäjäsi eivät kovasti pety vuoden vaihteessa. Taidat luvata jotain, mitä et taida saada...
Toki useimmat ehdokkaat uskaltavat luvata vain sen minkä pystyvät pitämään.
Mielestäni siinä oli sama virheellinen tieto, minkä eilen kirjoitit myös tälle palstalle.
Eli; hammaslääkäri voi löytyä Kortesjärveltä ehkä vain päivystystapauksessa. Muuten hammashuolto säilyy lähipalveluna kunkin nykyisen kunnan alueella.
Nyt kuntalaiset saavat virheellistä tietoa!
"Jos haluat Ylihärmän olevan olemassa 1.1.09 jälkeenkin niin äänestä 119"
Toivottavasti äänestäjäsi eivät kovasti pety vuoden vaihteessa. Taidat luvata jotain, mitä et taida saada...
Toki useimmat ehdokkaat uskaltavat luvata vain sen minkä pystyvät pitämään.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Ole hyvä.
Sinä olet kuin Ilkka-lehti, jätät puolet pois ja käännät asioita.
Kirjoitin myös:
Meille pitää kuulua edelleen vanhustenhoito/palvelut, koulut, kaupat, posti eli koko ENTINEN Ylihärmä ja sen palvelut.
Kuten tiedät kuntalaisille ollaan suunnittelemassa isoa yksikköä Kauhavalle, perusteluina:
Iso yksikkö tasaa ruuhkia ja vähentää jonottamista.(mistähän jonotuksesta on kyse)
Hoitopaikka vanhuksille on ihan muualla kuin Ylihärmässä.
Koulut ja keittiöt ollaan lopettamassa Ylihärmän kyliltä.
Keskuskeittiötä ja yhtenäiskoulua runnotaan päätöksissä lävitse.
Tiedät myös, että palvelut kunnassa on turvattava kuntalaisille.
1.1.09 kuulumme Kauhavaan, ajatteleppa sitä.
Olen luvannut TAISTELLA näiden asioiden puolesta, ja tulen taistelemaan.
Uskon kuntalaisten ymmärtävän mitä merkitsee jos edellä mainitut poistuvat, kuten nyt pahasti siltä näyttää. Ilman taistelua Ylihärmän puolesta me emme todellakaan ole enää olemassa.
En tiedä mitä väärää näet siinä kun puolustan kuntalaisten oikeuksia, ihmettelen vain.
Kun seuraavan kerran menet meidän ohitse niin poikkea vaikka kahville.
Jutellaan kunnolla näistä asioista, eihän toisen puolueen ehdokkuus sitä estä.
Ylihärmän olemassaolo sisältää kaiken sen mitä vaalimainoksessani lukee.
Eli Kauhavan Ylihärmän olemassaoloa sellaisena kuin se on.
Menin jo ihan sekaisin vaalilauseestasi, koska hommaat Lapuaan osaliitosta, itsenäistä Ylihärmää ja kuntaliitosta Lapuaan...
Kuka vaan voi mennä sekaisin, siksi vaalilauseet pitää olla yksinkertaisia (meille yksinkertaisille äänestäjille).
Kaupat, posti ja apteekki säilyvät ainoastaan niissä asioimalla.
Vanhustenhuoltoahan suunnitellaan entisen Härmän sairaalan alueelle. Yksityinen yrittäjähän siellä jo toimii.
Mutta tuota hammaslääkärijuttua et saa minulle läpi, siihen en usko.
Väärinkäsityksen välttämiseksi:
Minä en kuulu Kankaankyläisiin jotka osaliitosta Lapualle hakevat.
Olen tuonut kyllä mielipiteeni asiasta esille mutta kunnia kuuluu muille.
Itsenäisellä Ylihärmällä tarkoitan sitä mitä esitteessä lukee.
Vanhustenhuoltoa ei ainakaan Kurvisen mukaan olla suunnittelemassa Härmän sairaalan alueelle.
(keskustelimme tästäkin hänen kanssaan)
Jos luet esitteeni tarkasti, löydät kohdan:
Kuntarajojen poistuttua esimerkiksi sitä,
että hammaslääkärisi saattaa olla Kortesjärvellä.
Se on esimerkki kuinka mikä tahansa palvelu voi häipyä.
Kannattaa aina lukea ajatuksella ilman äkkinäisiä johtopäätöksiä.
"Kannattaa aina lukea ajatuksella ilman äkkinäisiä johtopäätöksiä."
Totta joka sana, mutta olen hätä housu.
Ja oikolukenut erään ehdokkaan kirjoituksia juuri tälläisten väärinkäsitysten välttämiseksi.
Mutta lähipalveluista väännämme kättä ilmeisesti loputtomiin..
Sitähän voi käydä vaikka Mikkelissä hammaslääkärissä. Ja hammaslääkäriä kuitenkin tarvitsee harvoin. Tässä sinulle Eija toisenlaista mietittävää hammaslääkäri/hoitola tarpeista. Koululaisia on hammashoitolaan viety joka vuosi tarkistuksiin ja tarvittaviin hoitoihin taksilla..Mutta nyt tulevasuudessa se saattaapi olla vanhempien vietävä. Ja se on tärkeää ennaltaehkäisevää hoitoa. Ja oletko kysynyt esim. Ylihärmän hammashoitolasta saavatko he pitää paikkansa siellä. Saavat. Hoitajat "joutuvat" tekemään toisilla kaupunkimme alueella sijaisuuksia. Mutta ei heillä tälläkään hetkellä ole ollut ns. täysillä töitä hammaslääkäripulamme vuoksi. Kannattaisi tutustua asioihin paremmin ennenkuin alkaa julkisesti niistä "huutelemaan".
Yrittäkää nyt hyvät ihmiset oppia lukemaan mitä on kirjoitettu, eikä niin kuin haluat lukea.
On iso ero luetun ymmärtämisellä tai ymmärtämöttömyydellä.
ovat ilmeisesti yhtä lukutaidottomia kuten minäkin! Ja minä kun luulin jo että sisälukutaitoni on loppu aina viestejäsi lukiessa..
Ehkäpä jos yrittäisit vielä lukea kirjoituksesi niin monelta kantilta kuin pystyt ja korjaat niin, että vain se haluamasi asia tulee tekstistäsi esiin.
Minä luulen nyt ymmärtäväni, mitä haluat vaalimainoksellasi sanoa.
Eli; haluat Kauhavan Ylihärmän säilyvän tälläisena kuin se nyt on. Että kaikki palvelut, myös hammaslääkäri löytyisi nykyisen Ylihärmän alueelta. Menikö nyt oikein?
Näinhän se siinä selvästi lukee.
Siitä voidaan olla montaa mieltä! Olen täällä kirjoitellessa huomannut, että lyhyestä virsi parempi. Suoraan ja selkeästi asian ytimeen.
Tapasi kirjoittaa on kovin raflaava, ja vasta nyt osaan tulkita niitä ärsyyntymättä. Kauan se kesti, vai mitä?
Ylihärmän alue ihmisineen ovat olemassa aina. Siitä ei varmasti ole tulemassa suomen sahara. Kaupat säilyy niinkauan kuin niissä riittää asiakkaita. Jos niitä lopetetaan niin se ei ole liitoksen syy. Kaupat kilpailevat asiakkaista ja asiakkaat valitsevat kaupat, jotka palvelevat parhaiten asiakkaan tarpeita. Eijan termit "häviää","katoaa", ne hämmästyttää."Hoitopaikka vanhuksille on ihan muualla kuin Ylihärmässä" väitettä ei ole perusteltu.Toisenlaistakin tietoa on olemassa.Entä posti sitten? Sehän on jo kauan aikaa ollut yksityisen yrittäjän hoidossa, joka hoitaa sen hyvin muun toiminnan ohella.Uskon Ylihärmäläiseen yrittäjyyteen ja postin jatkuvuuteen.Koulujen ja keittiöiden lopettamiseen en usko ollenkaan. Toki on niin että jos koulussa ei ole oppilaita niin mikä koulu se silloin on, mutta uskon toimivaan kouluverkostoon.
uskon yrittäjiin jos jaksaavat.Lue Komiat lehtiä,siellä eräs yrittäjä kertoo Alahärmän ja´Kauhavan yrittäjät pärjää kyllä ja Ylihärmän jos tekee töitä viälä enemmän.
elää sanoi lapamato.
Usko vain.
Valitettava totuus on: isot kauppakeskukset joita nyt suunnitellaan Alahärmään ja Kauhavalle vievät taatusti "pikkuisten" kauppojen asiakkaita.
Ei pärjää kauppa jos sieltä haetaan vain maitoa tai muuta unohtunutta tavaraa mutta isot ostokset keskitetään kauppakeskuksiin.
Monta kauppaa on kaatunut isojen tieltä.
Hoitopaikoja Ylihärmässä vanhuksille ei ole jos yksin puolue saa päättää asiasta.
Suuntana on ihan muu suunta kuin Ylihärmä.
(sekin on lehdissä ollut)
Ei edes Härmän sairaalan tiloihin voida suunnitella hoitoa siellä kun on valitettavasti asbestia ym. terveydelle vaarallisia haittoja.
Olisi todella hyvä jos keittiöt ja koulut saisivat jatkaa, mutta pahalta näyttää.
Keskuskeittiötä runnotaan nyt läpi onhan jo ilmoitettu mitkä keittiöt ensin loppuvat ja yhdeksän muuta perässä.
Keskuskeittiö voisi sijaita Ylihärmässä täällä on sopivat tilat ja koneet.
Ihmetellä vain täytyy, miksi sitä ei oteta huomioon vaan keittiötä ängetään Kauhavalle.
Keskuskeittiö Kauhavalla tietää auttamatta sitä, että koulut sivuilla loppuvat ja yhtenäiskoulu tekee tuloaan.
On hyvä kun uskot tulevaisuuteen, mutta kun todellisuus ja päätökset mitä nyt tehdään ovat raakoja, on pakko osata katsoa myös tulevaisuuteen ja jatkaa taitelua Ylihärmän tulevaisuuden puolesta.
Ruusunpunaisuus ei nyt auta,Ylihärmä on oikeasti jo unohdettujen kirjoissa kun puhutaan päätöksistä mitä minnekkin tulee.
Unohdit Seinäjoen kaupat,ne vasta vie ostovoiman.
Vai ei ole Ylihärmän vanhuksille hoitopaikkoja.
Miksihän Härmän sairaalassa saa olla Alahärmän vuodeosasto jos se on niin terveydelle haitallinen.
Hei camoon,älä nyt olemattomia haasta.
Vanhukset ym.potilaat pitäisikin äkkiä siirtää Härmän sairaalasta pois.
En tiennyt itsekkään asiasta kunnes eilen kuulin.
Järkytys oli kova mutta tieto tuli ammattilaiselta ja kuulijoina oli n.30 kpl muita kuin minä.
Alahärmän kannattaa tehdä jotain ja äkkiä.
Siellähän ovat hoitajatkin vaarassa, altistuessaan päivittäin "ko.vaaralle"
Ei ole olematonta tuoda esiin sitä mitä tutkimuksissa on selvinnyt.
Eipäs Eija nyt liioitella. Ja oletko asiaa sitten tutkinut tarkemmin ja käynyt siellä paikan päällä. Tänäpäivänä tuntuu että kaikki rakennukset ovat homeisia ja asbestisia. Tiedätkö millainen on omasi talon kunto? Kyllä siellä vanhuksilla on hyvät oltavat. Käy heidän luonaan vierailulla tai jotain. Sinä olet kova sättimään toisilta kuulemista asioista.
Sinä olet ehdokkaana ja en ole lukenut mistään miten sinä kehittäisit tulevaa Kauhavaa. Se on tärkeää eikä ainainen marmatus kuinka mikäkin loppuu. Ei anneta loppua. Koulujen lakkautusuhalle heti reakoitiin ja siinä oli alansa ammattilaiset asialla ja lähdettiin heti toimimaan ja se toimi!! Sinä olet kerännyt kuntaliitospurkupapereita monenmonta kuukautta..hyödyttääkö niitä enää lähetellä? Nimeni siihen kirjoittaneena tekee mieli kysyä että mitä sinä niillä nimillämme oletkaan tehnyt?
Olen kyllä käynyt ko.rakennuksessa tutustumassa siellä oleviin tiloihin, niin potilas kuin muuallakin puolella.
Hoito on varmasti hyvää ja asiamukaista.
Sättimiseksi ei ollut tarkoitettu tieto josta kirjoitin tänne heti siitä kuultuani.
Olen tarkoituksella jättänyt Uuden Kauhavan kehittämisen pois.
Luvata voisi mitä vain mutta Uudessa Kauhavassa ei yksittäinen lupaus paljon auta.
Hyvä yhteistyö eri puolueiden kesken on kaiken perusta.
Yhteistyöllä Ylihärmän eri puolueet voivat saavuttaa Uudessa Kauhavassa hyvän aseman ja saada palveluita tännekkin.
Nyt on niin iso kunnallisvaali kyseessä verrattuna entisiin, ettei yhden henkilön lupaukset auta mitään.
Katson tärkeämmäksi pitää huolta, että Ylihärmä saa kuntaliitoksesta sen mitä pitääkin.
Koulujen lakkutuksista:
Liinamaa totesi : Asia on jäädytettynä vuoden 1.1.09 alkuun ja tulee sitten uudelleen.
Paperit ovat tallessa, odotan vain puuttuvia listoja.
Kyllä aina hyödyttää lähettää.
Nyt sinulta tuli jo hyvää polittista tekstiä! Mutta kehitetään tulevaa!
Eikö ole vähän epäloogista, että samalla kun pyrit valtuustoon keräät nimilistaa kuntaliitoksen purkuun?
Kun liitoksen purku joskus tulee käsiteltäväksi, olemme jo hyvän aikaa eläneet uudessa Kauhavassa. Entäs jos se elo pelätyssä kuntaliitoksesa ei olekaan niin kamalaa? Vaaditko kuntaliitoksen purkua sittenkin?
Mitäs sitten jos haaveesi toteutuu? Ylihärmä on itsenäinen. Ja veroeurot eivät riitä palvelujen ylläpitoon (se on todellisuus tulevaisuudessa). Ylihärmä ei niin rikas kunta ole. Sittenkö järjestetään uudet liitosneuvottelut ja isäntäkuntamallit?
Yksi vastauksesi on ollut palvelujen myynti, kun niitä tällä hetkellä vain ostetaan. Ajatuksena kaunis, mutta onko käyttökelpoinen? Siihen olisi pitänyt ryhtyä jo vuosia sitten.
Kuntaliitos ei ole pakollinen. Vielä parempaan tulokseen on päästy kuntien yhteistyöllä.
Kuntaliitoksella ei olisi ollut vielä kiirettä, vaan rauhallisesti järjestää asiat asiat hyvin kaikille osapuolille.
En pelkää kuntaliitosta ekä väitä, että se olisi kamalaa.
Kamalaa on vain Ylihärmän kohtalo.
Epäloogisesta en tiedä mutta valtuuston pyrin juuri Ylihärmän takia.
Tulen varmasti taistelemaan Ylihärmän- ja kuntalaisten oikeuksien puolesta.
Tulehan nyt kahville, jutellaan kunnolla.
On totta, ettei Ylihärmällä olisi kiirettä liittymiselle ollut. Muutama vuosi oltais pärjätty hyvin. Mutta sitten...No, turha sitä on pohtia. Ja liitytty on.
Kyllä me kaikki taistelemme Ylihärmän puolesta, senhän kouluverkkoadressit todistivat. Ja tulemme taistelemaan vastaisuudessakin!
Mutta välillä kaiken negatiivisen lisäksi kaipaisin minäkin sinulta myös kehitysideoita. Tuot esiin paljon epäkohtia, mutta voisitko joskus ehdottaa myös kuinka asia voidaan muuten ratkaista. On helppo (ja tietysti asiallistakin)kertoa meille epäkohdista kuntaliitoksessa, mutta jään kaipaamaan sitä, miten muuten niitä säästöjä saadaan...
Kiitos kahvikutsusta! Minulle henkilökohtaisesti riittävät nämä kirjoittelumme täällä. Ja monet muutkin voivat näistä hyötyä (jos ärsyyntymättä lukevat)...
Ystäväsi/tuttavasi kohtalo jäi mieltäni vaivaamaan... Jos hänet on jo nyt irtisanottu, niin irtisanoja oli sitten nykyinen työnantaja? Koska kuntaliitoksessahan oli se irtisanomis-suoja..
Kuntaliitosta ei olisi ollut pakko tehdä lainkaan vaan hyvällä yhteistyöllä kuntien kanssa, kuten Pääministeriä myöten "toitotetaan" olisi päästy samaan ja jopa parempaan lopputulokseen.
Sillon ei olisi tarvinnut miettiä kuten nyt, mitäs muutaman vuoden päästä on Ylihärmästä jäljellä?
Aikaisemmin jo kirjoitin: Kuoluverkkoadressi oli hyvä kerätä mutta kuinka se otettiin vastaan ja mitenkä sitä kommentoitiin?
Adressia ei ensin meinattu ottaa vastaan ja kun otettiin niin adressin tuojia ei katsottu päinkään.
Liinamaalta kysyttiin kunnantalon alakerrassa: Onko kouluverkko asia nyt haudattu?
Vastaus: On, odottamaan 1.1.09 alkua jolloin se tulee uudelleen vähän muuttuneena.
Kysymykseen, millaisena? Hän ei vastannut.
Taistelu Ylihärmän puolesta on hyvä asia mutta jos päättäjät eivät suhtaudu vakavasti kuntalaisiin niin mitä on edessä?
Epäkohtia on pakko tuoda esiin kun en ole Ylihärmälle myönteisiä asioita vielä liitoksesta löytänyt.
Ylihärmän tulevaisuus (taas kertausta) perustuu valittuihin päättäjiin joiden puolueeseen katsomatta on puhallettava yhteen hiileen Ylihärmän puolesta.
Kehitysideoita on paljonkin mutta valtuusto niistä päättää ja etenkin Ylihärmäläiset valtuutetut.
Olet varmasti lukenut myös ehdotuksiani kuten muutkin joten päättele niistä olisiko ideaa.
Kuinka olet muuten kotiutunut?
PS. "Ärsyyntyneiden" ei ole pakko lukea, jos lukevat niin kiinnostaa kuitenkin.
Luulin jo melkein päässeeni samalle aaltopituudelle, mutta eiiii...
"Kuntaliitosta ei olisi ollut pakko tehdä lainkaan vaan hyvällä yhteistyöllä kuntien kanssa, kuten Pääministeriä myöten "toitotetaan" olisi päästy samaan ja jopa parempaan lopputulokseen."
Mutta kun se on jo tehty! Ja sait minut jo uskomaan, että taistelet Kauhavan Ylihärmän puolesta! Tälläisellä tekstillä (kuten kirjoitat) ei saavuteta mitään!!!
"Taistelu Ylihärmän puolesta on hyvä asia mutta jos päättäjät eivät suhtaudu vakavasti kuntalaisiin niin mitä on edessä? "
Me tulemme ne päättäjät valitsemaan ja entinen meno ei voi jatkua. Leikkausten uhatessa me ylihärmäläiset nousemme jaloillemme taas. Ei kaikki kolme kuntaa ole meitä vastaan, niin kuin annat meidän ymmärtää. Kyllä suunnitelmien vastustajia on muuallakin.
"Kehitysideoita on paljonkin mutta valtuusto niistä päättää ja etenkin Ylihärmäläiset valtuutetut."
Joo-o, mutta voisit vapaasti esittää niitä myös täälä.Jos vaikka seuraava valtuutettu ottaisi niitä onkeensa. Se myös vähän pehmentäisi kirjoitustapaasi. Ei me kaikki lueta sitä vaalilupaukseksi.
"Olet varmasti lukenut myös ehdotuksiani kuten muutkin joten päättele niistä olisiko ideaa."
Olen lukenut ja jään kaipaamaan niitä lisää.
"Kuinka olet muuten kotiutunut? "
Yllättävä kysymys, mutta kiitos hyvin. Lapsilla on täällä hyvä olla. Maalla on mukavaa... En muuttaisi pois!
P.S. Et kertonut ystävästäsi mitään? Olet hänet keskusteluun tuonut, joten voisit ystävällisesti vastata kysymykseeni.
Ookkona oikeasti noin tyhymä?
Rautalankastako sulle pitää vääntää että ymmärrät?
Tairat vaan pelätä että Eija saa ääniä rehellisyyrellä, ittes kun oot teheny aikoja sitten naurettavas ja toristanu tyhymyytes.
vaikka on näilläkin palstoilla kyselty, mitä muita syitä kuin haasteellisuus, oli liittyä Kauhavan suuntaan. Konsulttien tekemissä ehdotuksissa Ylihärmälle kuulemma Lapuan suunta olisi ollut edullisempi ja kaikilta osin parempi. Tulevassa uudessa valtuustossa ylihärmäläiset jäävät kaikessa vähemmistöksi, olivat heidän ehdotuksensa ja suunnitelmansa kuinka hyviä tahansa ja kun vielä pitäisi päästä yhteisymmärrykseen eri puolueidenkin välillä. En ole pessimisti, vaan realisti!
olet uudessa valtuustossa, puollatko kaankaalaisten osaliitoshakemusta Lapuaan? Jos Mä vaan olisi ehdokas ja pääsisi valtuustoon, puoltaisitko kankaalaisten osaliitoshakemusta?
Jos olisin, niin puoltaisin....
Kyllä puoltaisin, ehdottomasti.
Puoltaisin myös kaikkien Ylihärmäläisten asioita.
Yhtäkään Ylihärmän kylää ja sen asukkaita ei saa unohtaa ajattaessa asioita Uudessa Kauhavassa.
Mitäs Eija sinä sitten tekisit Kauhavan valtuustossa jos sinä puollat Kankaankylän osaliitoshakemusta Lapuan puolelle? Jos pääsisit Kauhavan valtuustoon ja hyväksyntä Lapuaan tulisi, sittenhän sinä tippuisit sieltä pois, etkä pääsisi enää puollustamaan Ylihärmäläisten asioita uudessa Kauhavassa. Eikä Lapualla ole sitten neljään vuoteen kankahalaasilla edustajaa.Jos eivät "keski" että saavat valita sinne edustajan. Onneksi on tullut äänensä jo annettua NUORELLE NAISehdokkaalle;)
Hyvä kun olet jo äänestänyt. Varmasti valintasi oli hyvä.
Jos pääsisin valtuustoon ja Kankaankylä siirtyisi Lapualle niin minulla on siitä suunnitelma.
Mikään ei estä minua muuttamasta Ylihärmään.
Kankaankylällä ei ole mitään hätää jos siirtyvät Lapuaan.
Kaikki on kirjattuna paperille. Kirjasto uusitaan täysin nettiyhteyksiä myöten, koulu säilyy ym. kyläläisille tärkeitä asioita on otettu huomioon.
Ylihärmäläisillä sitä vastoin on hätä ja sen tähden taistelen Ylihärmän kuntalaisten puolesta vaikka muuttamalla.
Asioilla pitää olla tärkeysjärjestys.
Olenhan sanonut, taistelua Ylihärmän puolesta en lopeta.
kun Lapua yhdistää Kankaan koulun Hellanmaahan ja kirjastonkin kirjat on kauan sitten luetut. Kaukaisen sivukylän ääni ei keskustaan asti kuulukkaan. Mitä joskus oli paperilla, voidaan kiertää jollain tavalla (niinhän sanoit Kauhavastakin) varsinkin siirtymäajan jälkeen. Muutatko sitten taas takaisin? Vai olemmeko me kankaalaiset sitten osamme avusta saaneet..
Samaa mieltä entäs sitten..Niin me oltaisiin Lapuallakin se tosi peräkylä. Niin lupaa että koulu säilyy, mutta kyllä he tämän koulun lopettaa ja lapset Hellanmaahan. Ja ei se kirjasto tule säilymään Lapualaisinakaan ollessamme. Ja nykyiset kirjathan pitää palauttaa Ylihärmän kirjastoon. Alahellassahan käy kirjastoauto joka varmastikkin tulee sitten käymään Kankahalla. Muuttakoon ne kankahalaaset Lapualle jotka sinne niin kovasti halajaa. Lapuallahan oli tilastojen mukaan kovasti taloja myynnissä. taikka sitten tulee pian Kankahallekkin.Muka hyvien ihmisten kylä..
muukin uskaltautuu astua kaapista!!!!
No, on vähitellen alannut ärsyttämään toi Lapua-ylistys. Ei se sen paree paikka oo kun Kauhava. Ite oon asunut Lapualla monta vuotta ja ei siellä pääse tutustumaan ihmisiin kun he ovat niin ylypeetä. Ja vanhuksia siellä maatetaan käytävillä kuten muuallakin. Sanon tämän omakohtaisesta kokemuksesta kun Lapualainen lääkäri totesi yli 90 vuotiaan mummoni olevan jo haudanpartaalla vaikka hänellä oli sen jälkeen monen monta vuotta vielä jäljellä ja hän eli loppuelämäsnä(onneksi) kotonaan! Minä haluan olla kehittämässä uutta Kauhavaa vaikken olekkaan ehdokkaana! Olisi kai pitänyt ;D
ovat sinulle tehneet, kun olet noin katkera? Ei Lapuan kirkolle ole Kankaalta kaiketi kuin vähän yli 10 km, ja Hellanmaan kouluun noin 5 km, että ei mitään sivukyliä. Ei sieltä voi määriä ketään mihinkään muuttamaan, sen on kunkin oma asia.
Täällä moititaan Ylihärmän isä aurinkoista ja ei huomata, ettei Lapuan meininki paljon eroa. Omansa on lapualaisilla, puolue vaan on eri...
Ei ne kankahalaaset ittessänsä oo katkeruutta aiheuttaneet vaan se että hinkutahan muka parempahan Lapuahan. Siis mikä paree? Samalla lailla se joutuu miettimään säästöjään kuten moni moni muukin tuleva kaupunki. Ja on sinne Lapuan näivettyneeseen keskustahan melekeen 20 km jokitien kautte. ja terveyskeskuksehen pirempi. Mutta emme halua erota Ylihärmäläisistä. Tuntuu hassulta kun pienen pientä kuntaa ruvetaan pilppomaan eri osiin. Toivotaan parasta ja pelätään pahinta!
Teille kaikille ylempänä kirjoittaville:
Kauhavan kanssa ei ole sopimuspapereita Lapuan kanssa on.
Tiedätte varmasti kun sopimuksia teette. että ne kirjataan. Ette luota pelkkään sanaan kun teette vaikka urakkasopimuksen.
Ylihärmän johto on nyt tehnyt sopimuksen Kauhavan kanssa ilman papereita ja selviä suuntia.
Vitsiksi varmasti oli tarkoitettu muutanko takaisin Kankaalle.
Kankaalla ei ole muuttotappiota, nytkin uusia taloja nousee.
Näin elinvoimaista kylää saa hakea ja kauan.
Potilaita makuutetaan joka paikassa käytävillä ja jopa vessoissa kun tilaa ei ole.
Mistä tämä kertoo?
Luottamushenkilöt eivät ole ottaneet tosissaan hoitajien sekä lääkärien vajetta kunnissa.
Lapuahan ei varmasti ole sen kummempi kuin Kauhava.
Ainut ero on rehellisyys.
Lapua laittaa asiat paperille Kauhavan ja Ylihärmän "isä" huutelee mitä tahansa lupauksia joita ei pystytä täyttämään.
Yksityishenkilön tekemiä lupauksia ilman valtuuston hyväksyntää ei tule ottaa huomioon.
Heitän tällaisen ajatuksen kehiin. Mitenkä käy esim. Vesiluoman koulun jos Kankaankylä "pakko"liitetään Lapuaan? Silloin varmastikkin tulee kyseeseen yhtenäiskoulu kun n.40oppilasta on vähemmän Ylihärmän koulualueella. Ja menevätkö Kankahalla käyvät Kosolan koulupiirin koululaiset kirkolle? Harmi heidän kannaltaan alata vaihtamaan koulua. Kokoomukselaiset ovat luovuttamassa Kankahalaiset Lapualle joka on todella harmillista. Kuitenkin on kyse aktiivisesta kylästä! Itse olen päätynyt äänestämään kepulaista kun persu ei tiedä mihin suuntaan on menossa. Ja ei ne sanat paperilla Lapuallakaan päde,kuten ei muuallakaan. Uusi valtuusto toivottavasti saanee päättä, taikka siis..no, miettikää ite.
ei Kauhavan valtuusto luovuta kangasta Lapualle. Uuden kaupungin asukasluku jää paras-hankkeen alapuolelle ja uusi kuntaliitos, josta heti erotettaisiin yksi kylä...ei tule kuuloonkaan. Kyllähän Kiviniemi voi vihreää näyttää, koska ei asiaa päätä!
Kuka viimekädessä päättää kankaalaisten anomuksesta Lapuaan liittymisasiassa?
Valtioneuvosto, JOS molemmat valtuustot (Lapua ja Kauhava) ovat osaliitoksen puolella?
Kauhavan tuleva valtuusto päättää hyväksyvätkö vaiko hylkäävätkö Kankaalaisten osaliitoshakemuksen ja Lapuan tuleva valtuusto tekee samoin. Ja tuloksesta menee tieto kuntaministeri Kiviniemelle, joka kaiketi sitten päättää. Niin luulisin.
Kyllä sitä vaan suree. Tätä asiaa käsittelen kaiketi tunteella. Osaliitoksessa on paljon pelissä. Kyllä siinä muutakin on kuin että mentäis Lapualle tk.n palveluihin, kouluihin ja kirkkoihin. Sittenhän pitää kaikki Kankahalta lähtösin olevat vanhukset, jotka ovat vanhainkodissa siirtää Lapualle.Vääryyttähän heitä on hoitaa toisen kaupungin veronmaksajien paikoilla. Yläastelaisille tulee siirto Lapualle. Kaverit ja tutut hyvät opet jää Ylihärmään. Tässä muutama minun mietteitäni Huh huh.ja kun lukee Lapuan sivuja. Kyllä siellä samallalailla purnataan. Jos meillä Liinamaata niin siellä Pöntistä. Ja lukemattomat muut jutut..
luopumaan ja tuntisivat ittensä niin yksinääsiksi
alahärmäästen kans kuriuus vaan jatkuus.
sehän olis hyvä ettei samojen turpien vänkäämistä tarttisi kattella koko ikäänsä.
menemähän sinne Lapuahan siitä marisemasta! Nehän on jotakin körttilääsiä, vai mitä ne on, niinkun lapualaasetki. Eihän sellaasia oo Kauhavan muissakaan kylissä. Kirkos saatta muuten käydä kukin niin useen kun tähänkin asti, ei mihinään kirkos kysytä, mistä pitäjästä sä oot. Hautapaikankin saa vaikka mistä. Jos siälä on muutama koululaanen yhteiskoulus, joka kohta kuitenkin lopetetaan, niin kas tämä onkin mures! Ja ne vanhat, niiden on pitäny tehdä muuttoilmootus, ne asuu sialä, mihinä ne nyt on.
Kun sairaalasta Seinäjoelta pääsöö pois, niin kuntoutus jatkuu Lappajärvellä ja vuadeosasto on Kauhavalla. Että sillälailla asiat paranoo!!
Sua ei Eija löydy Irc-gallerian vaalikoneesta!
Nyt kipinkapin sinne.
T. kannattaja
Kiitos vinkistä.
Minulle ei ole tunnuksia ko.sivustolle tullut.
Heti kun saan ne niin kipitänkapitan sinne.
KIITOS.
täälä puhutaan tunteella kumpi paree kauhava vai lapua ,tämä on tyhyjän jauhamista.Asit pitää ratkaista taloudellisten faktojen perusteella.Tässä vertailussa lapua olisi pystynyt tarjoamaan ylihärmälle myös tulevaisuudessa huomattavasti paremmat palvelut.Ihmisten tulevista kuntapalveluista oli kysymys mutta kepu piti yksinvallan säilyttämistä tärkeämpänä,siksi se valitsi köyhemmän vaihtoehdon.Kukaan liitos päättäjistä ei perustellut liitosta talous syillä vaan mielikuvilla,koska päätös oli taloudellisesti järjetön.Kuten nyt on suunnitelmia ruokakin suunnitellaan kuljetettavan vanhuksille vain pari kertaa viikossa.joka sitten lämmitettäisiin jakelu keittiössa .että tätä rataa säästöjä aletaan etsiä ja etsimistä riittää 4,6miljoonaa vuoteen 2015 mennessä.Näin palvelut huononevat kautta linjan.Tämä on kepun lahja ylihärmäläisille.Muistakaa tämä äänestys kopissa.
että tuallaanen ruuan pilaaminen menöö läpi. Kyllä luulis jo herätyskellojen soivan, että piäntä rajaa siihen säästämiseenkin!!!!
Lapua olis varmasti pystyny tarjoamaan palvelut, Lapualla. Ny ne löytyys edes vähä lähempää....
Ruan säilyminen tapahtuu ns. suojakaasulla ym. lisäaineilla.
Toivoisin, ettei yksikään lapsi joudu jo nuorena altistumaan nyt suunnitteilla olevaan ruankuljetus ja säilymis "systeemiin"
Taloudellisesti:poijalla meni tulot ja menot sekaasin ja haukkui vielä kangaalaasetkin. Nytkin poika saa eduskunnan leimalla varustetu kirjakuoret joilla se mainostaa itseää. veron maksajien raholla. Et sellaanen kurvinen meillä on että velatkin muttuu saataviksi
Kurvisen haukkuminen Kankaalaisista ei merkitse mitään mutta onko tosi, että hänellä on kirjekuoria joissa on eduskunnanleima?
En kyllä usko tuon olevan mahdollista enkä Antin ottavan sellaisia edes vastaan vaikka saisikin.
Haluaisin nähdä edes yhden, koska täytyy todeta:
muuten en usko.
Kukaan itseään kunnioittava ei tekisi moista ja jos Kurvinen tekee ,arvostukseni meni nollille.
Mutta ensin todisteet.
Ota yhteyttä: [email protected]
vesi. nuoriin äänestäjiin oltu yhteydes kommosiin konstein
Onko tuo totta vai ei. vähän enemmän faktaa kiitos
eduskunnan leimalla ja kuorella osoitettuja vaalimainoksia...siis veronmaksajain rahoilla
Olen luullut, että nykyinen keskustapuolue rakentuu alkiolaisuuden ja entisen maalaisliiton pohjalle. Mutta miten on, kun keskustalainen nuori Kurvinen vaalimainoksessaan sanoo: Alueellista tasapuolisuutta - ilman kyläpolitiikkaa? Mitä tämä tarkoittaa? Meille härmäläisille olisi erittäin tärkeää tähän saada perusteellinen vastaus. Vaalilausehan on kaukana keskustalaisuuden periaatteista. Onko uuden Kauhavan rakentaminen tämän suuntaista?
....enkä tiedä vielä, ketä äänestäisin. Odottelen vastauksia. Eikö niihin joku keskustalainen osaa vastata ja oikeastaan täytyykin osata. Odottelen.
Harmittelen ettet ole saanut vastausta.
Keskustalaiset kyllä lukevat näitä sivuja ja Kurvinen saa tiedon jokaisesta kirjoituksesta.
(Kurvinen itse sanoi minulle, että tiedotus pelaa)
Samoin muut keskustalaiset ovat ilmoittaneet
lukevansa palstaa.
Olisiko syynä etteivät tiedä itsekkään mitä vastata?
Minä en itse ymmärtänyt ko. mainosta vaikka yritin joka suunnalta sitä hahmottaa.
Laitahan vaikka alkuun uusi aloitus ja kysy asiaa uudelleen, jospa sitten heräisivät/viitsisivät vastata.
Eivät ainakaan voi väittää etteivät huomanneet.
Onnea yritykselle.
Mutta et sinäkään Eija ole sitä kehittävää vaaliteemaasi tuonut esille: Sinä vain "kaivelet" vanhoja juttuja..UUDISTUKSIA kaivattaisiin!!
Niinpä niin, niitä uudistuksia ja selityksiäkin tässä kaivattaisiin, että voisi mennä äänestämään. Olen entisen maalaisliiton perillisiä, mutta nyt olen ymmällä, lähinnä keskustan suhteen. Kurvisen mainosta en ymmärrä ja kukaan vanhempi ei selitä mitään. Kuinka uskaltaa ketään äänestää, jos kaikkien periaatteet ovat samat kuin Kurvisella?!
Vaikeata, todella vaikeata on tuoda esille vaaliteemaa.
Nämä vaalit ovat vaikeat vaalit, nykyisetkään päättäjät ei viedä missä mennään.
Olen esittänyt Ylihärmän markkinointia sekä kuuluisan keskuskeittiön tekemistä Ylihärmän kunnantaloon.
On tilaa ja saisi kätevästi muutetuksi toimivaksi yksiköksi.
Uudistuksia todellakin tarvittaisiin ja nopeasti.
Valittetavasti sekainen tilanne eri kunnissa Kauhavan alueella aiheuttaa sen ettei yhden ihmisen vaaliteemat paina mitään.
Mennyt aika on historiaa, nyt tulee neljän eri alueen edustajat luomaan yhtenäistä organisaatiota. Siinä kaikki haluavat tietenkin "omille"kuntalaisille hyvää ja siitä ongelmia syntyykin.
En ole löytänyt sopivaa vaaliteemaa, koska yhteistyöllä asiat tullaan hoitamaan enkä ole halunnut luvata asioita joista ei päättäjätkään vielä tiedä.
Asioitahan päätetään täyttävauhtia eikä kuntalaisten parhaaksi, katsotaan mitä rippeeksi jää jos jää mitään.
"Olen esittänyt Ylihärmän markkinointia sekä kuuluisan keskuskeittiön tekemistä Ylihärmän kunnantaloon.
On tilaa ja saisi kätevästi muutetuksi toimivaksi yksiköksi."
Et kai ole puoltamassa suurkeittiötä? Ei suunniteltu keittiö, josta ruoka kuljetaan pari-kolme kertaa lämmitettäväksi muihin pisteisiin, voi mennä läpi! Kyllä maalaisjärjen saa ottaa käyttöön ja pistää joku inhimillinen raja säästämisellekin.
Vai että kunnantalolle. Teknisen osaston rinnalle? No ohoh... Miksei Palvelukeskukseen missä keittiö jo on?
Ja mieti miten pitkä matka Kortesjärvelle!
Samaa mieltä Mä vaan kanssa. Palvelukeskuksemme on toimiva, uudet laitteet yms. Sitä kehittämään vain!! Ja tavaraliikenteen on helppo mennä sinne.
En puolla mutta jos se tehdään miksi ei tehtäisi Ylihärmään?
Ei luulisi menevän läpi mutta pahalta näyttää.