Vanha ja kokenut ulko- ja turvallisuuspolitiikan konkarimme Paavo Väyrynen pöllyttelee kokemuksen syvällä rintaääneellä Aleksanteria, ja oikein olan takaa.
Aleksanteri väittää, että Georgian sodan alkamispäivä 8. elokuuta eli 080808 oli kansainvälisen politiikan käännekohta.
"080808 ei ole käännekohta maailmanpolitiikassa eikä edes oman maanosamme kehityksessä", ulkoministeri Väyrynen jyrähtää tänään Sunnuntaidebatissa. Hän huomauttaa, että Georgia oli se, joka aloitti sodan, ja Venäjän reaktio hyökkäykseen oli looginen.
Myös ministeri Väyrysen päätelmät siitä, mitä kriisistä seuraa, ovat opetukseksi ’nuorelle’ ja kokemattomalle Aleksanterille. Stubb oli elokuussa innoissaan hihkunut, että Suomen on syytä katsastella Naton jäsenyyttä. Paavo Väyrynen arvioi, että jatkuva Nato-peikon esilläpito päinvastoin luo epävarmuutta Suomen politiikan linjauksista.
"Nato ei ole ytimeltään humanitaarista apua antava tai pelastuspalveluja tarjoava järjestö. Se on sotilasliitto, mutta se ei tarjoa enää samanlaista kollektiivista turvallisuutta kuin kylmän sodan kaudella", Väyrynen argumentoi. Silti USA:n painostuksesta NATO vaatii jäsenvaltioidensa osallistumista sotiin myös sellaisissa maissa kuin Afganistan ja Irak. Entä Pakistan?
PAAVO IS BACK! Sietäisi maamme ulko- ja turvallisuuspolittikasta aidosti kiinnostuneiden ja varsinkin nuorempien ihmisten kuunnella Paavoa oikein korvat höröllään. Siinä on kokemuksen syvää rintaääntä, siinä on ammennettua tietoa, osaamista ja ymmärrystä, vuosien saatossa kerättyä.
Aleksanteri väittää, että Georgian sodan alkamispäivä 8. elokuuta eli 080808 oli kansainvälisen politiikan käännekohta.
"080808 ei ole käännekohta maailmanpolitiikassa eikä edes oman maanosamme kehityksessä", ulkoministeri Väyrynen jyrähtää tänään Sunnuntaidebatissa. Hän huomauttaa, että Georgia oli se, joka aloitti sodan, ja Venäjän reaktio hyökkäykseen oli looginen.
Myös ministeri Väyrysen päätelmät siitä, mitä kriisistä seuraa, ovat opetukseksi ’nuorelle’ ja kokemattomalle Aleksanterille. Stubb oli elokuussa innoissaan hihkunut, että Suomen on syytä katsastella Naton jäsenyyttä. Paavo Väyrynen arvioi, että jatkuva Nato-peikon esilläpito päinvastoin luo epävarmuutta Suomen politiikan linjauksista.
"Nato ei ole ytimeltään humanitaarista apua antava tai pelastuspalveluja tarjoava järjestö. Se on sotilasliitto, mutta se ei tarjoa enää samanlaista kollektiivista turvallisuutta kuin kylmän sodan kaudella", Väyrynen argumentoi. Silti USA:n painostuksesta NATO vaatii jäsenvaltioidensa osallistumista sotiin myös sellaisissa maissa kuin Afganistan ja Irak. Entä Pakistan?
PAAVO IS BACK! Sietäisi maamme ulko- ja turvallisuuspolittikasta aidosti kiinnostuneiden ja varsinkin nuorempien ihmisten kuunnella Paavoa oikein korvat höröllään. Siinä on kokemuksen syvää rintaääntä, siinä on ammennettua tietoa, osaamista ja ymmärrystä, vuosien saatossa kerättyä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
että Venäjä hyökkäsi Georgiaan! Georgia ei ole hyökännyt Venäjän maaperälle, eikä edes uhannut niin tekevänsä.
SE ETTÄ GEORGIA EI HYÖKÄNNYT VENÄJÄLLE, MUTTA KUKAAN EI NOIN VÄITTÄNYTKÄÄN. GEORGIA ALOITTI SODAN HYÖKKÄÄMÄLLÄ ETELÄ-OSSETIAAN. OSSETIT EIVÄT OLE GEORGIALAISIA EIKÄ VENÄLÄISIÄ. UNOHDIT MYÖS, ETTÄ VENÄLÄISET OLIVAT RAUHANTURVAAJINA ALUEELLA, JONNE SAAKASHVILIN JOUKOT HYÖKKÄSIVÄT! VAIKENE VALEHTELIJA!
Georgian johdolla GU-kommandot hyökkäsivät kansallismieliselle alueelle, joka ei ollut kuulunut Tbilisin hallinnon alaisuuteen 15 vuoteen. Etelä-Ossetian asemasta oli sovittu jo vuonna 1994 kansainvälisin sopimuksin ja aluetta valvoivat näiden sopimusten turvin osseettien, georgialaisten ja venäläisten rauhanturvaajat.
Kaiken lisäksi nämä NATO:n alaiset GU-kommandot tunkeutuivat alueelle panssarien ja tykistötulituksen turvin. Sotilaallinen tunkeutuminen tapahtui salakavalasti yöllä 7.8. Pekingin olympiarauhan aikaan.
Etnisesti osseetit eivät kuulu Georgian turkkilaisperäiseen valtaväestöön kartleihin, vaan he ovat oma indoeurooppalainen pieni kansansa Kaukasuksella vuosisatojen takaa.
Georgian tai silloisen Gruusian oma poika Josef Stalin (Dzhugashvili) oli liittänyt Etelä-Ossetian ja muut kansallismieliset alueet maahansa pakolla vuonna 1930.
Venäjällä ei ollut mitään oikeutta hyökätä Georgiaan eikä hävittää Georgian maaperää.
Väyrynen kulkee Kremlin liekanarussa loppuun saakka.
Venäjän hyökkäys oli looginen vain Halosen, Väyrysen, ja Hurusedän mielestä.
siis hullu. On kiva olla hullu, eiks olekkin. Hiiiii ha haaaaaa!
pannut siskoasi? Hah hah haaa! Lättänä!
Aleksanteri ja tämän päivän muksut ovat vielä sillä tasolla, että hyvä olisi käydä ensin lastentarha loppuun ja alkaa vasta sitten ottamaan kantaa kansakunnan ulko- ja turvallisuuspolitiikan kysymyksiin.
Myös Bushin hallinon aikoinaan pääministerin postilta syrjäyttämä Anneli Jäättenmäki on esittänyt hyvin paljon samankaltaisia näkemyksiä ulkopolitiikasta - ja Natonkin suhteen.
Miksi suomalaisten miesten pitäisi todellakin tapella USA:n komennossa toisella puolella maapalloa, vähän samaan tyyliin kuin SS-pataljoona Hitlerin komennossa Kaukasuksella.
missä ne sotaintoilijat kasvavat, sitä ihmettelen usein pienessä päässäni. Emme tarvitse Natoa, meillä ei ole vihollisia rajojemme ulkopuolella; suurin sodan uhka taitaa kyteä omassa maassamme.
Anneli Jäätteenmäkeä tarvittaisiin takaisin kotimaan politiikkaan.
Siinäpä sitä on mies joka tietää mitä puhuu. Jälleen oikeassa.
Suomen presidentti. Viisas mies jollaisia Suomi tulee tarvitsemaan ettei kloppi Stubit ryssi koko hommaa.
Paavo jauhaa paskaa niin kuin aina ennenkin.
Paavosta ei ole valtiomieheksi.
Suomi tarvitsee NATO:a, ei Väyrystä.