hyvin kirjoitettu

Myös kansallissosialistien vastustajat kiistivät van der Lubben syyllisyyden. He uskoivat kansallissosialistien itsensä sytyttäneen palon edistääkseen omia tarkoitusperiään. Sekä Saksassa että ulkomailla levisi pian versio, jonka mukaan korkea-arvoinen SA-mies olisi johtanut valtiopäivätaloon kuuden miehen patrullin, joka olisi sytyttänyt talon bensiinin ja kemikaalien avulla. Teorian mukaan van der Lubbe oli tunkeutunut taloon sattumalta samaan aikaan ja sytytellyt siellä omia pieniä palojaan. Kun hänet pidätettiin talosta, saatiin hänestä oivallinen syntipukki. Tätä teoriaa näytti vahvistavan se, että kansallissosialistit käyttivät valtiopäivätalon paloa täysin rinnoin hyväkseen. He esittivät palon kommunistien vallankaappausyrityksen alkuna ja kumosivat siihen vedoten Saksassa kansalaisoikeudet ja -vapaudet sekä julistivat poikkeustilan. Valtionpäivätalonpalo-asetukseen vedoten he kielsivät kommunistisen puolueen toiminnan ja vangitsivat puoleen kansanedustajat ja johtajat.

Patsyjä maailman historia täynnä. Käydäänkö politiikkaa taas likaisin ottein. Hiljais eloa onkin piisannut. Oliko Saari ja Auvinenkin vain patsyjä eli tekaistuja syntipukkeja.

Kun puhutaan suomalaisesta kaupunkikahjoudesta, niin puhutaan aina myös Pekka Siitoimesta.Ja kun puheenaiheena on edesmennyt valtakunnanpelle Pekka Siitoin, niin samalla keskustellaan myös uusnatseista.

Sanoo muutama tämän palstan natsiänkyrä mitä tahansa, niin Pekka Siitoin oli suomalaisen kaupunkikahjouden perikuva.Siinä missä yleensä kaupunkikahjoille nauroivat vain paikalliset, niin Siitoimelle nauroi koko maa.

Siitoin teki valtavan työn uusnatseja vastaan leimaamalla natsismin kannattajat kaltaisikseen hörhöiksi. Se on hänen ainoa saavutuksensa elämässään.

Edesmenneestä valtakunnanpelle Pekka Siitoimesta on liikkeellä paljon valheellista ja täysin väärää tietoa. On syytä esittää muutamia niistä ja kertoa kuinka asia todella on.

VALHE 1: Pekka Siitoin oli merkittävä poliitikko.
TOTUUS: Siitoimen "puolue" KDP:llä oli parhaimmillaan noin kymmenen jäsentä. Huomattava on myös se tosiasia, että kaikki "liikkeen" kannattajat kuuluivat "puolueeseen". Suosiosta kertoo myös se, että Pekka Siitoimen merkittävin poliittinen saavutus oli kerran olla Naantalin kunnallisvaaleissa kuudenneksi eniten ääniä saanut henkilö.

VALHE 2: Pekka Siitoin oli alkoholin kohtuukäyttäjä.
TOTUUS: Pekka Siitoin oli merkityksetön juoppo, jonka kohtuuttomasti nauttimiin alkoholijuomiin kuului myös melkoinen joukko kotitekoisesti käytettyjä juomia.Kiljuun turvautuminen kertoo melkoisen paljon henkilön juomatottumukista, jotka
olivat kohtuuttomat.

VALHE 3: Pekka Siitoin oli karsismaattinen esiintyjä.
TOTUUS: Siitoin oli naurettava pelle, jonka ainoa taito oli huonosti apinoida erään jo hävinneen saksalaisen terroriryhmän ulkoisia maneereita. Valtakunnanpelle erosikin tässä suhteessa edukseen monista muista paikallisen mittakaavan kylähulluista, että hän onnistui saamaan naurettavalle "puolueelleen" jopa maanlaajuista julkisuutta. Siitoin oli pelkkä virkaheitto näyttelijä, jonka mielenterveys oli vähintäänkin kyseenalainen.

OLENKO MINÄ HOHHOIJAA KAUPUNKIKAHJO VAI KYLÄ HULLU VAI KESKUSTELUPALSTA PÖHKÖ VAI FOORUMI FOLIOPÄÄ VAI MIKÄ. kUULUISUUS AINAKIN OLEN JA ANSAITSEN OMAN HISTORIALLISEN ELÄMÄKERRALLISEN SIVUN HIKIPEDIAAN.

Kirjoittaa vakuuttavaa teksitiä. En tiedä miksi hän sekoaa aina välillä. Yksinäisyys ehkä. Keskustelukumppanin puute ehkä. Pillerit ehkä. Niin monta ehkää, mutta mies tarvitsisi tunnustusta salkkari sivuston vetämisestä ja erillaisten teorioiden esille tuomisesta ja niiden kriittisestä tarkastelusta juuri tuolla omalaatuisella tekniikalla toteutettuna, missä hän itse asettuu vastakkaista näkökulmaa edustavan ihmisen kenkiin. Hänellä on vielä Palmen murha selvittämättä ja tutustuminen Kazanin elokuvaan Boomerang. En ymmärrä miksei hän saa sitä ladattua. Maksaako sen lataus jotain ja nuukana miehenä hän ei raaski uhrata muutamaa senttiä sen lataamiseen. Tässä hänen hienoa verbalsitiikkaa. Lukekaa jälleen.

'-Lee Harvey Oswald heti pidätyksensä jälkeen kielsi olevansa Kennedyn murhan takana. Hän sanoi myös sen kuuluisan "olen vain syntipukki"-lauseen.

-Sirhan Sirhan sanoi että hänet oli aivopesty murhaamaan Robert Kennedy.

-Osama Bin Ladenin tapaus on mielenkiintoinen koska edes FBI ei syytä häntä WTC-iskuista, ja Bin Laden on moneen otteeseen kieltänyt olevansa iskujen takana.

-Myöskään James Earl Rayta ja Christer Pettersonia vastaan ei ole mitään todisteita.

Mikä saa ihmiset vakuuttuneiksi siitä että nämä ihmiset ovat olleet murhien takana? Valtamedia. Niinhän se on että jos jotain valhetta toistaa jatkuvasti niin siitä tulee totta. Yksittäinen hullu on psykologisesti vaikuttava, koska kansalle voidaan antaa nopeasti syyllinen. Kansallisten tragedioiden jälkeen kansa vaati päitä/päätä vadille. Ja sitten kun se yksittäinen hullu on löydetty niin kansan verenhimo laantuu. Kun tällainen yksittäinen hullu sitten jää kiinni on häkellyttävää kuinka usein he kieltävät syyllisyytensä. Todennäköisesti he myös ovat syyttömiä, mutta sillä ei ole mitään väliä koska media on kerennyt jo tekemään heistä hirviöitä.
Koko "yksittäinen hullu"-asia on tärkeä valtiovallalle. Kun tällainen yksinäinen sekopää on tyrkytetty medialle niin todelliset rikolliset voivat ikäänkuin naamioitua kulisseihin.
Myös todisteet joita näitä yksittäisiä hulluja vastaan esitetään ovat vähintääkin arveluttavia, ellei suorastaan hatusta vedettyjä. Kansa silti uskoo nämä todisteet koska he eivät voi uskoa sitä että omat viranomaiset voisivat olla todellisia syyllisiä tapahtumiin. '

Entäs jugo Mihail Mihailovits?

tämä teksti oli meikäläisen kirjoittama joka on poimittu blogistani. SASw ei ole tätä kirjoittanut. Onko muuten veikkauksia siitä milloin seuraavan kerran saamme jälleen olla todistamassa tällaista yksittäistä hullua ja miten se tulee tapahtumaan?