Paavo puhuu asiaa

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200810128410826_uu.shtml

Koska kaikki eivät uskalla linkkejä avata, niin lainaan tähän osan.

"Georgian sota ei maailmanpolitiikan käännekohta"

Stubb väitti aivan päinvastaista.

"Venäjä käytti epäilemättä ylimitoitettua sotilaallista voimaa, mutta on muistettava, että Georgia oli hyökkääjä, se aloitti sodan, Väyrynen sanoo."

Aivan, mutta on kuitenkin parempi käyttää hyökkäyksen torjumiseksi ylimitoitettua voimaa kuin alimitoitettua.

"Stubb sanoi elokuussa, että Suomen olisi syytä harkita Naton jäsenyyttä. Väyrysen mukaan taas jatkuva jäsenyyden esilläpito voi luoda käsityksen, että Suomi voisi olla siirtymässä yhteistyön politiikasta vastakkainasettelun politiikkaan.

- Tällaisen epävarmuuden ylläpitäminen ei ole Suomen etujen mukaista, Väyrynen korostaa. Nato ei hänen mielestään ole ytimeltään humanitaarista apua antava tai pelastuspalveluja tarjoava järjestö.

- Se on sotilasliitto, mutta se ei tarjoa enää samanlaista kollektiivista turvallisuutta kuin kylmän sodan kaudella; turvatakuut ovat väljähtyneet"

Näinhän se on, Paavo on täysin oikeassa.