Onko todella niin kuin monet ovat todenneet aiemmin, että palstalle kirjoittavat ns. ateisti hakevat täältä tukea omalle valinnalleen "vahvistusta".
Muutenhan he ovat yksin tässä suuressa maailmassa, orpona on niin yksinäistä. Yhteinen tekijä ainakin palstalla on haukkua ja parjata sydämensä kyllyydestä toisinajattelevia henkilöitä.
Onko tämä se ainoa oikea tapa elää tasapainoista ja onnellista jumalatonta elämää.
Muutenhan he ovat yksin tässä suuressa maailmassa, orpona on niin yksinäistä. Yhteinen tekijä ainakin palstalla on haukkua ja parjata sydämensä kyllyydestä toisinajattelevia henkilöitä.
Onko tämä se ainoa oikea tapa elää tasapainoista ja onnellista jumalatonta elämää.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Vahvistusta valinnalle :D :D omasta puolestani haen täältä läpänheittoa samoin ajattelevien kanssa, ja mielipiteenvaihtoa... vaikka se tuppaakin hukkumaan palstalla hihhulihyökkäysten ja helvettiuhkailujen alle. Harmi sinänsä.
Yksin ei onneksi tarvitse olla.
"Yhteinen tekijä ainakin palstalla on haukkua ja parjata sydämensä kyllyydestä toisinajattelevia henkilöitä. "
Minusta tuo kuvaa enemmänkin niitä uskisarmeijoita jotka vaeltavat palstalle päivästä toiseen kertomaan kuinka palamme helvetissä ja olemme arvottomia pakanoita :D yksinäisiä ja orpoja. Miksi tunnet tarvetta tehdä niin? Mitä saat siitä? Ylemmyydentunnetta? Oletan että et tule vastauksia myöskään lukemaan, mehän voisimme osoittautua ihan tavallisiksi ihmisisksi itsekkään teinihäirikköjengin sijaan. Ajatella.
***
Ja millähän motiivilla se sinäkin täällä lässytät ylimielistä mutta tyhjää vittuilua? Sekö tekee sinusta jotenkin paremman ja hienomman ihmisen, tai tuo tähän maailmaan jotain positiivista?
Mutta ehkäpä sinäkin siitä vielä joskus kasvat aikuiseksi ja opit ajattelemaan, kunhan elämänkokemusta kertyy. Minun ateismini on kestänyt milliäkään horjumatta jo yli 35 vuotta ja tällä palstalla olen käynyt vasta parisen vuotta satunnaisesti. Eipä silloin edes ollut koko internettiä, kun minä erosin kirkosta ja jätin lopulliset hyvästit kristinuskon idioottimaisuudelle ja typerälle taikauskolle.
Eivätkä ylimieliset tyhjän lässyttäjät ole saaneet eivätkä tule koskaan saamaan siihen päätökseen mitään muutosta.
Kuten huomaat, keskustelua riittää, joten ei kai täällä kukaan yksinäiseksi tunne itseään?
En luokittele itseäni ateistiksi, koska sekin tarkoittaa vahvaa uskoa siihen mihin uskoo:jumalattomuuteen? Mieheni on saatananpalvoja ja suurin osa hänen ystävistään, me elämme onnellisessa liitossa, käymme töissä, laitamme yhdessä ruokaa, tapaamme ystäviä, katsomme tv:tä, reissaamme jne jne.. Ihan samaa mitä minkä tahansa uskontokunnan edustajat, mutta meiltä puuttuu jumalan ylistys ym. vuorokausirytmistä, koska voimme käyttää sen ajan paremminkin: yhdessäoloon. Miehenikään ei siis harjoita uskontoaan legendaarisilla pieneläinten uhraamisella (päinvastoin, hän on suuri luontodogumenttien ja eläinten ystävä), vaan lähinnä rakentaa elämänarvonsa uskontoryhmänsä aatteisiin, esimerkiksi seksi ei ole synti vaan asia, joka kuuluu kahden rakastavan ihmisen välille.
En siis todella ole yksinäinen, elän elämäni mahtavinta aikaa ja olen onnellisempi kuin ikinä!
ateismi tarkoittaa vain jumaluskon puuttumista. Jos et usko persoonallisen jumalolennon olemassaoloon, et siis ole teisti, olet ateisti. Hyvin yksinkertaista.
***
on raamatullinen käsite miksi sä sitä tähän sotket?
Sanotko, että ennen raamattua ja jeesusta ei ollut rakkautta? Mites ne ihmiset sitten lisääntyi siihen saakka?
Kuten huomaat tietämättömyydestäni, en ole paneutunut asiaan terminologian kannalta. Tämä palsta saa aina kerran vuodessa selkäkarvat pystyyn, niin on pakko käydä tilittämässä. :D
ilmeisesti, ilman tunteita. :D
Sitä usein tuo sana "ateismi" on leimattu ihan uskonnon tapaiseksi ideologiaksi kun se tarkoittaa vain sellaisen puuttumista (vaikka onhan niitä ateistisia uskontojakin, herranjestas, niissä ei vain ole jumalia mukana). Ehdottomasti kannattaa käyä selkäkarvat herättelemässä tasaisin väliajoin, hyvällä tuurilla siitä saa keskustelunkin aikaiseksi.
***
Rakkaudella ja sukupuoliyhteydellä (rakastelulla) ei ole suoraa yhteyttä, vai meinaatkos että siinä on rakkautta kun joku raiskaa tai käyttää toista hyväkseen omissa himoissaan.
On se vaan perhana että jos raamtussa esiintyy jokin sana tai käsite niin joillekin se automaattisesti merkkaa sitä että moista juttua ei ollut ennen sen yksiin kansiin ymppäämistä ensinkään :D luulevatko ne oikeasti että raamatusta alkaa koko ihmisen tarina? Mielenkiinnosta, milloinkohan siitä, vasta kokoamisesta vai putkahtiko vaikkapa rakkaus esiin kun joku sen ensimmäistä kertaa kirjoitti paperille, ja kelpaako mihin tahansa paperiin kirjattu sana vai tuleeko se voimaan vasta kun se kasataan nykyiseksi raaamatuksi?
Jos rakkaus ja avioliitto ovat raamatullisia käsitteitä, on se helkkarin kumma että avioliittorituaaleista löytyy kuvauksia kauan kauan ennen raamattuakin. Jännää.
On se jumankekka joidenkin ihmisten röyhkeyttä...
***
Vaan siinä on rakkautta ja asiayhteys, kun kaksi toisia rakastavaa ihmistä rakastelee.
Kun tuossa äsken pääsin kysymään niin kerrohan sinä, kun kerran on ne perusasiat halussa, että milloin tämä rakkauden käsite sitten nyt tuli olevaksi? Kirjoittaessa? Vai kekkasiko jokin jumala sen jo aiemmin? Ja mistä olet saanut sen käsityksen että moinen tuntemus on kristinuskoisten yksinoikeus?
Huomaathan että "se nyt vaan on" ei oikein vastaukseksi sovellu.
***
Kyllä on mustavalkoista taas. Rakkaus ilman jumaluskoa olisi mahdottomuus? Uskovaiset sanovat rakastavansa kaikkia johon on vaikea uskoa mutta sitä selitetään sillä että olemme niin vajavaisia.
Höpötihöö.
sillä ei ole mitään tekemistä raamatun kanssa.
Täällä on monia mukavia ateisteja ja jokunen mukava uskovainenkin, joiden kanssa on mukava jutustella mitä moninaisimmista asioista.
jumalaton elämä on ihan mukavaa.