Mä olen lopen kyllästynyt Lohjan poliklinikka päivystyksessä istuskeluun.
Minun tärkein ja ainoa kunnallisvaalikriteeri on äänestää valtuustoon henkilö, joka pyrkii potkaisemaan hevon kuuseen nuo sairaiden piinaajat.
Mikä vaaliryhmä ja ketkä ehdokkaat ovat samaa mieltä kanssani ?
Minun tärkein ja ainoa kunnallisvaalikriteeri on äänestää valtuustoon henkilö, joka pyrkii potkaisemaan hevon kuuseen nuo sairaiden piinaajat.
Mikä vaaliryhmä ja ketkä ehdokkaat ovat samaa mieltä kanssani ?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Iltapäivystyksen asiakkaista pieni murto-osa tarvitsee välitöntä apua. Mikäli perusterveydenhuolto toimisi, aikoja olisi antaa terveyskeskuksissa heti aamulla, ei iltapäivystykseen tarvitsisi mennä.
Päivystykseen ei kuulu tavalliset infektiotaudit,nuhat,yskät,kuumeet, eikä varsinkaan sairaslomalappujen hakijat.
Siihen loppuu jonot kun on vain oikeasti nopeaa apua tarvitsijoita.
Ja ps. Sellaisten ei koskaan tarvitsekaan kauaa odottaa : ) pääsevät aina nopeasti.
Että potilaat priorisoidaan,olihan mulla aikaa istua ja siinähän se aika meni yöllä seurustellen muiden kanssa,eikä tarvinnut mennä aamulla töihin mutta ei suinkaan sen takia että olisin saanut sairaslomalapun vaan muusta syystä.
Et sattunut yhtään ehdokasta näkemään siellä?
vaikka viisikin tuntia päivystyksessä, on se silti vähemmän kuin jonottaa noin viisi viikkoa omalääkärille. Eli kuinka Lohjan kaupunki pystyisi järjestämään toimivampaa iltapäivystystäkään kun ei perusterveydenhuoltokaan pelaa??? Pointsit Medonelle!! Hoitavat monen kunnan päivystyspotilaat ja sen päälle vielä valtaosan päivälääkäreille kuuluvista potilaista.
Viisi tuntia on todellakin vähän verrattuna viiteen viikkoon mutta kun sinne päivystykseen ei voi mennä kuin kiireellisissä tapauksissa.
En muuten tiedä mitä oma lääkäri tarkoittaa,sen verran tiuhaan on lääkäreitä vaihtunut kun on onnistunut ajan saamaan,ei aina ole vaikuttanut omalta lääkäriltä.
Jos kaupunki ei saa terveyskeskuksia toimimaan niin mielestäni kaupunki on velvollinen hankkimaan hoidon muualta eli maksusitoumuksella privaattipuolelle,ottavat varmasti privassa mielellään vastaan.
näitä ei-kiireellisiä ja nehän ne jonot ja pitkät odotusajat saavatkin siellä aikaan kun omalääkäreille ei pääse päiväsaikaan
Kiireellisyyden arvioinnin suorittaa vastaanottovirkailija. Toivottavasti hänellä on lääkärin potilasvahinko vakuutukset, vaikka hänellä tuskin on lääkärin koulutusta.
Kun ensimmäinen potilas heittää henkensä vastaanotolla pikku fiban takia on vakuutuksilla käyttöä. Mielestäni se, että toimintatapa vaan on kelvoton, ei riitä vapauttamaan yritystä ja kunnan päättäjiä vastuusta.
Ongelmaa voitaisiin lievittää, jos alueella olisi edes yksi yksityinen illasta aamuun auki oleva lääkäriasema. Sen pyörittämiseen MedOnen rahkeet riittäisivät ja siihen tarkoitukseen voitaisiin vuokrata tilat päiväterveyskeskuksilta.
Tällä kertaa A-studion mukaan kunta taisi käydä tarjouskilpailun ilman tarjouskilpailua, siitä kuka jättää halvimmalla lakisääteiset tehtävät hoitamatta.
Kiireellisyyden arvioinnin tekee aina terveydenhuollon ammattitutkinnon suorittanut henkilö. Ei siis kuka tahansa vastaanottovirkailija.
Jos kunta tilaa yksityiseltä yrittäjältä yhden lääkärin hoitamaan päivystystä, toimii siellä yksi lääkäri ja sen mukaiset jonot. Jos kunta tilaa 5 lääkäriä päivystykseen, toimii siellä 5 lääkäriä ja sen mukaiset jonot. Jos kunta edelllyttää, että yritys vastaa siitä, että jono on maksimissaan 2h niiden potilaiden osalta, jotka eivät ole hengenvaarassa, resursoidaan päivystys siten, että tuo ehto toteutuu. Jos aikarajaa ei ole sopimuksessa mainittu, ei varmastikaan mitään aikarajaa noudateta. Ei kai yksityinen yritys ole hyväntekijä vaan aivan normaalia liiketoimintaa. Jos tilaat ravintolassa nakit ja muusin, niin menetkö räyhäämään keittiöön, että miksi et saanut Chateaubriandia? MedOne, kuten muutkin yritykset toimittavat juuri sellaiset resurssit, mitkä kunta tilaa.. Myös hinta kunnalle sen mukainen. Turha on yritystä syyttää, jos kunta pihtaa.
Johonkin tilastoon minkä kokoista palvelua tarvitaan,muistelen näin jotenkin lehdessä kirjoitetun.
Oma kokemukseni joka ei perustu yhteen kertaan on se että on tainnut tapahtua jonkinlainen laskuvirhe/tilastovirhe mahdollisesti.
Joku kohtuus pitäisi tosiaan olla odottamisessa. Muutoksia kaivataan.
heti kun päivystykseen menee vaan ihan oikeesti päivystystä tarvitsevat. Omat terveysasemat vetämään!!!!
Niin ne jonot loppuukin jos sattuu riittämään raha.
Turhan päivystys käynnin jälkeen oli mentävä seuraavana päivänä Helsinkiin privapäivystykseen,sain hoidon ja ison loven eläkeläisen kukkaroon,tosi on.
--------------------------------------
Aikaisempi kokemus,(myös oikeasti sairaana):
En käy siellä turhaan istumassa,yhdellä käynnillä n.4-5 tuntia yhteensä odotin,oli kyllä siinä ensin hoitajan vastaanotto ennen lääkäriä,toivottavasti pysyn terveenä.
Missä vika???
>Turhan päivystys käynnin jälkeen oli mentävä seuraavana päivänä Helsinkiin privapäivystykseen,sain hoidon ja ison loven eläkeläisen kukkaroon,tosi on<
---------------------------------------------------
Kaiva tositteet kuluistasi joissa näkyy millä lääkärillä kävit,toimenpide mikä tehtiin ja teet valituksen sekä korvausvaatimuksen,luulen että olet vahvoilla,äläkä unohda matkakuluja.
Lisäksi lyhyt selvitys mitä sulle ei tehty Lohjalla ja mitä tehtiin Helsingissä ja miten asia sulle ilmaistiin Lohjalla.
Ei se kuule ketään kiinnosta niin kauan kun pysyvät terveinä!
Yksityisten palveluntarjoajien palveluiden käyttö on niiden ostajalta keino suojautua itseensä kohdistuvalta kritiikiltä ja oiva tilaisuus päästä itse tekemästä vaikeita päätöksiä.
Yksityisellä sektorilla työskentelevänä päätöksentekijänä voin sanoa, että palveluiden osatajalle olisi tullut huonosti tilauskesta kenkää jo ajat sitten. Sitä saa mitä tilaa!
Kunnallisvaaleissa mukana olleena voin sanoa, että kuntalaisia eivät kunnan asiat kiinnosta muulloin kun silloin kun omalle pihalle on tulossa uraanikaivos tai lentokenttä. Tämä johtaa siihen, että kuntavaaleissa valitaan valtuuston ehdokkaita, jotka herättävät vetoa vain näissä asioissa. Ihan oma syytämme kaikki. Ostakaa peili.