http://www.ilmastotalkoot.fi/kampanja5.php?banner=24
Jopas on ihmisellä syyt olla käyttämättä ilmaista energiaa. Miksiköhän öljy-yhtiöt on saanut noin kovan monopolin? Huoh, olisi parempi ettei niitä olisi koskaan ollutkaan. Taidan vain ajella ilmaista energiaa tuottavalla moottorilla, antaa sitten olla jos antavat mätkyt veronpetoksesta(kyllä, vetyautoista ja vissiin muistakin autoista tulee yli sadantonnin verot).
Jopas on ihmisellä syyt olla käyttämättä ilmaista energiaa. Miksiköhän öljy-yhtiöt on saanut noin kovan monopolin? Huoh, olisi parempi ettei niitä olisi koskaan ollutkaan. Taidan vain ajella ilmaista energiaa tuottavalla moottorilla, antaa sitten olla jos antavat mätkyt veronpetoksesta(kyllä, vetyautoista ja vissiin muistakin autoista tulee yli sadantonnin verot).
Vastaukset 9
Vanhimmat
Oliko tuossa kreationistisen tieteen viimeisin kiekaisu pähkinänkuoressa?
sellaisista ihmisistä kuin Nikola Tesla, E.V Gray ja Thomas Henry Moray, olivatko he uskonnollisia. Huomaa: en tarkoittanut ikiliikkujaa, vaan ilmaista energiaa, jollaista ei olla varsinaisesti käytetty vuosisatoihin, muutakuin ylläolevien ihmisten toimesta. Nythän on tuo peripeteia generaattorikin joka käytännössä toimii ilmaisella energialla ks.
http://www.youtube.com/watch?v=LsBMPZimzoU
Taidan pyytää Jumalalta vastauksen tuohon niinkuin A. Langekin sai. Kyllä Jesse tietää miten tuollaiset rakentaa. Saapa sitten iloita siitä miten tehokasta olis jos ihmiset rukoilis Jumalata eikä menis tekemään sellaisia vaarallisia ja jumalattomia kehäpäätelmiä kuin evoluutio.
Ei silti, todistaahan jo muukin energiatutkimus, että fysiikan lait kaipaavat muutosta, vaikka tuo peripeteia tai noiden muidenkaan laitteet jotka kaikki toimivat samalla tekniikalla eivät riko nykyisiä fysiikan lakeja tai luo energiaa. Sellainenhan olisi mahdotonta. Kyse on kosmisten taustasäteiden talteenotosta ja hyödyntämisestä, niinkuin Nikola Teslakin sanoi: "I have harnessed the cosmic rays and caused them to operate a motive device"
taustasäteilyä ainakaan. Kosmisella taustasäteilyllä tarkoitetaan avaruudesta ilmakehän läpi tänne tulevaa säteilyä. Sen aallonpituus ja intensiteetti tunnetaan. Ei siitä "ilmaista energiaa" kyetä repimään. Se on vähän sama kuin maan magneettikentän tai ionosfäärienergian kanssa. Tehotiheys ei mahdollista taloudellista käyttöä.
Tarkoitetaankohan termillä ihan jotain muuta?
ilmiselvästi tajua fysiikasta yhtään mitään ja alkaa opettaa minua. Ei hyvin mee juuri sulla. Tutust vaikka Teslan työhön ja kato mitä hän teki äläkä luule aina olevasi oikeassa!
"Naama kiinni kaveri ei ilmiselvästi tajua fysiikasta yhtään mitään ja alkaa opettaa minua."
Ilmiselvästi sinä et tajua mitään fysiikasta. Mitään ilmaista energiaa ei tuossa tuoteta. Taas on pseudotieteellä huijattu hyväuskoista.
olla ilmasotakoulussa vai maanpuolustuskorkeakoulussa ilmavoimien tekniikan opettajana, jos olen oikein kirjoitelmiaan rivien välistä tulkinnut. Ainakin Tutka- ja Radiotekniikkaan ottaa kantaa ja suhteellisuusteoriaan ja kvanttifysiikkaankin kai joskus. Kai se jotain silloin fysiikasta tietää?
Skeptikko se on kyllä henkeen ja vereen.
Liittyykö tämä etäisestikään palstan aiheisiin?
hienovaraisesti vihjailevat että ihmisillä on jotain osuutta hiilidioksiidipäästöillä ja nostavat yleensä Palinin kärkiesimerkiksi vaikke Palinkaan välttämättä ole ilmaisen energian kehitystä vastaan, hän ei vain ole tietoinen siitä.
Tuo sinun mainitsemasi peripeteia generaattori ei tuota mitään energiaa. Sen energia tulee sähköstä, joka todennäköisesti on tuotettu fossiilisilla polttoaineilla.