Heppu on siis saanut talouden Nobel-palkinnon ja on taloustieteiden ja kansainvälisten suhteiden professori Princetonin yliopistossa.
http://www.iltalehti.fi/talous/200810138416554_ta.shtml
Vieläkö löytyy kiihkeitä Bushin kannattajia? No, onneksi hänen kautensa on nyt päättymässä, toivottavasti seuraajansa ei ole samanlainen katastrofi.
http://www.iltalehti.fi/talous/200810138416554_ta.shtml
Vieläkö löytyy kiihkeitä Bushin kannattajia? No, onneksi hänen kautensa on nyt päättymässä, toivottavasti seuraajansa ei ole samanlainen katastrofi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
manipuloitu viimemetreillä ja ääntenlaskua keskeytetty, niin Al Gore olisi ollut pressana ja maailma hieman erilainen paikka elää.
Paras mies.
On niin iso karju Pohjolassa, ettei kukaan uskalla edes kritisoida. Suomessa pitäisi jo ajaa alas tuo Wahlroosin ympärille käpertynyt DYNASTIA.
On tippunut ajan kelkasta syvään ja pimeään jorpakkoon.
Krugmanin ohella monet muutkin taloustieteen professorit ja huippuasiantuntijat ovat selvästi ilmaisseet Bushin hallinnon syyllisyyden budjetti- ja vaihtotasevajeseen ja siten USA:n kansantalouden velkaantumiseen.
Yksi ensimmäisistä oli professori Jseph Stiglitz, nobelisti ja maailman pankin pääekonomisti.
"Irakin sota tulee maksamaan 3 biljoonaa, 3 000 miljardia dollaria."
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/03/07/AR2008030702846.html
Viime aikainen talouskriisi saattaa panna Venäjän talouden täysin sekaisin, kun USA puolestaan nousee siivilleen kuin muinainen Fenix-lintu.
Jos olisin venäläismielinen iiroilija, alkaisin varmaankin väittää, että USA synnytti maailmaa ravistelevan talouskriisin pelkästään sen tähden, että se halusi panna pisteen Venäjän aseidenkalistelulle!
Mitä erinomaista Bush on muka saanut aikaiseksi? On USA:n kaikkien aikojen epäsuosituin presidentti ja jopa amerikkalaiset itse äänestivät taannoin Putinin suosituimmaksi valtiomieheksi.
Venäjä selviää talouslamasta takuulla paremmin kuin konkkakypsä USA, onhan Venäjä väläyttänyt voivansa tulla energiavaroineen maailmantalouden pelastajaksi. Tuo halukkuus on sittemmin saattanut hieman muuttua länsimailta saamansa arvostelun seurauksena Georgian sodan vuoksi, jonka aiheutti Georgia itse ja mitä ilmeisimmin myös USA taustalla kuiskutellen. Niinpä Venäjä voikin olla välittämättä Lännen vaikeuksista, itsellään sillä ei ole mitään hätää.
USA:n talous kuralla, ulkomaanvelka 11 000 miljardia, ja ajautumassa taantumaan kuten liittolaiset Iso-Britannia ja Ruotsikin. Maata uhkaa vuosia kestävä deflatorinen talous, Irakin sota jumissa, Afganistanissa anomassa rauhaa talibaneilta, nolosti hävitty Georgian sota.. ja seuraajan McCainin kannatus nollassa...etc...
Hitman on väittänyt sinun olevan venäläismielinen, ja tuota viestiäsi lukiessa herää kyllä sellainen ajatus.
Itse olet kuitenkin kiistänyt sitä olevasi.
Miksi kuitenkin haukut Yhdysvaltoja ja samaan hengenvetoon kehut Venäjää?
Palstalla on tarkoitus keskustella päivänpolttavista uutisista, ei kirjoittajista. Oliko liian vaikeatajuista?
Fried antoi pitkän lausunnon Hesarissa viime viikolla.
Hän nimenomaan sanoi, että hän oli puhelinyhteydessä Geogiaan tuota konfliktia edeltävinä päivinä jatkuvasti ja esittivät ehdottoman kielteisen suhtautumisensa tuohon Georgian vastahyökkäykseen Etelä-Ossetiaan.
Georgia ei piitannut heidän esityksistään vaan itsepäisesti lähti hyökkäämään.
Minusta puhe siitä, että USA olisi ollut tukemassa tuota hyökkäystä pitäisi lopettaa. Ei ole syytä jatkaa asiatonta puhetta.
Venäjällä on ongelmia ihan tarpeeksi tällä hetkellä itsellään, tuskin pystyisikään auttamaan ketään.
Virallinen kanta voi hyvinkin olla aivan toinen kuin epävirallinen. Jo se, että olivat neuvotelleet edeltävinä päivinä todistaa, että Georgia oli suunnitellut hyökkäystä jo pitkään ja yhtä pitkään oli USA ollut siitä tietoinen ja hiljaa, mikä tekee USA:sta Georgian rikoskumppanin.