Jälleen kerran Martti Ahtisaari asettui minun linjalleni toteamalla, että Venäjän hyökkäys Georgiaan oli paha virhe.
On todella surullista, ettei Venäjältä löytynyt yhtään järkevää karriääridiplomaattia, joka olisi osannut puhua suoraan kaksipäiselle Venäjän kotkalle (eli parivaljakolle Putin-Medvedev) Georgiaan hyökkäämisen negatiivisista seurauksista.
Ahtisaari on niin täysin samoilla linjoilla allekirjoittaneen kanssa, että pian kai palstan iiroilijat alkavat väittää, että Hitman-1 onkin Martti Ahtisaaren nettinimimerkkki...
On todella surullista, ettei Venäjältä löytynyt yhtään järkevää karriääridiplomaattia, joka olisi osannut puhua suoraan kaksipäiselle Venäjän kotkalle (eli parivaljakolle Putin-Medvedev) Georgiaan hyökkäämisen negatiivisista seurauksista.
Ahtisaari on niin täysin samoilla linjoilla allekirjoittaneen kanssa, että pian kai palstan iiroilijat alkavat väittää, että Hitman-1 onkin Martti Ahtisaaren nettinimimerkkki...
Vastaukset 78
Vanhimmat
Hyvä pointti.
Ahtisaari on SUOMALAINEN SUURMIES.
mutta pelkästään kooltaan.
Lukaiskaapas Sainion kirja "Operaatio Ahtisaari".
ja syvältä ovat ahtisaaren mielipiteet, kunhan ei kävisi niin että iiroilijat alkavat väittää sinun olevan yhtä syvältä sieltä mielipiteinesi.
Ahtisaari on pelle, hedelmistään puu tunnetaan.
paikallisesta väestöstä.... ;)
Nyt et taida iiro ollenkaan muistaa, että Ahtisaari vei Nobelin rauhanpalkinnon aivan Medvedevin ja Putinin nenän editse, vaikka nämä olivat panneet jopa venäläiset rauhanturvaajat Georgiaan rauhan asialle.
Miksi norjalaiset eivät ymmärtäneet, miten rauhaa rakentavia Venäjän nykyjohtajat ovatkaan?
jälleen kerran.....
eivät kuulu normaaliälyisiin vaan ovat samaa kastia ahtisaaren kanssa, äly riittää juuri ja juuri turskan kuivaamiseen, ei aina siihenkään.
Etkö ollenkaan ota huomioon, että hyökkäämällä Georgiaan Venäjä mahdollisti pienten ja sorrettujen kansojen eli osseettien ja abhasialaisten ikiaikaisen toiveen saavuttaa itsenäisyyden?
On aivan mahdollista, etteivät Abhasia tai Etelä-Ossetia sittenkään hakeudu osaksi Venäjää, vaan yrittävät Tshetshenian tavoin alkaa elää itsenäisinä kansakuntina.
Et kai Hittimanni ole sellaista toivetta vastaan?
Miten "rauhan-Nobelin" voi saada mies joka oli fanaattisin Balkanin ja Irakin sodan kannattaja?
Mies joka yrittää lobata Suomea kaikin voimin agressiiviseen sotilasliittoon tapattamaan suomalaisia sotilaita hämäräperäisissä öljynryöstöoperaatioissa???
Kenties hän suhtautuisi erään maanpetturin lailla suomalaisen upseerin häikäilemättömään murhaan kuten eräs itseään kehuva tälläkin palstalla?
"Ahtisaari on niin täysin samoilla linjoilla allekirjoittaneen kanssa, että pian kai palstan iiroilijat alkavat väittää, että Hitman-1 onkin Martti Ahtisaaren nettinimimerkkki... "
Kenties olet sittenkin tällä kerralla oikeassa
:-DDD
noiden tshekkeihin ja Puolaan suunniteltujen ohjuskilpien varalle? Kuten myös mittava sotanäytös ballistisine ohjuksineen.
Muuten: Jos Iran hamuaisi ampua kiihkossaan ohjuksia USA:aan, niiden isoympyräreitti kulkisi Lapin yli, joten tännehän se kilpi pitäisi sijoittaa, eikä tuhansien kilometrien päähän.
Taidat olla oikeilla jäljillä!
Nyt voisi arvojohtajamme Tarja H. esittää USA:lle pyynnön, että torjuntaohjuksia kaivataan myös tänne Suomen kamaralle.
Virheen teki Georgia, johan se nähtiin.
Hitmanin lainaama lause oli suoraan Ahtisaaren haastattelusta, joka on kokonaisuudessaan luettavissa esim. täältä:
MTV3 Internet>Uutiset
menikö häneltä paska housuihin lantokoneessa ja joutuiko lentoemäntä siivoamaan hänen jälkiään.
"Jälleen kerran Martti Ahtisaari asettui minun linjalleni toteamalla, että Venäjän hyökkäys Georgiaan oli paha virhe."
Et sinä niin hirveän tarkka mies olekaan.
onko totta, että sonti housuunsa lentokoneessa.
Hei hei, iiro!
Miksi ihmeessä et puhu annetusta aiheesta vaan alat herkutella jollain vatsavaivatuotteella?
Onko sinulla lapsuudessa jäänyt jokin kehitysvaihe väliin?
Mikä siinä on, että joitakin iiroilijoita kiinnostavat jatkuvasti nuo alapään jutut?
Siinähän puhutaan Ahtisaaren toteamuksesta, joka sattui olemaan linjassa myös Hitmanin ajatusten kanssa.
Onko Ahtisaari siis oikeassa vai ei ole?
Lue se minun vastaukseni siihen. En minä siinä kysy Ahtisaaren mielipidettä.
Tajuatko sinäkään mitään?
pöksyhini lentokoneessa. Lentoasemalla olen tosin kussu housuihini, mutta en olekkaan presidentti. En ehtinyt vessaan, mutta kassissa oli toiset pöksyt. Kuseminen ja paskominen ovat jokapäiväisiä tapahtumia, eikä niistä pitäisi tulla traumoja. Teille hihhuleille kuseminenkin taitaa olla syntiä?
Jos kerran itsellesikin on tapahtunut vahinko lentoasemalla, ei sinun pitäisi niin suurella innolla maiskutella isommillekaan vahingoille,
Et kai ole jollain lailla lapsellinen?
Onko sulla Hitman-1 raukka enää muuta murhetta täällä kuin kontauttajasi iiro? Äimä käkesi ilmestyy aina samaan ketjuun kuin sinäkin.
Olen toistuvasti kertonut täällä, että käytän vain tätä rekattua Hitman-nikkiäni.
Enhän minä ole vastuussa sinunkaan haihatteluista, kuinka olisin sitten vastuussa tuntemattomien viesteitä?
Ahtisaari on myös todennut, että Venäjä ei ole sama kuin Neuvostoliitto. Siinä sinä vaikutat olevan aivan eri linjoilla Ahtisaaren kanssa.
Totta kai olen sitä mieltä, ettei Venäjä ole täsmälleen sama kuin historiaan kuopattu N-liitto.
Se ei silti oikeuta Venäjää tekemään kansainvälisiä lakeja rikkovia rikoksia..
...toimimaan kansainvälisten pelisääntöjen vastaisesti? Mikä oikeuttaa Georgian aloittamaan kansanmurhan?
USA pitää kurissa kaiken maailman rosvovaltiot, ja jos Venäjä liukuu samaan porukkaan Iranin, Syyrian ja talebanien kanssa, on USA:n aloitettava myös Venäjän kontrollointia.
Georgialla on toki sama oikeus omien rajojensa puolustamiseen kuin Venäjä on nähnyt oikeudekseen Tshetsheniassa,,
Keksi parempaa selitystä. Irak ei uhannut ketään ja USA:n hykkäyksen syyt olivat keksittyjä, joten se roistovaltio olikin siinä USA.
Georgialla ei ollut oikeutta aloittamaansa kansanmurhaan ja laillisten rauhanturvaajien tappamiseen.
Taisit nyt unohtaa, että Irak ampui jo Persianlahden sodassa venäläisvalmisteisia ohjuksia Israeliin ja jatkoi ihan Iranin nykytyyliin Israelin olemassaoloa uhkailevia puheitaan.
Georgialla on kaikki itsenäisen valtion oikeudet puolustaa oman alueensa koskemattomuutta.
Sotikoot Israel omat sotansa ja laittomasti sekin taitaa miehittää muiden alueita.
Persianlahden sota oli ja meni, ei ollut sekään riittävä peruste tekaista syytä laittomalle hyökkäykselle.
Georgialla ei ollut oikeutta aloittaa kansanmurhaa ja laillisten rauhanturvaajien tappamista. Jopa monet georgialaiset ovat sitä mieltä. Älä sekoita asioita.
USA on luvannut taata Israelin olemassaolon, ihan kuten Venäjäkin on luvannut taata Tshetshenian olemassaolon...
Toistan Georgian tilanteen: Georgialla on itsenäisen maan kaikki oikeudet puolustaa omia rajojaan; sitä ei edes Venäjä voi asettaa kyseenalaiseksi, vaikka se näköjään sitä kovasti haluaakin!
Persianlahden sota alkoi, kun Irak miehitti Kuvaitin. Sodan loputtua USA veti joukkonsa pois, mutta nuorempi Bush laittoi sitten porukkansa "ampumaan Mainilan laukaukset".
Georgialla ei ole edes oman maansa aluella laillista oikeutta etnisiin puhdistuksiin, tai kansanmurhaan.
Puheet etnisistä puhdistuksista ja kansanmurhista voitaisiin suuremmalla syyllä kohdistaa Venäjään.
Saddam Hussein. Luoja häntä armahtakoon, ei ollut mikään "Mainilan laukaus", vaan kansansa kiduttaja.
Toistan kolmannen kerran, että kullakin suvereenilla valtiolla -Georgia mukaanlukien- on kansainvälisten lakien mukainen oikeus puolustaa omia alueitaan, jonne Venäjällä ei pitäsi olla mitään asiaa...
Vaikka Saddam olikin kansaansa kohtaan mikä oli, niin se ei riitä hyväksytyksi syyksi keksiä tekosyitä hyökkäykselle.
Georgian aloittama hyökkäys siviiliväestöä ja laillisia rauhanturvaajia vastaan ei ollut mitään alueensa puolustamista.
Jos olet tuota mieltä, miksi hyväksyt Venäjän julmuudet Tshetsheniassa?
No, muslimiterroristit toimivat sinunkin kertomanasi niin, että piiloutuvat siviilien helmoihin ja tulittavat sieltä. Kun tulitukseen vastataan, niin saattaa tietysti joku siviilikin menehtyä.
ensin päiväkotiin, kouluihin ja elokuvateatteriin Venäläisiä vastaan ja tappoi paljon lapsia
TAAS ULOS JA KIRJOITAT NYT NIKITTÖMÄNÄ?
...se kuvittelee tekevänsä itse itsestään niin suosittua. Tuijottaa tuota laskuria, harhoissaan kuvittelee, että niin monta eri lukijaa on viestejään ollut tavaamassa.
Olin välillä tauolla, joten en ole vastuussa niistä viesteistä, joita sillä välin tänne ilmestyy.
Pitäisikö minun olla vastuussa myös sinun viesteistäsi, sillä ethän sinäkään kirjoita rekatulla nikillä, kuten minä aina teen?
Luuleeko tuo nappula, että hänen tyyliään ei tunneta. Tarkka lukija tuntee kyllä nikit rekkaamattominakin.
...se hihittelee ja kikattaa yksikseen omille viesteilleen niitä kirjoitellessaan. Samaa tyyliä kaikki, jos katsoo pelkkiä otsikoita niin, ettei näe kirjoittajan nickiä, niin helppo löytää rekatunkin Hitmanin kirjoitukset tyylin perusteella. Sama tyyli säilyy sitten noissa, mitkä on kirjoitettu rekkaamattomana. Sisältö varmistaa sitten loput.
varoittivat Saakashviliä hyökkäämästä E.Ossetiaan. Israel jopa lopetti aseiden myynnin, kun saivat selville Saakashvilin hyökkäys suunnitelman. Sinä olet todella Haiderilainen fasisti huomaan.
Eipä riittänyt Hitmanilla aiheeseen liittyvä tietous, vaan äijä alkoi sekoilla muihin seikkoihin. Selvä se, ei ole tietämystä!
Meitsi häippää mieluummin nukkumaan kun seuraisi Hitmannin tietämätöntä löpinää Venäjästä. Mies ei selvästikään tiedä mistä puhuu - mahtaako tietää edes kotiosoitettaan?
-----
Selkeästi näkyy, miten Hitmannin tietämys loppuu kun Wikipedia ei anna enempää vastauksia. Voi voi, äijäparkaa.
Ei ihme jos kulkee kumarassa ja marmattaa lähikaupan kassalle elämänsä tuskaa.
Venäjällä sillä olisi paremmin - asuisi vaikka kommunalkassa ja olisi aina joku jonka kanssa käydä Venäläisille niin tärkeitä VÄITTELYITÄ (= vakavamielisiä keskusteluita) asioiden paremmuudesta
Soromnoo Mr. Hitmann - keskity johonkin helpompaan aihepiiriin = vaikka sukkien kutomiseen.
En olisi uskonut, että Lapin tuntijaksi itseään kuvitteleva Arorepo turvautuukin eräille naisille tyypilliseen selän takana puhumiseen...
USA ja Israel ovatkin maailman järkevimmät valtiot.
Georgian ei olisi pitänyt provosoitua, vaikka Venäjä jatkuvasti sitä provosoi, mutta kai heilläkin on kärsivällisyydessä rajansa...
Siinähän tuo on ollut kaikkien luettavana, sinunkin.
En minä mitään kuvittele, pohjoiset alueet Suomesta, Ruotsista ja Norjasta ovat tuttuja jo vuosikymmenten takaa. Asunto on kahdessa pohjoismaassa, toinen Suomen puolella Lapin läänissä, vutta vakituisempi Ruotsin puolella. Kullankaivuutakin on tullut harrastettua ihan omalla valtauksellani ja hippuja löytyy ihan mukavasti. Tytär asuu Inarissa, jossa viimeksi viikonloppuna kävin vierailulla.
.. voit tehdä sen ihan suoraan. ilman toisten selän takaa kurkkimista.
Ehkä olet tottunut siellä Lapissa epäreilumpiin tapoihin.
Mukava havaita, että palstalle saapuu uusiakin kirjoittajia.
En ole koskaan väittänytkään olevani kaikkitietävä, mutta keskustelemaanhan tänne ollaan tultu, vai etkö sinä olekaan?
muista. Joko alkaa muisti pätkiä? No ei ihme jos olit Adolfin alaisena jo, Porin prikaadissa ;-))
Aivan avoimesti ne on tuossa luettavissa, vaikka en sinulle vastannutkaan. Aivan täysin vastaavia kirjoituksia näpyttelet itsekin ja joissain olet minutkin maininnut, kuten myös iiron.
Sinä olet vain yhtä tyhmä kuin idolisi Bush, että kuvittelette voivanne tehdä mitä haluatte ja samoja oikeuksia ette haluaisi muille suoda.
Aika erikoista sinulta "kairankiertäjältä" on todeta maailman ainoan supervaltion johtaja tyhmäksi!
Kuinka tyhmiä sitten samalla asteikolla ovatkaan parivaljakko Putin-Medvedev?
Enpä kuitenkaan ole sinun nikkiäsi ennen nähnyt.
Miksi A.E. ei olisi voinut olla esimieheni?
näethän profiilista, että ei ole uusi. Kysymykseesi vastaan, että tästä hänen erovuodestaan on puhuttu jo monasti, eikä eronnut kenraali ole kenenkään esimies, ennen kuin hänet siihen tehtävään määrätään. Sinäkin voisit joutua soppatykin valvojaksi, korpraalin jämät kaulassa, eikä sinulla olisi mitään mukisemista. Niin jos ylipäätään olet suorittanut asevelvollisuutesi.
Bush on suistanut oman maansa ja samalla maailman taloudenkin lamaan, joten sellainen mies ei voi olla muuta kuin todella tyhmä. Ei ole kauankaan, kun koitti vakuutella, että ei ole mitään talouden alamäkeä, mutta nyt on jo joutunut pakostakin sen myöntämään ja puhumaan jo vakavasta kriisistä.
Putin on luotsannut Venäjän talouden hyvään malliin, jota Medvedev nyt jatkaa. Taantuma ei tullut Venäjälle yllätyksenä ja siihen on siis osattu varautua aika hyvin.
USA selviää vaikeuksistaan pienen taantumakauden kautta, mutta Venäjä on todellisissa vaikeuksissa.
Eurooppa on nykyisin suuremmassa hädässä kuin USA, ja Venäjä on suuremmassa hädässä kuin Eurooppa, johon Venäjä ei todellakaan kuulu...
Venäjällä riittää öljyä ja kaasua myytäväksi, joiden turvin se pärjää mainiosti. EU:lla ei paljon niitä ole, on ostettava jostakin, mistähän? USA:lla tyhjenee huoltiksien polttoainetankit melkein heti, kun jonkun myrskyn takia täytyy porauslauttoja evakuoida pariksi päiväksi. Siellä ollaan todella riippuvaisia öljystä ja sitähän Venäjällä piisaa.
hädässä kuin Eurooppa, johon Venäjä ei todellakaan kuulu............ Eikö Venäjä olekkaan Eurooppalainen valtio? Ohoo! Eurooppalainen sivistyskin tuli Suomeen Venäjän kautta, kun olimme osa venäjää. Meidän esi-isämme taitavat olla Ruotsista(ainakin minun) mutta täytyy sanoa, että Ruotsi piti suomalaisia pahemmassa orjuudessa kuin Venäjä.
"Vastustatko pienten valtioiden itsenäistymistä?
Kirjoittanut: Iiromielinen tosikko 13.10.2008 klo 20.06
Etkö ollenkaan ota huomioon, että hyökkäämällä Georgiaan Venäjä mahdollisti pienten ja sorrettujen kansojen eli osseettien ja abhasialaisten ikiaikaisen toiveen saavuttaa itsenäisyyden?
On aivan mahdollista, etteivät Abhasia tai Etelä-Ossetia sittenkään hakeudu osaksi Venäjää, vaan yrittävät Tshetshenian tavoin alkaa elää itsenäisinä kansakuntina.
Et kai Hittimanni ole sellaista toivetta vastaan".
En tiennytkään, että palstan sääntöihin kuuluu vastaamispakko...
Miksi minun pitäisi vastata jokaiselle lapselliselle iiromieliselle, kun he puhuvat läpiä päähänsä?
Sinähän olet moneen kertaan mainostanut yleensä vastaavasi kysyttäessä.
Venäjä näytti pikkumaille, että USAn hanurin nuolemisesta ei ole mitään hyötyä ja muistutti samalla, että pikkumaiden on välttämätöntä pitää hyvät suhteet Venäjään.
Sen sijaan USAn hyökkäys Irakiin oli kaikkien aikojen suurimpia rikoksia.
Niin, pikkumaille juuri Venäjä uskaltaakin uhitella, kun rahkeet eivät muuhun riitä.
Joku sanoisi sellaista raukkamaisuudeksi...
muille kuin pikkuvaltioille.
äläkä edes huumorimielessä vertaa itseäsi Ahtisaareen.
Matkustelen vähän väliä pitkin maailmaa ja tapaan tärkeitäkin henkilöitä...
Luuletko, että kukaan julkisuuden henkilö haluaa näillä palstoilla esiintyä omana itsenään?
Hakeudu hoitoon!
Täällä ei muutenkaan kannata uskoa esim, venäjämielisten jaarituksia, sillä he puhuvat, mitä Moskova toivoo.
Kuka on se todellinen henkilö jonkun rekatunkin nimimerkin takana, sitäpä ei kukaan voi arvata...
sinun typeriä jankutuksia ja emävalheita. joita suollat harhoissasi jopa itse uskoen
Ahtisaari&Hitman-1? Kummalliset mielipiteet eivät ole mitenkään kummallisia kummajaisille?
Ahtisaari on natohaukka, puhuu länsimaisesta demokratiasta, mutta unohtaa ettei nato ole demokraattinen järjestö. NATO on kummajainen, ei Suomi.
Ahtisaari puhuu siis nato-suulla, naton kannalta Venäjä teki virheen, Suomen kannalta mitään erityistä virhettä ei havaittu, paitsi hiukan ylimitoitettu voiman käyttö, mistä siitäkin voidaan olla montaa mieltä.
että varoitti Georgiaa toistuvasti ennen 8.8.2008. "Älkää tehkä sitä, älkää tehkö sitä, älkää hyökätkö, se on paha virhe, älkää hyökätkö".
Näin sanoi haastattelussa USA:n ulkoministeri.
Miksi Georgia ei uskonut?
Miksi se hyökkäsi surmaten hyökkäyksellään kymmeniä siviilejä?
Kuka se sanoi eilisessä hesarissa, että Venäjän vastus oli looginen?
Ettei sinulla taas mene valtiot sekaisin kuten taannoin kun kikkeli innosta täristen kirjoitit venäläislaivan uponneen Mustallamerellä?
Tarkemmin asiaa kun muut kirjoittajat alkoivat tutkia havaittiinkin, että kyseessä oli ukrainalaisalus.
Mustallamerellä on silloin venäläinen laiva uponnut. Kun lehdet kirjoittavt, että laiva oli ukrainalainen ne valehtelevat koska toimittajat ovat kaikki iiroilijoita.
Ne ukrainalaisetkin laivalla olivat vain valepukuisia venäläisiä.
Et kai vain epäile akenttimme miehuutta? Se on helposti tarkastettavissa mm.tuolta:
http://www.freebok.net/books/Sagittarius/view.html?page=6
x-sheriffin vieraskirjasta jossa akenttimme vuodattaa kyyneliään sheriffille koska sai bannin maailmanmenoapalstalle epäasiallisen kielenkäyttönsä vuoksi. Eikö olekkin miehekästä ruikutusta tältä "upseerilta"?
NIMIMERKKISI: Hitman-1
KOTISIVUNI LÖYSIT: Minun tai jonkun kirjoittamasta linkistä
VIESTI: Olisin kovin kiinnostunut tietämään, miksi en pysty vastaamaan Maailman menoa-palstan kirjoituksiin.
Vaikka suhtauduinkin aika kriittisesti Halosen uudelleenvalintaan, yritän silti yleensä käyttää asiallista kieltä ja pyrin välttämään henkilökohtaisia loukkauksia.
Jos esim.nimimerkki "ironmikes" saa pysyä ao. palstalla, vaikka hänen kirjoituksistaan suurin osa sisältää asiattomia ja perusteettomia henkilökohtaisia herjauksia, ihmetykseni on sitäkin suurempi.
Tiedätkö sheriffinä, mihin sulkutilanteeni perustuu?
Toivottavasti olet ratkaisuissasi oikeudenmukainen ja tasapuolinen...
Otin asiasta jo yhteyttä puhelimitse suomi24:n asiakspalveluun.
Sieltä ei selvinnyt muuta kuin että sulku on "väliaikainen", mitä se sitten tarkoittaneekaan.
"NIMIMERKKISI: Hitman-1
VIESTI: Haluatko todella, että katoan palstalta?
Jos sen teen, tulen kyllä huolehtimaan siitä, että muilla keskustelupalstoilla tullaan tietämään, miten epäoikeudenmukainen areena suomi24 vakiintuneille käyttäjilleen on.
En voi uskoa, että Halosen uudelleenvalinnasta kirjoittamieni muutamien kirjoitusten takia minut suljetaan viikoksi osallistumasta muihin keskustelunaiheisiin!
Oletko Sagittarius raukka vai yksipuolinen luuseri?
3.2.2006 16:14
NIMIMERKKISI: lapinvaeltaja
VIESTI: Katsopas arvoisa sheriffi, kirjoittaako ironmikes jälleen Maailman menoa-palstalla!
On tietenkin liikaa toivottu, että minä voisin jo osallistua mihinkään keskusteluun?
2.2.2006 17:17
NIMIMERKKISI: Hitman-1
VIESTI: Katsopas, kuka osallistuu keskusteluun Maailman menoa-pastalla Wildman49:n otsikkoaiheeseen "Nyt siis voidaan..."!
Oliko se niin, että sinun piti bannata ironmikes, mutta kävikin niin, että minut on edelleen suljettu palstalta, mutta hän saa jatkaa?
Missä on oikeudenmukaisuutesi?
NIMIMERKKISI: Hitman-1
VIESTI: Miten on mahdollista, että "ironmikes" kirjoittaa Maailman menoa-palstalla omalla nikillään, mutta minä en pääse sinne?
Kumpikohan meistä kahdesta kirjoittajasta käyttää enemmän haukkumista ja törkeää kieltä?
Nyt sinulla Sagittarius on selityksen paikka!
NIMIMERKKISI: Hitman-1
VIESTI: Mitään ei ole tapahtunut minun sulkemisessa keskustelupalstalta!
Onko kyseessä kiusanteko monivuotista asiakasta kohtaan?
NIMIMERKKISI: Hitman-1
VIESTI: Odotan edelleen selvitystä siihen, miksi en voi osallistua keskusteluihin ja vaadin asioiden nopeaa korjaantumista.
Tunnen, että oikeuksiani vapaan maan kansalaisena on nyt loukattu!
NIMIMERKKISI: Hitman-1
VIESTI: Odotan edelleen selitystä, miksi en pääse keskusteleman Maailman menoa-palstalle.
Siellä kirjoittelee täysin vapaasti esim. palstan pahin häirikkö omalla rekisteröidyllä nikillään.
Tunnen sananvapausoikeuteni olevan loukattu.
Hitman-1 ruipelo raukasta. Hän on niin paljastavan seksikäs homoagentti, että pamppun pumppaus onnistuu vaikka lauteilla ja roiskeet kiukaalle kuplimaan
herättää vain sääliä. Hitman=>salamurhaaja=>puskasta-ampuja=>paska raukka.
Häpeä syntymääsi sonta, surkea oli se päivä kun sinut siitettiin. PTHYI.