onko tämä jonkinasteinen voitto illuminatin otteesta vai pelleileekö salaseurat kanssamme?
Brittien tiukka terrorilaki kaatui
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200810138418205_ul.shtml
Brittien tiukka terrorilaki kaatui
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200810138418205_ul.shtml
Vastaukset 16
Vanhimmat
Brittien tiukka terrorilaki kaatui
13.10.2008 22:27
Britannian parlamentin ylähuone hylkäsi maanantaina kohutun lakiehdotuksen, joka olisi pidentänyt terrorismista epäiltyjen pidätysaikoja.
Hallituksen ehdotuksen mukaan pidätys olisi voinut jatkua 42 päivää ilman syytteiden nostamista. Nykyinen aikaraja on 28 päivää.
Parlamentin ylähuone torjui lakimuutoksen äänin 309-118. Arvostelijoiden mukaan ehdotus loukkaa kansalaisten perusoikeuksia. Monien mielestä jo nykyinenkin pidätysaika on länsimaisen demokratian mittapuussa sietämättömän pitkä.
Kyseessä on takaisku pääministeri Gordon Brownille, joka on halunnut kiristää Britannian terrorisminvastaista lainsäädäntöä. Hallituksen uskotaan kuitenkin tyytyvän ylähuoneen päätökseen.
Missä lymyävät nuo ns terroristit, joita vastaan nuo lait on laadittu. Moni tavis olisi otettu, jos häntä tosta vaan syytettäisiin vaikka Palmen murhasta. Ajatelkaa kuuluisuus ja sitten vapautus, kun löytyisikin alibi. Ja valtio maksaisi kulut, jotka pidätysaika ja kunnianloukkaus aiheuttivat. Pettersson sai aika ison summan rahaa moisesta käsittelystä.
Mutta mitä on tuo oikea terrorismin vastainen sota. Terrorismia kun ei oikein enää edes ole. Kaikki on tyytyväisiä nyky menoon. Kansalla on sosiaalihuolto ja työttömyyskorvaukset. Ei kansa enää kapinoi porvaria vastaan sillälailla.
Menikö jollakin överiksi koko terrorismilait.???
on meitä vastaan suunnattu, tavallisia oikeamielisesti ajattelevia yksiköitä vastaan suunnattu. Ei ihme että kaatui ja samalla ihme kun ajattelee viimeaikojen tapahtumia. Onko siis käänne parempaan tapahtunut vaiko vain yksi pieni takaisku illuminaateille? Toivottavasti tämä ei merkitse sitä että ottavat kovemmat keinot käyttöön eli laajamittaisen ydinsodan tai pernaruttomyrkytykset globaalisti tai vastaavaa.
Onko siis käänne parempaan tapahtunut vaiko vain yksi pieni takaisku illuminaateille? Toivottavasti tämä ei merkitse sitä että ottavat kovemmat keinot käyttöön eli laajamittaisen ydinsodan tai pernaruttomyrkytykset globaalisti tai vastaavaa.
Vaan se iskee taas jollain keinoin. Oletko muuten koskaan ajatellut, että iskuissa on aina takana lainsäädännöllisiä pointteja. Valvonnan kiristämistä jne. He haluavat täyden kontrollin yhteikuntaan. Nuo demarit.
keinot ei riitä tai pure niin ottavat ne keinot jotka tehoaa ja sen perusteella mitä olen kuunnellut eivät välitä vaikka koko maailma tuhoutuisi.
Kuuntelin juuri pari päivää sitten Rensen haastattelua Gerald Celenten kanssa ja puhuivat siitä kuinka odotettavissa on ydinpommitusta USA:n maaperällä sille vihaisilta kiinalta, venäjältä ja intialta sen jälkeen kun USA on ensin sosialisoinut pankit ja hajonnut osiin.
http://www.youtube.com/watch?v=XNGSHMSNJrQ
Kuuntelin juuri pari päivää sitten Rensen haastattelua Gerald Celenten kanssa ja puhuivat siitä kuinka odotettavissa on ydinpommitusta USA:n maaperällä sille vihaisilta kiinalta, venäjältä ja intialta sen jälkeen kun USA on ensin sosialisoinut pankit ja hajonnut osiin.
Hohhoijaa tarttee sanoa
Netti tarvitsisi hörhösuodattimen, jossa pelkoaherättävä hörhöily, joko siivotaan pois tai merkataan hörhöilyksi.
Nyt on liikaa vapautta kirjoittaa, vailla vastuuta.
Nettikontrollia vaatii nyt jopa kriitikot.
Palstamme kriittisin hörhö huijari Hohhoijaa vaatii suodatinta omien juttujensa suodattamiseen.
Hohhoijaa ja huhhuh. Ota nyt ne lääkkeesi ja mene nukkumaan.
En tiedä miten mediaa hallitaan, onko se sitten omistajuuksien kautta vaiko/ja/tai kiristämällä tai muin keinoin enkä syytä ja tavallaan ymmärränkin että vallassa olevat keitä ovatkin, haluavat ja on oikeastaan pakko saada media puolelleen voidakseen operoida haluamallaan tavalla, mutta sen tiedän että niin kauan kuin televisio ja media on tässä tilassa en voi kuvitellakaan katsovani tv:tä saati ostaa lehtiä.
otettu vai huolissaan kun nimimerkkisi on pernaruttokirjoittaja :D
En tiedä miten mediaa hallitaan, onko se sitten omistajuuksien kautta vaiko/ja/tai kiristämällä tai muin keinoin enkä syytä ja tavallaan ymmärränkin että vallassa olevat keitä ovatkin, haluavat ja on oikeastaan pakko saada media puolelleen voidakseen operoida haluamallaan tavalla
Kuka hyötyy, Qui bono, sanoi mono
kuuluville koska ihmiset uskovat mitä kerrotaan uutisissa elleivät tiedä paremmin itse.
joten vähäksi aikaa näkemiin ja hyv yötä
"Se hyötyy kenen ääni pääsee kuuluville koska ihmiset uskovat mitä kerrotaan elleivät tiedä paremmin."
yötä hyvää
Pitäähän se laki saada läpi!
länsimaita uhkaavien muhamettilaisten terroristien invaasiota!