Ihme itkemistä!?!?!

Mitä ihmettä monet ovat alkaneet itkemään sitä kun idols-tuomarit ovat niin tylyjä. Jos ei kestä neljän tuomarin antamaa kritiikkiä nauhoitetussa tv-lähetyksessä, niin miten ihmeessä se reppana luulee kestävänsä suuren yleisön kritiikin esim. suorassa tv-lähetyksessä, jossa pahimmassa tapauksessa saattaa lentää pullot, kananmunat ja tomaatit päin näköä.

Tuomarit tekevät ihan oikein että sanovat asiat suoraan. Jos ei osaa laulaa niin sit ei osaa. vai onko joku laulutaito koko elämä? jos näin on niin aika ohuella siimalla roikkuu ihmisen tulevaisuus.

kaikista ei voi tulla suomen pop-staroja, mutta jokaisesta voi tulla oman alansa stara, vaikka ei julkisuudessa olisikaan!
6939
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

mä oon sun kanssas aivan samaa mieltä, älkää nyt ihmis parat alentuko tollasen muutenkin turhanpäiväsen ohjelman katteluun, jos on hei oikeesti hyvä laulaa niin pääsee pop-tähdeksi ilman jotain säälittävää kykyjen etsintä pelleilyä...

Äänestä

...väärin.
Ei niiden ihmisten jotka Idolsista heitetään pihalle, tarvitsekaan kestää suuren yleisön kananmunien heittelyä yms.
Eli kyse onkin siitä, miksi pitää haukkua ja herjata sellaisia ihmisiä, jotka eivät pääse jatkoon. Herjatkoon niitä, jotka pääsevät jatkoon tai vain sitä joka voittaa kilpailun, jos se nyt on niin tärkeätä koetella tulevan pop-tähden itsetuntoa. Miksi pitää polkea maanrakoon jo valmiiksi hieman reppanoita ihmisiä?
Oon kyllä huomannut, että nykyään on sosiaalisesti arvostettua, jos osaa (ja kehtaa) arvostella ja loukata ihmisiä törkeästi, jos sen tekee älykkäästi, hyvin perustellen ja jälkeenpäin vähän naureskellen kavereiden kanssa, että: "hei comoon, mikä toikin luuli olevansa"

Äänestä
  • olen samaa mieltä, ei munkaan mielestä tartte haukkua sellasia ihmisiä jotka ovat menneet koittamaan laulamista joilla on ehkä heikko itseluottamus ja kun he yrittävät parhaansa lentää pelkkää soraa heidän naamaansa eikö tarkoitus ollutkaan karsia huonot laulajat??
    tarkoitus näyttää olevan haukkua huonot laulajat!!!

    Äänestä

  • samaa mieltä.. kirjoitti:

    olen samaa mieltä, ei munkaan mielestä tartte haukkua sellasia ihmisiä jotka ovat menneet koittamaan laulamista joilla on ehkä heikko itseluottamus ja kun he yrittävät parhaansa lentää pelkkää soraa heidän naamaansa eikö tarkoitus ollutkaan karsia huonot laulajat??
    tarkoitus näyttää olevan haukkua huonot laulajat!!!

    Olet sinänsä tuossa asiassa oikeassa, mutta on tässä "jeesustelussa" menty kyllä liian pitkälle. Esim. tossa Voimala -ohjelmassa joku nainen vaati ohjelman tuottajia korvaamaan pudonneiden kilpailijoiden työkyvyttömyys-korvaukset ja mielenterveydelliset haitat. Jos noin helposti jollakin menee työkyky ja mielenterveys niin kyllä se nykymaailmassa menisi muutenkin?!

    Äänestä

Totta toriset!!!

Äänestä

Joillekin laulaminen ja musiikin tekeminen on iso juttu. Onhan se totta, et jotkut niistä oli aika kamalia "laulajia", mut ne yritti sitä tosissaan.
(vai yrittikö sittenkään)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Viduls kirjoitti:

Mitä ihmettä monet ovat alkaneet itkemään sitä kun idols-tuomarit ovat niin tylyjä. Jos ei kestä neljän tuomarin antamaa kritiikkiä nauhoitetussa tv-lähetyksessä, niin miten ihmeessä se reppana luulee kestävänsä suuren yleisön kritiikin esim. suorassa tv-lähetyksessä, jossa pahimmassa tapauksessa saattaa lentää pullot, kananmunat ja tomaatit päin näköä.

Tuomarit tekevät ihan oikein että sanovat asiat suoraan. Jos ei osaa laulaa niin sit ei osaa. vai onko joku laulutaito koko elämä? jos näin on niin aika ohuella siimalla roikkuu ihmisen tulevaisuus.

kaikista ei voi tulla suomen pop-staroja, mutta jokaisesta voi tulla oman alansa stara, vaikka ei julkisuudessa olisikaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu