Kotimaiset TV sarjat ovat keskittyneet homojen esittelyyn , mitä ilmeisemmin on tarkotus tehdä homoelämä "normaaliks" tai "nykyaikaan kuuluvaks".
No onhan niitä homoja ollut tuhansia vuosia sittenkin,näkyvimmin aina siellä missä rappio on rehottanut.
En voi sille mitään että kuvottaa katsella homomiesten elämää, hyi helkkari!
Eipä paljon huvita maksaa TV lupaa enää.
Luulempa että jos homous olis tarkotettu yhdeksi vaihtoehdoksi seksuaalisuuteemme, ei se kuvottaisi ketään.
Joo, joo, olen uskova mutta se ei aiheuta inhotusta homouteen sen enempää kuin ennenkään,
tiedän vain mitä homous on Jumalan silmissä, ja se siitä.
Ihmistä joka on homo en toki vihaa, en vain pidä homoutta normaalina, enkä hyväksi sitä, enkä selittele mustaa valkoseksi niinkuin nykyajan liperaalit tuuliviiri piispat.
No onhan niitä homoja ollut tuhansia vuosia sittenkin,näkyvimmin aina siellä missä rappio on rehottanut.
En voi sille mitään että kuvottaa katsella homomiesten elämää, hyi helkkari!
Eipä paljon huvita maksaa TV lupaa enää.
Luulempa että jos homous olis tarkotettu yhdeksi vaihtoehdoksi seksuaalisuuteemme, ei se kuvottaisi ketään.
Joo, joo, olen uskova mutta se ei aiheuta inhotusta homouteen sen enempää kuin ennenkään,
tiedän vain mitä homous on Jumalan silmissä, ja se siitä.
Ihmistä joka on homo en toki vihaa, en vain pidä homoutta normaalina, enkä hyväksi sitä, enkä selittele mustaa valkoseksi niinkuin nykyajan liperaalit tuuliviiri piispat.
Vastaukset 44
Vanhimmat
vaikken ole nähnyt edes kuvaasi.
Pitäisikö min sen johdosta tuntea erityistä myötätuntoa mielikuvituskaverisi, luomasi jumalan, suhteen vai pitäisikö minun vaatia suomi24 - foorumeita suljettavaksi?
muuten paitsi juttusi joskus etovat, älä minulta kysele mitä sun pitäis tehdä, tee itse omat päätöksesi.
En minäkään vaadi TV lähetyksiä lopetettavaks, vaikka en tykkää kaikista ohjelmista, voinhan aina heittää TV roskiin jos inhotus lisääntyy.
"No onhan niitä homoja ollut tuhansia vuosia sittenkin,näkyvimmin aina siellä missä rappio on rehottanut."
Rappio?
"Luulempa että jos homous olis tarkotettu yhdeksi vaihtoehdoksi seksuaalisuuteemme, ei se kuvottaisi ketään. "
Tarkoitettu?
"En voi sille mitään että kuvottaa katsella homomiesten elämää, hyi helkkari! "
Se on sinun ongelmasi.
turhaa, selvä.
Onko sinun omatkin mielipiteet ja näkemykset, elämänkatsomus turhia.
Elämän kokemus ei ole tuha siinä melessä jos se auttaa meitä selviytymään käytännön tilanteista. Se koskee asiatietoa kuten talojen rakentamista ja selviytymistä jokapäiväisistä käytännön askareistamme.
Mielipiteemme lukitsee katseen asioihin joilla ei välttämättä ole mitään tekemista tarkastelevan kohteen tai tilanteen kanssa.
Katsos nuo "homot" jotka sinua noissa sarjoissa inhottaa niin esittävät jotakin stereotyypistä (yleistä käsitystä) homon olemusesta joka herättää sinussa inhon tunteita. Mielipiteesi nuo tunteet herättä vaikka kuvittelet jotakin muuta.
"Onko sinun omatkin mielipiteet ja näkemykset, elämänkatsomus turhia."
Eivät. Turhaa on nostaa älämölö asiasta, jonka ihminen voi välttää omilla valinnoillaan ja joka ei vaikuta yhteiskunnallisesti eriarvoisesti kenenkään asemaan.
Kukaan ei pakota aloittajaa homoilemaan. Homot eivät ole viemässä mitään oikeuksia aloittajalta. Aloittajalla ei ole yhtään sen vähempää oikeuksia tai velvollisuuksia kuin homoilla.
Itselleni on täysin yhden tekevää, mitä keskenään tekevät. Myös yhden tekevää on, mitä mieltä kirkko on heistä.
Lain edessä parien pitäisi olla samassa asemassa, kirkon näkemys ei kiinnosta. (Perintö yms.)
Vaikeammaksi asian tekee se, jos homoparien suhteeseen liitetään muita, eli lapsia. En haluaisi kenellekään lapsuutta koulukiusattuna, syystä että "iskät" tai "äiskät" ovat samaa sukupuolta.
Tämä aihehan se jumalasta todistaa...
"Vaikeammaksi asian tekee se, jos homoparien suhteeseen liitetään muita, eli lapsia. En haluaisi kenellekään lapsuutta koulukiusattuna, syystä että "iskät" tai "äiskät" ovat samaa sukupuolta. "
Tuossa onkin oiva syy evätä osa ihmisoikeuksista homoseksuaaleista. Koska vajakit kiusaavat.
ihan tavallisia kakaroita, älykyysosamäärä voi hieman vaihdella.
Miten saadaan näille kaikille kolmelle ihmiselle "ihmisoikeudet"? Saada lapsi, ja saada "normaali" lapsuus?
Miten ihmeessä samaa sukupuolta olevien vanhempien lapsi aina oletetaan kiusatuksi? Äsken vasta päääsin sanomasta että minua kiusattiin koulussa ksoka oli silmälasit. Ja toista koska oli lyhyt. Tai luki paljon. Tai tuli kouluun vanhalla pyörällä. Yhdellä alkoi kuukautiset aikaisemin kuin muilla. Yksi oli huono liikunnassa. Yksi arka. Yksi lihava.
Yksikään lapsista ei edes tiennyt toisten vanhempia, vain hyvät kaverit tunsivat toisensa vanhemmat. Ei ketään kiinnostanut.
En myöskään ole kuullut tai havainnut homo- tai lesboparien lasten olevan kiusattuja. Mistä tämä myytti?
***
kun halutaan kieltää homojen adoptiot.
Kun mitään oikeaa syytä ei keksitä, on pakko vedota syihin joiden perusteella lasten silmälasit, syöminen, puhuminen ja ylipäänsä koulunkäynti tulisi kieltää.
***
Opetettaisiin niitä hetero-perheiden lapsia olemaan kiusaamatta. Turha siitä on homoja syyttää jos vaikeuksien aiheuttajat ovat muualla.
Kylläpä moni ongelmaperheen lapsi antaisi kaikkensa kilteistä vanhemmista vaikka olisivatkin homoja.
Tanssii tähtien kanssa ja yleensä kilpailut televisiossa pitäsi olla värillisille ja homoille oma sarjansa koska tuomarit eivät uskalla olla antamatta heille huippupisteitä ja jos erehtyy antamaan heikot pisteet, saa Rasistin leiman tai kärsii homofobiasta. Joku "Peräroppu" Benjamin Peltonen kompuroi lavalla Tanssii tähtien kilpailussa ja tuomarit haukkovat henkeä kuinka ihanaa ja kaikki antaa 10 pistettä.
Miksi katselet telkkaria tai ylipäätänsä mitään median välinettä, jos se on sulle vaikeaa. Pysy eristäytyneenä, ehkä se on sinulle parempi.
Kantsis kokeilla, ettet eläisi elämääsi turhan rajoittuneena.
että epänormaalit asiat ei inhottais, just joo.
Jos sinua normaali variaatio ihmisen seksuaalisuudessa "inhottaa", niin vika on tietenkin päässäsi.
Homofobiasta voi kuitenkin parantua, kuten muistakin turhista ennakkoluuloista tai joskus jopa mielen sairauksista. Alkoholismistakin voi parantua.
Ehtona toki on se, että sairas ensin tunnistaa sairauden itsessään ja tahtoo parantua.
Toivon sinulle onnea jatkoon! Sinäkin voit parantua!
suosittelen lääkärissä käyntiä jos homojen olemassaolo noin pahasti häiritsee sinun elämistäsi.
Tanssii tähtien kanssa ja yleensä kilpailut televisiossa pitäsi olla värillisille ja homoille oma sarjansa koska tuomarit eivät uskalla olla antamatta heille huippupisteitä ja jos erehtyy antamaan heikot pisteet, saa Rasistin leiman tai kärsii homofobiasta. Joku "Peräroppu" Benjamin Peltonen kompuroi lavalla Tanssii tähtien kilpailussa ja tuomarit haukkovat henkeä kuinka ihanaa ja kaikki antaa 10 pistettä.
Et taida tietää.
Raamattu tuomitsee toisen miehen alistamisen perspanolla, mutta Raamattu ei millään tavalla puutu miesten väliseen rakkauteen, edes seksuaalisella tasolla.
Toki voit laittaa lainauksen Raamatusta, joka osoittaa olevani väärässä. En tuota kyseistä kirjaa käytä muuten, kuin pehmeän paperin takia.
Jumalan silmissä homouden harjottaminen on kauhistus, uskon että juuri sen takia koska se on irvikuva Hänen luomastaan luonnollisesta seksuaalisuudesta miehen ja naisen välille.
Ei raamattu puhu turhiasta itsestään selvyyksistä, kun tietää raamatun periaatteen tietää muunkin.
Kyllä te Copy/Paste uskikset osaatte kopioida sen kohdan Raamatusta myös tänne meidän nähtäväksi. Itse en sitä tiedä, en voi olla avuksi.
3. Moos. 18:22
Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
1. Kor. 6:9
Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä MIEHIMYKSET,
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
jos Raamatussa noin sanotaan, eikä asiayhteyden takia siitä ole jätetty mitään pois.
Eivät maininneet tuota kohtaa, kun telkkarissa kinasivat pari päivää sitten.
En tosin jaksa välittää, kun ei ole oma juttuni. Miksi ylipäätään kukaan pitää kirkkohäitä minkään arvoisena?
Kerropas nyt meille kaikille, missä kohtaa raamattua vapahtajamme Jeesus Kristus tuomitsi homouden?
Minua ei tippaakaan kiinnosta jonkun Paavalin henkilökohtaiset mielipiteet asiasta, Paavalihan ei koskaan edes tavannut Jeesusta.
Missä raamatun kohdassa Jeesus selkeästi kieltää homouden syntisenä? Näytäpä se kohta???
ei voi maata kuten naisen kanssa. Siinä tulee katsos fyysiset erot vastaan.
Se on kumma juttu, että raamattuun vedotaan, kun halutaan tuomita homous.
Raamattuun ei kylläkään vedota silloin, kun tapetaan joku, vaikka siellä näitä tappokäskyjä on pilvin pimein.
Homoseksuaalisuutta esiintyy luonnossa kaikilla eläinlajeilla, niin myös ihmisellä, eikä se ole mitenkään poikkeuksellista tai sairasta.
Ainoastaan kristinoppineet sen joskus ammoisina aikoina tuomitsivat ja se niistä ajoista ihmiskuntaamme istutettu käsitys, elää valitettavasti vieläkin joidenkin ihmisjoukkojen piireissä sitkeässä, kuin jokin parantumaton syöpä!
Mitä vikaa on siinä, että kaksi homoseksualistista ihmistä, ovatpa he sitten miehiä tai naisia, nuoria tyttöjä tai poikia, rakastavat toisiaan?
Luulisi, että uskonmiehellekin rakkaudella olisi suuri painoarvo elämässään ja voisi ymmärtää, että rakastaa voi myös monella tavalla.
Kaikkien samalla tasolla kehityksessään olevien ihmisten välinen rakkaus on pelkästään hyvää ja kaunista!
Raamattu ei myöskään kiellä rakkautta kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen väliltä.
Itse olen myöskin homoseksualisti ja olen kyllä hieman sitä mieltä, että homoudesta paasataan joka tuutissa ja mediassa nykyisin ihan jo liiankin kanssa.
Homoudesta on tehty jokin sensaatiomainen asia, josta tulee puhua ja sitä asiaa mainostaa joka paikassa. Eihän heteroudestakaan pidetä samanmoista äläpälää!
Se on kyllä toisaalta hyvä asia, että asiasta nykyisin puhutaan, eikä sitä hyssytellä enää, tai pidetä tabuna josta ei saisi puhua lainkaan.
On myös hyvä, että lapsetkin jo nykyisin saavat tietää varsin nuorina, että mikä on homo tai lesbo ja että siinä ei ole mitään ihmeellistä tai hävettävää.
Tällöin lapsetkin oppivat, että he saavat rakastaa samaa sukupuolta olevaa ihmistä, tyttöä tai poikaa, jos se tuntuu omasta mielestään hyvältä ja oikealta asialta omalle kohdalleen elämässä.
Noista julkisuudessa esitetyistä vaateista homoseksualistien adoptio-oikeuteen ja vanhemmuuteen olen kyllä sitä mielipuolta, että lapsen on hyväksi saada kasvaa perheessä, jossa hänellä on sekä rakastava äiti, että isä.
Niinhän minäkin sain kasvaa ja lapsuuteni viettää, että minulla oli itselläni eri sukupuolta olevat vanhemmat, joilta äidiltä sain omaksua osani ja isältä osani.
Lapsi tarvitsee sekä äidinrakkautta, että isän miehistä mallia kasvaakseen tasapainoiseksi aikuiseksi.
Mitä sekin olisi jos joutuisi elämään perheessä, jossa olisi vain kaksi äitiä tai kaksi isää?
Todennäköisesti sitä olisi suuremmassa vaarassa joutua kiusatuksikin kaveripiirissä tai koulussa.
Tämä kanta on itselläni siitäkin huolimatta, vaikka tiedän, että maailmalla on julkaistu useita puolueettomia sosiologian tutkimuksia, joiden mukaan homoperheissä kasvaneet lapset elävät keskimäärin onnellisempina ja että heistä kehittyy keskimäärin tasapainoisempia aikuisia, kuin heteroperheiden kasvattamista lapsista.
Ehkäpä olen minäkin sitten tässä asiassa vanhakantainen, mutta näin itse tunnen kuitenkin.
olen paljon liikkunut luonnossa en ole koskaan nähnyt eläin homoja.
Biologit ja eläinten elämää tutkivat tiedemiehet ovat havainneet homoseksualistista käytöstä hyvin monenlaisilla eläimillä.
Oslon yliopisto avasi ensimmäisenä maailmassa aihetta käsittelevän näyttelynkin taannoin.
Aiheesta lisää: http://www.nhm.uio.no/againstnature/gayanimals.html
Tässä aiheeseen liittyen muutama ote wikipediasta:
"12. lokakuuta 2006 Oslon yliopiston luonnonhistoriallisessa museossa avattiin Against Nature? -niminen näyttely. Museossa esitellään näytekappalein ja kuvin joitakin eläinlajeja, joilla homoseksuaalisuutta väitetään esiintyvän. Lajit vaihtelevat pienistä hyönteisistä kaskelotteihin." (lähde: AGAINST NATURE? - an exhibition on animal homosexuality 10. lokakuuta 2006. Oslon yliopisto.)
"Georgetown Universityn professori Janet Mann on esittänyt teorian, jonka mukaan ainakin delfiinien homoseksuaalinen käyttäytyminen olisi evolutiivisesti eduksi, koska se vähentäisi lajinsisäistä, erityisesti urosten välistä, aggressiota." (lähde: Mann, Janet: "Establishing Trust: Sociosexual behaviour and the development of male-male bonds among Indian Ocean bottlenose dolphin calves." Homosexual Behaviour in Animals: An Evolutionary Perspective. Ed. P. Vasey and V. Sommer. Cambridge University Press, 2006).
"Urospingviiniparien on havaittu kestäneen eliniän, niiden rakentaneen pesiä yhdessä ja hautoneen kiveä sijaismunana. Vuonna 2004 Central Park Zoo -eläintarhassa Yhdysvalloissa erään samasukupuolisen parin kivi korvattiin hedelmöityneellä munalla, jota pari hautoi ja josta kuoriutuneen poikasen se kasvatti omanaan." (lähde: Dinitia Smith: Central Park Zoo's gay penguins ignite debate 7. helmikuuta 2004. San Francisco Chronicle).
Lisää aiheesta löytyy myös ranneliike.net:in keskustelupalstalta: http://ranneliike.net/keskustelu.php?act=rthrd&grpid=4&thrdid=3275 :)
Mene sinne minne aihe kuuluu, homojen palstalle.
Vai etkö uskalla? Pelkäätkö, että homouden todellisuus saattaaisi tarttua nilkasta kiinni ja saada sinut ajattelemaan asiaa toiselta kantilta?
Halusit siis selkäsaunaa ja täältä sait pienet. Ota kerralla kunnon löylytys ja mene homojen palstalle vaikeroimaan.
OLE NYT MIES, sentään sentään.
Jotain maksullisia pornokanaviako?
kanavan saippuasarjoja, kuten tukka auki.
Televisiosta tulee vaikka mitä mielenkiintoista dokkaria ja muutakin ohjelmaa Ylen kanavilta.
En minä ainakaan katsele sellaisia ohjelmia, joista en pidä.
paikka missä rappio rehotti?
"Luulempa että jos homous olis tarkotettu yhdeksi vaihtoehdoksi seksuaalisuuteemme, ei se kuvottaisi ketään."
Yleistätkö tuon? Juustoa ei ole tarkoitettu ravinnoksemme, koska se kuvottaa kiinalaisia. Jos juusto olisi tarkoitettu yhdeksi vaihtoehdoksi ruokalistallamme, ei se kuvottaisi ketään.
"En voi sille mitään että kuvottaa katsella homomiesten elämää, hyi helkkari!
Eipä paljon huvita maksaa TV lupaa enää."
En yhtään ihmettelisi vaikka suurin osa homoista ajattelisi ihan samoin! Kuvottaa minuakin heterona moni hetero-elämää kuvaava pissis-sarja.
Sinunkin kannattaisi tehdä ero tv-fiktion ja tosielämän faktan välille.
Minä en myöskään voi millään muotoa ymmärtää homoseksuaalisuutta koska en itse sellainen ole.
Ajatus saman sukupuolen kanssa tapahtuvasta seksistä on kuvottava, vastenmieleinen jne.
Minä en kuitenkaan yritä vähentää kenenkään ihmisarvoa, rajoittaa oikeuksia, halventaa taikka syyttää, enkä minä yritä oikeuttaa omia mielipiteitäni jonkin dogmaattisen teoksen avulla,
jotakuta ihmistä vastaan vain koska hänen seksuaalisuutensa poikkeaa minun omastani.
Se etten minä kykene ymmärtämään homoseksuaalisuutta ei kuitenkaan tarkoita että minulla olisi oikeus puuttua taikka rajoittaa kyseisten yksilöiden oikeuksia taikka vapauksia, vain koska minä en oikein pidä siitä mitä he tekevät.
Tämän minä kuitenkin ymärrän. Jotta yhteiskunta kykenee toimimaan yhteiskuntana meidän jokaisen on joustettava jostakin näkemyksistämme. Yhteiskunnan on toimittava puolueettomasti ja taatta yhtäläiset oikeudet ja vapaudet jokaiselle yhteiskunnan jäsenelle. Mikäli jonkin yhteikunnan osan oikeuksia ja vapauksia vähennetään verrattaessa muuhun väestöön avataan poliittinen ovi joka johtaa ennen pitkää totalitarismiin, sanan- , mielipiteen- , atteen- vapauksien katoamiseen ja jonkin väestönryhmän totaaliseen ja perusteelliseen hävittämiseen ja kieltämiseen.
Natsit olivat varsin perusteellisia tälläisessä toiminnassa.
Sinulla on myös mahdollisuus vaihtaa kanavaa. Huimaa! Tai opetella ajattelemaan toisin, enkä nyt tarkoita homouden hyväksymistä..
Minua inhottavat lapset ja vaihdan kanavaa, jos ärsyttäviä penikoita(erityisesti pikkuvauvoja) alkaa ilmaantua ruutuun. Ja toisinaan vain katson, koska eihän se muuta minun inhoani lapsia kohtaan(aiheuttaa vain hetkellistä päänsärkyä).
taaksepäin muinaiseen kreikkaan jossa homoseksuaalisuus(spartalaisia lukuunottamatta) oli ihanne. SPARTALAISET MÄN!!!
Minulla on monta ystävää, jotka ovat homoseksuaaleja - he ovat aivan tavallisia ihmisiä, työssäkäyviä, elämästään vastuuta kantavia. Itse olen umpihetero. On hämmästyttävää, että jos televisiossa näytetään homoja, se on ikään kuin todellisuutta pahempaa, tyyliin "minulla ei ole mitään homoja vastaan mutta pitääkö niitä joka sarjaan tunkea?". Pitäisikö todellisuutta manipuloida ja pitää luonnonoikut pois näkyviltä, silloinko kaikki olisi hyvin? Vai pelkäävätkö Mohikaani&samoin ajattelevat, että asiasta ääneen puhuminen voisi aiheuttaa ketjureaktion ja tauti alkaisi tarttumaan, pahimmassa tapauksessa jopa heihin itseensä? Vanha totuus: se mikä eniten pelottaa, sen me vankimmin kiellämme.
Meille normaaleille heteroille toisten homostelu on yhdentekevä juttu tai suorastaan hyödyllinen ilmiö.Sehän tarkoittaa vähemmän kilpailijoita kauniimman sukupuolen huomiosta...
Jos pelkkä ajatus homojen olemassaolosta tuottaa epämiellyttävää perskipuilua,olisi kentiesi syytä kaivaa se malka omasta silmästä ensin.
Siitä se lähtee,terveempi elämä olemalla ensin rehellinen ennenkaikkea itselleen!