http://www.historianjeesus.fi/
Pitkän selailun jälkeen sivustolta löytyy lopulta se itse kysymys, oliko Jeesus olemassa? Vastauksena todetaan että enemmistö tutkijoista pitää Jeesuksen olemassaoloa faktana ja samalla jätetään täsmentämättä että raamatun Jeesus on fiktiivinen hahmo.
Eli sikojen mereenajamiset ja taivaasen nousemiset ovat villiä fiktiota hitaiden koukuttamiseksi.
Pitkän selailun jälkeen sivustolta löytyy lopulta se itse kysymys, oliko Jeesus olemassa? Vastauksena todetaan että enemmistö tutkijoista pitää Jeesuksen olemassaoloa faktana ja samalla jätetään täsmentämättä että raamatun Jeesus on fiktiivinen hahmo.
Eli sikojen mereenajamiset ja taivaasen nousemiset ovat villiä fiktiota hitaiden koukuttamiseksi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eleli noin vuonna 0 - 40, ja paasasi näkemyksiään.
Ei ollut ainakaan ensimmäinen, joka tarinoiden mukaan nousi kuolleista, Simon ehti ensin.
Uuden testamentin lähteet on nykytiedon mukaan kirjoitettu vuosina 70-300, edes jollain tavalla aikalaisjuttuja Jessestä on pari tarinaa (en muista ketkä), ja loput myöhempiä. Onko niin, että koko Jessen tarina paljastuu jostain vanhemmista tarustoista poimituksi, kuten Vanha testamentti?
Oletko Nas.se ollut Satakuntalaisen osakunnan wanhana kasvattina 80-luvulla?
Kunnon irstailu alkakoon.
Olen itse satanisti: haluan vain ja ainoastaan itselleni ja perheelleni ja lapsilleni hyvää - myös sukulaisilleni ja äänestäjilleni, jos siitä on minulle hyötyä.
Hyvää jatkoa!
PS: Turpaan tulee takaisin, jos lyödään. Kostaa pitää, jos toinen haluaa pahaa!
Ja rahaa aion tehdä uhkapelibisneksen kautta, koska se on julmetun jännittävää.
Mitä teet ateismi-palstalla?
Ylipäätään, uskis on hyväuskoinen ääliö, satanisti on idiootti.
Itselleni haluan myös hyvää.
Hassua, että ammattikunta meillä on sama.
Ilm. 3:
15 "Minä tiedän sinun tekosi: sinä et ole kylmä etkä kuuma. Kunpa olisitkin joko kylmä tai kuuma! [Room. 12:11]
16 Mutta sinä olet haalea, et kuuma etkä kylmä, ja siksi minä oksennan sinut suustani.
Sulla on toivoa Nasse, et ole haalea...pidä vain Jeesus mielessäsi jatkossakin, niin hyvä tulee.
Yksi väitetty oli Lucius Calpurnius Piso (48 BC - 32 AD) roomalainen valtiomies ja historioitsija.
Hänen väitetään kirjoitaneen Ut:n kirjoista suuren osan ja kantaneen myös nimiä Arrius Piso, Paetonius ja Josefus Flavius.
Narratioonsa hän olisi käyttänyt mm. läheistensä nimiä.
Kuva Nasaretilaisesta on todella vääristynyt, jos uskoo lähteitä joissa Nasaretilainen kuvataan rikkaiden naisten tukemaksi nasiiriksi.
Tukijoihin kuului mm. vihollis-leirin,eli Herodes.A:n valtion-varain-ministerin vaimo.
Ei nardus voiteeseen, joka maksoi mansikoita, ollut kuin harvoilla hilloa, kuitenkin Magdalan Marialla tähän oli varaa.
Myös Josef Arimatilainen - Nasaretilaisen kehosta huolehtija - oli rikas mies.
Köyhyys oli väli-aikainen, nasiiri-lupaukseen liittyvä asia, Nasaretilainen ei ollut edes puuseppä, vaan jonkun sortin gryderi, tai rakennuttaja[sana tecton ei merkitse puuseppää] ja kenties hyvinkin varakas mies.
ps. pedon luku 666 tarkoittaa muuten joissain tulkinnoissa Nasaretilaista itseään. Hän oli Juudaan jalopeura eli leijona, eli 'peto'.