Miksi rauhan mies ajaa Suomea sotilasliiton jäseneksi?
Autuaita ovat puupäät
Nato ja Nobel
16564
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Katso HS.fi Ahtisaari, löytyy perustelut. Nobel palkinto on maailman arvostetuin palkinto. Sen saaja on perillä hyvin monista taustatekijöistä.
" Suomen tulee kuulua kaikki niihin järjestöihin joihin meidän demokraattiset naapurit kuuluvat ",
hyvin selkeä linjaus.
"Suomen tulee kuulua kaikki niihin järjestöihin joihin meidän demokraattiset naapurit kuuluvat."
Vaikuttaa pikemminkin autoritääriseltä käskyltä, jossa ei ole vielä mitään varsinaista perustelua.
Yhtä hyvin voisi sanoa: "Suomen ei tule kuulua kaikki niihin järjestöihin joihin meidän epädemokraattiset naapurit kuuluvat."
Eikö vasemmistodemarit ja kommunistit ajaneet Suomea Varsovan-liitoon 70-80 luvulla?
"Kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen".
Venäjä. Meidän tulee suhtautua avarasti venäläisiin turisteihin, opiskelijoihin, liikeihmisiin, rekkakuskeihin, kulttuurin välittäjiin. Venäläisiin ihmisiin. Heillä ei kuitenkaan ole juuri sanomista mitä hallitus tekee.
Venäjä ei kauppaa meille enää kommunismin aatetta vaan Venäjän suuruuden palauttamista. Mitä annettavaa tällä Venäjän tsaarien aatteella olisi meille ?
Porkkalan vuokra-alue, tykinkantaman päässä Helsingistä, vuokrattiin vuonna 1948 50-vuodeksi
Neuvostoliitolle. Palautettiin 1956.
Gustav Hägglund, armeijamme entinen komentaja on todennut ettei tämän päivän Venäjä palauttaisi Porkkalaa.
Martti Ahtisaari sanoo tänään Hesarissa luottavansa "nuoriin, järkeviin venäläisiin ihmisiin".
Venäjällä internet on vapaan tiedonvälityksen tae. Valtamediat ovat täysin hallituksen valvonnassa.
Venäjä, Venäjä, Venäjä.
Ahtisaaren eilinen "hyökkäys" Venäjää vastaan oli harkitsematon. On noussut Nobel nuppiin.
nuorisoa - vähintäänkin.
>>Martti Ahtisaari sanoo tänään Hesarissa luottavansa "nuoriin, järkeviin venäläisiin ihmisiin".
Yli 1300 kilometriä yhteistä rajaa Venäjän kanssa pistää miettimään kohtaako Länsi ja Itä Suomen rajalla, jos Suomi liittyy sotilasliitto Natoon.
Suomen Nato jäasenyys toisi vieraan vallan sotajoukkoja pysyvästi isämaahamme ja jäsenyys maksasi meille 75 miljoonaa euroa vuodessa.
Ahtisaaren ei tulisi neuvoa Venäjää.
Nobelistin tulisi tietää, että kannattaa neuvoa vasta kun kysytään.
Tuohan vaikutti ihan samalta, mitä Lapualla tapahtuu pienoiskoossa kun menneitä suuruuden aikoja IKL: muodossa vedetään historian hämäristä esiin oikein (toivottavasti kuitenkin pienellä) joukolla.
Hyvä rinnastus. Liekö samaistumistarvettakin joillakin?
Si vis pacem, para bellum. Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan.
haastattelus hyvin liittymistä Natohon palovakuutuksehen, jota ei enää saa kun on tuli on jo nurkas. Ahtisaaren miälipire on otettava vakavasti. Suurimman viäntimaan Venäjän kauppasuhtehet saisi kovan kolauksen. Edellisen laman kun mmuistaa, niin olisko Suomella siihen varaa?
muuten Sauli Niinistö pressanvaalien alla. Mara on matkinu....
1300 km rajaa Venäjän kanssa, juuri siksi tarvitsemme Nato jäsenyyden. EU:sta ei tule koskaan puolustusliittoa sotilaallisessa mielessä.
h e n k i l ö k o h t a i s e s t i natoa?