koska nuo koulusurmat liitetään ateismiin ja on esitetty väite, että se johtaa ihmisvihaan.
Kun nyt tuota alempana olevaa homovanhemmuuskeskusteluakin on seurannut, niin kenellä se ihmisviha tuntuu olevan päällimmäisenä. Uskovaisillapa hyvinkin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000038600012
Kun nyt tuota alempana olevaa homovanhemmuuskeskusteluakin on seurannut, niin kenellä se ihmisviha tuntuu olevan päällimmäisenä. Uskovaisillapa hyvinkin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000038600012
Vastaukset 39
Vanhimmat
kirjoituksissa ja asiantuntijoiden toimesta arvioitu , juuri näin asian olevan.
Sitäkö, että ateismi johtaa ihmisvihaan,vai sitä että uskovaisuus ohtaa ihmisvihaan?
ja tekemisien "jumala" ? muita ei ilmeisesti ole ?
Ihan tavallinen ihminen ja ihan kunnollisesti olen yrittänyt elämäni elää. Olen itse vastuussa tekemisistäni. En delegoi sitä vastuuta kenellekään muulle.
Sulla on ihan väärä lähtökohta.
Ei ihminen luonnostaan ole oman lajinsa vihaaja. Jotain on silloin pahasti pielessä, jos joku ihminen vihaa ihmisiä. Hänhän vihaa silloin myös itseään. Eikä ihminen ole luonnostaan epärehellisyyteen ja väkivaltaisuuksiin pyrkivä olento. Uskotko sinä sitten, että ihminen on luonnostaan ja ensisijaisesti paha ja kykenmemätön sopuisaan yhteiseloon. Minun mielestäni se on sairas ja epäkunnioittava asenne.
Ihmis-viha lähtee kasvatuksesta, joka yhteis-kunnassamme perustuu aivo-pesuun, joka tapahtuu vanhempien osalta 99,9% tietämättä ja hyvässäuskossa, mutta täysin aivopesu-tekniikoita noudattaen.
Tämä merkitsee sitä että kauna venhempiamme kohtaan jossain muodossa aivopesu-tekniikasta kummuten on aina olemassa ja kun sama jatkuu koulussa,armeijassa ja työ-yhteisöissä homma on pihvi.
Lisäksi uskonto liittyy tähän samaan soppaan mm. raamatun tekstien muodossa.
Aivan saman aivo-pesumaisen-juonen mukaan, sieltä[kin] on läydettävissä aivan samat ihmisen kasvatus-hallinta-metodit[tietysti kun ihmiset sen kirjoittivat] kuin nykyisissä systeemeissä.
Tuon kirjoituksen perusteella yhteiskunnalla ei ole mitään merkitystä, edes näissä parissa koulusurmissa ? HEI HALOO !
noin?
Luet toisen tekstiä ilmeisesti omien ennakkoluulojesi kautta.
"" tapahtuu vanhempien osalta 99,9% tietämättä ja hyvässäuskossa, mutta täysin aivopesu-tekniikoita noudattaen. ""
//Tuon kirjoituksen perusteella yhteiskunnalla ei ole mitään merkitystä, edes näissä parissa koulusurmissa ? HEI HALOO//
- Huomasitko kirjoituksessani;[P] "sama jatkuu sokolessa,harmaissa ja duunissa", eli whattaa juu meinaa? :)
Psygo-kapitalistinen ja satanistinen yhteiskuntamme saa seurakseen kasvattamiaan yksilöitä, niitä jotka noudattavat yhteiskunnan oppeja ja turtuvat ja vaipuvat lopulta apatiaansa voimattomina, että niitä heikkoja jotka reagoivat toisin.
oli ajallinen perspektiivi mukana. Toisinsanoen vanhemmat aloittavat ja muut sitten jatkavat.
puutuu vain 1/1000 osa täydestä ! = 0.1%
Eli käytännössä koko likasanko kaadetaan kodin niskaan ! Vai oletko tästä eri mieltä ?
omaan tulkintaasi tekstistä.
En jaksa vääntää rautakangesta, kun kerran et halua ymmärtää.
Et joudu vastuuseen tuonpuoleisessa, jota ei ole.
Joillakin islamin marttyyreilla taas on lokoisat oltavat paratiisissa, kun ovat kaatuneet pyhässä sodassa. Se millainen tulevaisuus, vaikuttaa tän päivän valintoihin... Krisujen voi olla olla vaikea murhaaja, "...sillä ei yksikään murhaaja peri taivasten valtakuntaa."
En usko että kykenisin siihen. Tappo voisi olla mahdollista itsepuolustustilanteessa, jos se olisi ainoa keino, mutta ei muuten.
"Krisujen voi olla olla vaikea murhaaja, "...sillä ei yksikään murhaaja peri taivasten valtakuntaa."
- Tuo ei pidä paikkaansa. Armeijat ovat täynnä uskovaisia sotilaista.
Etkö erota sitä oikeata ja tavallisia nimikristittyä toisistaan edelleenkään ? Nimikristityt ovat niitä jotka ovat vain kirkonkirjoissa, eikä osallistu uskonnollisiin toimiin mitenkään.
Jenkkien armeija on täynnä uskovaisia sotilaita. Siellä ne pitävät rukoussessioita ennen kuin tipauttavat pomminsa siviilikohteisiin.
tuonpuoleisessa, sillä Jeesus on sovittanut hänen kaikki syntinsä.
Kristitty saa viettää koko elämänsä tappamalla, ryöstämällä ja raiskaamalla, kunhan perästä päin rukoilee syntinsä anteeksi, ja sielu taivaaseen vilahtaa.
kun ei voi omilla ajatuksilla toimeen tulla. Tuolla ei ole oikean uskonnon kanssa mitään tekemistä, lähimmäisen rakastamiseen ei kuulu toisen ihmisen tappaminen.
että murhaaminen on ihmiselle sen verran luonnollista ja mielekästä puuhaa, että vain rankaisu, joka ei lopu koskaan voi sen estää. Missä olet omaksunut noin negatiivisen ihmiskuvan? Vain erittäin pieni marginaalinen ihmisryhmä on valmis tai mieleltään kykenevä murhaamaan. Murhan tehneiden terveydentilaa ja persoonallisuudenpiirteitä voisi kyllä pohtia enemmänkin.
varmaan tuossa uskossa katollisesta uskosta.
että ateistilla ei ole syyllisyydentuntoon mitään helppoa lääkettä, kun taas kristitty pääsee eroon syyllisyydestään jeesustelemalla ja uskomalla syntinsä sovitetuiksi.
vastaus sille joka sanoi että ilman tuonpuoleisen rangaistusta...
...
kirjoiteltu, miten on onko ihminen todellakin vain eläin ?
rakastamiseen tietenkään kuulukaan tappaminen. Mutta uskovaiset ne silti vaan tappavat joko siviilissä tai sitten armeijassa.
on kädellinen nisäkäs ja kuuluu eläimiin. En minä kasvikuntaankaan kuulu. En ainakaan vielä ole vihannes.
asiaa ole ymmärtäneet lainkaan. Valitettavasti, ihme juttu jos ihminen tapaa siviilissä toisen mutta sodassa saa tapaa aivan vapaasti ilman mitään tuomiota ? Miten se menee sinun kalloosi ?
Ihminen on kehittynyt henkisesti ja sosiaalisesti niin korkealle, että kykenee erottamaan oikean ja väärän sekä rakentavan ja hajottavan yhteiselon. Siinä mielessä ihminen on ainutlaatuinen olento, ja siksi on ymmärrettävää, että ihmisen ja eläimen välille vedetään raja. Meillä on kuitenkin fyysinen ja viettipohjainen perusta, joka liittää meidät myös eläinkuntaan.
Harvat kehittyneemmät eläimetkään tappavat huvikseen ja varsinkaan lajitovereitaan.
pidä sotimisesta, kuten et varmaan sinäkään.
Sodassa on pakko tappaa, siviilissä ei. Sellaiset lait on joku säätänyt. Tietysti näistä on paljon eri variaatioita riippuen valtioista.
Käyttämäsi sanamuoto "saa tappaa" pistää ihmetyttämään. Tulee sellainen kuva, että ihminen mieluusti tappaisi, jos siihen saa luvan. Näinhän se ei ole.
Niin kauan kuin sitä rajaa vedetään niin ei ole toivoa, että tappaminen yms. loppuu...
Määrittele muuten oikea ja väärä, kun tunnut tietävän moisten termien sisällöt.
"Ihminen on kehittynyt henkisesti ja sosiaalisesti niin korkealle, että kykenee erottamaan oikean ja väärän sekä rakentavan ja hajottavan yhteiselon."
Miksi kuvittelet, että mikään muu eläin kuin ihminen, kuten esim. norsu tai delfiini, ei kykenisi erottamaan oikeaa ja väärää sekä rakentavaa ja hajottavaa yhteiseloa toisistaan? Ei kai tästä mitään 100% varmuutta ole. Sitäpaitsi oikea ja väärä ovat yksilöllisiä, kulttuurisidonnaisia ja tapauskohtaisia määritelmiä.
"Älä tapa." ihan syvimmiltään tarkoittaa? Jos levittää ateistista maailmankuvaa, pitää siitä kantaa vastuu tai ainakin ymmärtää että toisten ateismi vetää erilaisia johtopäätöksiä kuin omat ovat.
Ei kaikki muslimit tuhonneet WTC:ia, mutta kantavat vastuuta.
Ei kaikki natsit saati saksalaiset murhanneet juutalaisia, mutta kantavat vastuuta.
Ja totta, krisut on vastuussa juutalaisten vainoista kautta aikojen ja siitä heitä muistutetaan - ihan syystä.
Ja Neuvostoliiton ateismi muistetaan aina "suuren ja mahtavan" synneistä puhuttaessa.
Tottakai krisu voi olla murhaaja, mutta hänen takaraivossaan pitäisi olla tämä "älä tapa"-pidäke - eikö sellaisen, jolla sitä ei ole, tappaminen ole helpompaa...
Ja sellainen joka on varas, hänen ei tulisi kuuloonkaan tehdä aviorikosta.
Ja sellainen, joka toimii kylmäverisesti palkkamurhaajana, hän ei voi koskaan sanoa rumasti äidilleen...
vahvat jäävät eloon ja heikot sortuvat... Sehän se oli Auvisen visio.
en muiden.
Mitä on ateistinen maailmankuva? Sitä että ei usko jumalien olemassaoloon. Ei sen enempää.
Jos sinä siinä jotain muuta näet niin se on sinun harhakäsitystäsi.
sanovat. Uuden ajan ruhtinaatkin suosivat eri kristinuskon suuntauksia sen mukaan, mihin suuntaan halusivat valtakuntaansa kehittää.
Ei kaikille ateismi ole niin simppeliä kuin sinulle. Joillekin ateismi voi olla keino välttää tunnontuskia murhaamisesta - ajattelepa vaikka niitä kommunisteja ,jotka murhasivat valkoisia, tsaariperheen ja sitten omia toisinajattelijoitaan. Kyllä ateismi helpottaa , kun ei ole kenelle vastata teoistaan.
Onko ateismisi kuin shakkipeli, jossa näet vain siirron päähän eteenpäin peliä?
Jaa. Mikä mahtaa olla julkisen terveydenhuollon visio, kun ihmisiä "kuivatetaan" sairaaloissa kuoliaaksi. Onko sinulla siitä tarkempaa tietoa?
olla ääliö! Väitätkö sinä tosiaan, että ateistilla ei ole tunteita ja ateisti siis on potentiaali murhaaja. Ikävä tyyli sinulla.
ja se on siinä. Niin elämä on ainut laatuinen minun ja muittenkin. ja siksi sitä tulee vaalia.
Mulla ei oo paratiisia luvassa, eikä ketään joka antaisi synnit anteeksi.
Mieti sitä.